| lbanic1 [27. 01. 2008.] |
u dilemi sam koji od ova dva izabrati obadva imaju pluseva i minusa pa pomozite |
| alfa91 [27. 01. 2008.] |
Ukliko imaš neovaca za 5D, po meni se ne trebaš mislit. Ne znam koliko dođe 40 D ali koliko znam 5D vridi svaku kunu u cijeni. |
| seewolf [27. 01. 2008.] |
moj glas ipak ide na 40d...ipak je tehnološki napredan a ja osobno volim crop faktor :)... |
| samirck [28. 01. 2008.] |
j crop faktor, 5d i nemas sta razmisljati... FF je FF |
| Stash [28. 01. 2008.] |
Ma čovječe... petica radi sve živo e. Ne razmišljaj i ne pitaj puno, samo deri! |
| Berty [28. 01. 2008.] |
koji plus osim cijene ima 40D u odnosu na 5D? |
| mexico [28. 01. 2008.] |
Ne kuzim, u cemu je tu dilema? |
| samirck [28. 01. 2008.] |
lik nezna jel da uzme 5d ili 40d i jos se razmislja ajmeeeeeee :) |
| Oceana [28. 01. 2008.] |
pogledaj si sluzbeni review za oba fotica, usporedi sto koji ima ili nema i odluci. bitno je da znas da je 40D novija tehnologija, jer nova petica tek izlazi kroz neko vrijeme, ali isto tako je bitno zelis li FF ili slike s crop faktorom koji ti moze biti zanimljiv ako fotkas s teleobjektivom. buduci da nisam fotkala njima, mogu ti samo reci da sam samo dobro cula od ljudi koji jesu a cije misljenje i rad cijenim. no na kraju odluka je samo tvoja :) iako bih se i ja tesko odlucila, moram priznati, i to bas iz gore navedenih razloga. |
| GoSt [28. 01. 2008.] |
Petica je zamalo duplo skuplja od četrdesetice. To je kao da ne znaš hoćeš li Golfa ili A6. Uzmi sad 40ku pa za godinu dana kad izađe nova 5ica prodaj 40ku, dodaj novaca i kupi 5icu :) |
| sokol [28. 01. 2008.] |
Gost je dobro rekao, sličnim principom sam se i ja vodio kada sam bio u dilemi 40D ili 5D, mislim da FF zahtjeva ipak malo više standarde, poglavito u vještini snalaženja u DSLR svijetu, nadalje 5D je aparat koji je već duže prisutan na tržištu i onaj tko ga već ima, u redu ali sada izdvojiti za njega duplo više novaca nego za 40D, mislim da nije pametno. Treba uzeti u obzir da je razlika ustvari još jedan vrhunski objektiv na 40D, npr. ovaj : Canon Objektiv EF 50mm f/1.2 L USM #AC1257B005AA . Kada tomu svemu pribrojimo i nezanemarivo razvijeniju tehnologiju mislim da su u ovom trenutku karte na strani 40D. Naravno kada izađe novi 5D to se vjerovatno neće moći uspoređivati, ali sada su argumenti za 5D samo činjenica da je FF. Mislim da trebaš dosta vremena provesti i čitajući recenzije ozbiljnih recenzenata, to isto može pomoći ! Na kraju ako se ozbiljnije baviš ovim prelijepim hobijem i ako ćeš biti u financijskoj mogućnosti, možeš si kroz koju godinu kada budeš uzimao npr. taj novi 5D, ovaj 40D ostaviti kao drugi pomoćni fotoaparat. Zašto ? Pa eto iz vlastitog iskustva govorim : Fotoaparat ti je na stativu postavke manualne i sa ND filterom -10 blendi fotkaš duge ekspozicije, u trenutku dok ekspozicija traje, na drugoj strani jezera dva medvjeda ulaze u vodu obasjani jutarnjim suncem, obzirom da se radi o vjerovatno trogodišnjacima u tih tridesetak sekundi koliko su bili u vidnom polju u svojoj igri stvaraju bajkovite prizore, a ja bespomoćno gledam jer nemam rezervni aparat sa nekim bržim teleobjektivom oko vrata. To je naravno ekstreman primjer ali moguć, i vjerovatno bi me te fotografije cjeli život podsjećale na taj nestvarni trenutak. No dobro skrenuo sam s teme ali mislim da je sada 40D bolji izbor.
|
| KreSica [28. 01. 2008.] |
Ako kaniš fotkati sport (veći fps) ili wildlife (1.6 crop faktor), kupi 40 D. Ako fotkaš ljude, ulicu, studio, pejsaže, kupi 5 D. :D |
| Stash [28. 01. 2008.] |
Krešice, ja bih te molio objašjnenje, za ovo, sport - 40d, studio, ulica, portreti - 5d. Mislim... ne pitam onako bahato, nego me baš zanima i želim znati. Pa bih te molio da mi objasniš ako možeš. Znam da je razlika u full frameu i to je to. Zašto je crop povoljniji za sport? |
| sanda [28. 01. 2008.] |
stash pise u zagradama (frames per second / crop factor). steta, sokole, tako bismo i mi vidjeli, no sigurna sam da ti taj prelijepi trenutak i ovako neces zaboraviti. |
| zhrsan [28. 01. 2008.] |
5d može slikat u sportu ali treba veći duplo objektiv :))) to je sve |
| KreSica [28. 01. 2008.] |
Stash, lijepo gore piše, za sport, veći fps, znači, više fotki po sekundi, što je za sport itekako bitno. A crop faktor je za wildlife itekako koristan jer ti je objektiv od, recimo 400mm, na 40D postane zapravo 640mm, a na 5D ostane onaj od 400mm, što se u wildlife fotografiji itekako broji, pitaj RIZU ak mi ne vjeruješ. :D |
| zhrsan [28. 01. 2008.] |
Neznam točno što ima Senn Canon 1D ili 1Ds a 1Ds ima FF i čekajte Senn-a i on će odgovoriti :)) |
| Stash [28. 01. 2008.] |
Ima on više toga, koliko sam ja primjetio. ;) |
| gogoya [28. 01. 2008.] |
nema dileme, i jedno i drugo: na taj način pokrivaš sva područja! :) |
| Stash [28. 01. 2008.] |
HAhahahq. Dooobra. |
| blue [28. 01. 2008.] |
Krešice, ja bih te molio objašjnenje, za ovo, sport - 40d, studio, ulica, portreti - 5d. Mislim... ne pitam onako bahato, nego me baš zanima i želim znati. Pa bih te molio da mi objasniš ako možeš. Znam da je razlika u full frameu i to je to. Zašto je crop povoljniji za sport? kako se sport uglavnom događa na nekom terenu na kojeg ne mozes uci.. tipa nogomet, kosarka, tenis, rukomet.. gdje moras stati izvan terena, a akcija se događa negdje na sredini terena, 50 metara od tebe onda ti treba sto vise mm sa sto vecom blenom. pa ti 70-200mm na crop faktoru iznosi 320mm, a na FF tijelu 200 mm.. cisto radi toga.. ako ces snimati sport uzmi 40d jer ima crop factor i duplo je brzi po broju slika u sekundi ako ces snimati pejzaze pa hoces jeftino doci do kvalitetnih sirokokutnih objektiva (17-40 koji je L kosta koliko i 10-22), portrete gdje ti trebaju detalji, vjencanja gdje ti treba sve to navedeno i jos k tome malo suma na velikom osjetljivostima za kupit ambijentalno svijetlo... uzmi 5d (nesto se prica da je sad u americi 5d oko 12000 kn) |
| gogoya [28. 01. 2008.] |
malo matematike: 5d ima 12,8 MPix na 35,8 x 23,9 mm (855,62 mm2). Ako slikamo s njim i sliku kropamo da bi dobili ono što dobijemo s APS-C senzorom, imamo 12,8 MPix x 328,56/855,62 = 4,91 MPix ... s 5D na toj površini radimo samo sa 4,91 MPixela. 40D ima 10,1 MPix na 22,2 x 14,8 mm (328,56 mm2). Na 328,56 mm2 imamo 10,1 MPix Iz gornjeg se može zaključiti da onom tko je kratak s telcima, a treba mu, više se isplati raditi s 40D. Isto tako, ako se želi iskoristiti širina kadra, nema dileme - 5D je pravi odabir. |
| ivansekol [28. 01. 2008.] |
Pazi vatre... Dodje seewolf, napise glupost, baci vam kost i svi se uzlajete... LOL Sada ce doc netko i napisat da bolje kupis Oly E-410... Mozda je najbolje uzeti novi Ds, kao i mark III uz nekoliko desetaka L stakala... Kontam da je to jedina zrela varijanta... |
| alfa91 [28. 01. 2008.] |
Nije luda ideja da uzmeš 40 d i sačuvaš novac za "novi 5D" ali dok on izađe pa ako bude iamo koju manu, to mu srede, računaj godinu dana. Ja da imam novac ne bi se mislio, vjerovatno se ne bi mislio ni za E-3 koji je skoro duplo jeftiniji. |
| ico00 [28. 01. 2008.] |
Možda bi odgovor bio da ako postavljaš ovo pitanje, onda ti 5D nije dobra investicija. Ti jedini znaš kaj ćeš slikati i koliko love imaš Ovdje je usporedba pa ti odluči. |
| ivansekol [28. 01. 2008.] |
Kupi Kamasonic KG 340 FXT |
| Boddhi [28. 01. 2008.] |
Dos'o 450D... pricekat jos malo i evo 40D + 5D = 45D :D |
| Oceana [28. 01. 2008.] |
Boddhisatva, svidja mi se tvoja racunica ;) |
| zhrsan [28. 01. 2008.] |
Bodd, ti si mali i glupost pričaš. nemaš smisla, lbanic1 ozbiljno pita |
| bjanchi [28. 01. 2008.] |
prodao sam canona 5d i kupio 40d...razlog je taj sto ce 5d-u od skora chim krene njegov naslednik sumanuto pasti cena,treba biti spreman za tog naslednika koji ce se pojaviti,nadam se da ce biti zaptiven i nadam se sa odklonjenim nedostatcima...5d je fenomenalan aparat i iskreno je jedan od onih tehnichkih predmeta u koje mozes da se zaljubish : )ovo je samo moje vidjenje i ne mora da znachi da je tako,jednostavno tako sam se prerachunao!! pritom mislim da za 1000e trenutno od 40d ne postoji bolja kupovina...pozdrav |
| mexico [28. 01. 2008.] |
5d vjerojatno nikada nece biti zaptiven (@Bjanchi), onako kako bi mi ocekivali prvenstveno zato sto mu je namjena vise studijska nego reporterska. Za reportere i one koji prate sport i bilo kakav brzi muving, 5d je prespor (sto pokazuje i njegov fps 3 fotke po sekundi za razliku od 40d koji radi 6,5 fps a da i ne spominjemo EOS 2 Mark III sa 10 fps...). Nadalje, bitno je uzeti u obzir da uz 5d (obzirom da je senzor FF) teleobjektiv 70-200mm postaje definitivno prekratak rasponom sto automatski povlaci dodatnu investiciju kupovine nekakvog 300mm objektiva (da biste dosli na barem priblizno ono sto imate kada istih 70-200mm zakacite na 40d), ili kupovinu canonovog EF 100-400mm ili EF 400mm ili nekog veceg :) U svakom slucaju, 5d je prekrasan fotic, omiljena igracka, predmet zelja.... ....no pretpostavljam da svako od nas zna sta zeli a sta mu treba :) |
| bjanchi [28. 01. 2008.] |
@mexiko 5d nece ali mozda neki tamo 7d hoce bar delimichno kao shto se nadam da bi ga mogli i ubrzati za bar recimo 5f u sec....eto to su moja ochekivanja koja bi u potpunosti zadovoljila moje potrebe..pozdrav |
| Joki [28. 01. 2008.] |
ja ipak mislim da je Pentax bolji od Sony-ja :)))) |
| Berty [28. 01. 2008.] |
što se ovog oko full frame na 5-D i crop factora mogu uspoređivati 20D i 5D ( 40D nemam ) a vjerujem da je svakako 40D u prednosti pred 20D , ali 20 i 40 su ipak ista klasa pa samo da spomenem jednu stvar ... ---20D na full rezoluciji za tisak daje fotku visine 37 cm ... kako joj oštrina nije baš dobra da bi je se moglo kvalitetno zašarpati mora se resizati .. kako je visina strane u magazinima oko 28cm to jedva da bude dovoljno da dobiješ kvalitetnu fotku za visinu jedne strane ... on je fiktivno 37cm ali kvalitetna fotka je tek na 25cm i niže i to s ne baš savršenom texturom ---5D na full rezoluciji za tisak daje fotku visine 46 cm ... oštrina je odlična textura savršena i može ravno u tisak na cijeloj veličini .. to što se u mm dobije crop factorom izgubi se u nekvalitetnijoj texturi i senzoru koji zahtjeva resize da bi fotka bila kvalitetno oštra ...tako da ispada da 200mm na 5D na kraju da isti ili bolji rezultat nego 320mm koliko to bude na 20D naravno sve ovo ne vrijedi ako govorimo o monitorima i web upotrebi ... tu je sve super ... |
| bjanchi [28. 01. 2008.] |
sigurno da je 5d upotrebljiviji i bolji i tu ne treba diskutovati : ) sigurno za dve klase to i cena kaze,osim shto ja mislim da nije vreme za kupovinu novog 5d,starog da,polovnog ali pod usluvom da nije izakan navoj za bajonet da nije opalio preko sto hiljada da mu nisu rasklimani kontakti za grip da nije neko u kucnoj varijanti chistio senzor : ) i verujem ima josh dosta stvari na koje treba obratiti paznju..ja sad nikako ne bih kupovao nov 5d pre bih uzeo 40d sachekao bih dugo ochekivanog naslednika..pod nekim drugim uslovima ne znam,ko zna.. : ) |
| Stash [28. 01. 2008.] |
Heh... sad sve ovisi kako kome za što treba.... =) |
| mexico [28. 01. 2008.] |
@Stash - Kad bi svi kupovali onako kako kome zaista treba, velika vecina bi se mogla vratiti na 350/400d :)))))) Ali, apetiti i oci su vece :) No, to je sad vec za drugu temu... :) |
| gogoya [28. 01. 2008.] |
eto za primjer primjera, mene: moje potrebe bi zadovoljio i mobitel s 2 MPixela, ali ... oči su mi tako velike da `oću! 5D! :) |
