| Foto-Kale [07. 10. 2010.] |
Šta mislite o fore navedena 2 objektiva ili ima neki bolji u tom cijenovnom rasponu i s tim žarišnim duljinama Trebaju mi za povremeno fotkanje sporta po danu tako da mi neka velika blenda nije potrebna HVALA |
| Daddo [07. 10. 2010.] |
ni jedan ni drugi nisu sportski... jednostavno su prespori. a od ta 2... ovaj drugi je optički svakako bolji. |
| mihajlo [07. 10. 2010.] |
70-300 je i više nego dobar objektiv u odnosu koliko košta.nije da je sportski ali po danu može odlično poslužit.imaš kod mene 3-4 fotke gdje sam slikao trening pasa pa pogledaj ak ti se da. ovaj prvi,turistički,ti ne bi preporučio. |
| Foto-Kale [07. 10. 2010.] |
e da, zaboravih napomenuti da mi to treba za Nikon D90, do sada sam za sve koristio tamronov 17-50 2.8, al vidim da mi je ponekad prektarak pa zato to planiram uzet, a vidim da nije niti nešto preskupo |
| Gabro [07. 10. 2010.] |
300 definitivno prije 200, ali nisam siguran da ce ti biti dovoljno "brz". |
| susko [07. 10. 2010.] |
Pa što ima veze da nije nešto ekstra brz (f2 ili f4 recimo) ... nije ni toliko spor, a ionako pri takvim žarišnim duljinama na 2.8 ili 4 će biti vrlo plitak dof pa će se često pritvorit. Ako ti treba tele radije 70-300 koji će biti oštriji na 200ak mm od prvog, na 300 vjerojatno nije bajan (kao niti jedan 70-300mm) ali je ok. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
