Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon 350D ili 400D
pocetak
[14. 12. 2007.]

Za mene kako pocetnika bili mi bilo bolje uzet 350D ili malo jos dodati pa odmah uzeti 400D?? Molim pomoć

I ako mozete malo reci koje su razlike ta dva arata!!!!

Hvala


gogoya
[14. 12. 2007.]

moja ti je preporuka uzeti dobar polovni 350D. proći ćeš znatno jeftinije, a razlika u kvaliteti slika nije velika - 350D ima manji šum, a 400D ima nešto veću rezoluciju. 350D ima i ozbiljnije oblikovan menu. Točka. :)

gogoya
[14. 12. 2007.]

(ono što se vidi na prvi pogled, veći je displej u 400D, ali ne i znatno bolji. Svjetliji da. Trajnost baterije povećana je u 400D, tako vele) :)

adain
[14. 12. 2007.]

isti su,400d ima čišćenje senzora jedino i 2mp više...procijeni dal ti je razlika u cijeni isplativa,ako je puno jeftiniji 350d i kolko ti je bitno čišćenje senzora...koje šljaka ok,ali ne i perfektno na mom,ipak se prašina može zavuć nekad.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos350d.asp

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp

googlaj malo!

samirck
[14. 12. 2007.]

uzmi 350d jer nema velike razlike osim u vecem displeju i nekih manjih sitnica, racunaj da ako imas povecu ruku da bi bilo dobro uzeti i grip itd...

i jos na kraju radije uzeti 350d jer je jeftiniji a osalo ako imas viska novaca uzeti jedan kvalitetni objektiv :)

Oceana
[14. 12. 2007.]

probala oba, promatrala slike s oba takodjer i tu nema velike razlike. 400D kao sto rekose ima +2MP i ciscenje senzora koje mozda i nije savrseno ali bolje ista nego nista tako da sam ja odlucila uzeti 400D i nisam pozalila. ako uzimas rabljeni, jaaako pazi od koga uzimas.

ivansekol
[14. 12. 2007.]

Jako brkate loncice govoreci samo o predonosti od 2MP i displeju...

Naime, 400D ima auto focus s puno skupljeg modela 30D i tu lezi najveca prednost 400-tke...

Kad smo vec kod displeja, nije samo veci... Neusporedivo je bolji u odnosu na 350D, a radi se o LCD-u preuzetom sa profesionalnog modela 5D koji je dodatno doradjen za 400D.

Ciscenje senzora radi, ali do odredjene granice. Moj je aprat sada vec povukao poprilicno prasine i nakon ciklusa ciscenja prasina na senzoru se ne smanjuje, samo se preslozi...

Sto se tice menija, 400D je u apsolutnoj prednosti, a ne treba izostaviti ni picture styles opciju, takodjer preuzetu s modela 5D...

Cinjenica je da u samoj kvaliteti slike ta 2MP ne znace mnogo, ali 400D je osjetno bolji aparat, prvenstveno zbog AF-a s 30D-a...

Ne pricam ti to po principu rekla-kazala. Vlasnik sam 400-tke vec godinu dana, a fotkao sam dosta i s 350D tako da znam o cemu pricam.

Ako ti razlika u cijeni nije nepremostiva, uzmi 400D.

Sretno!

adain
[14. 12. 2007.]

ivansekol u pravu si!a nije mi jasno to što kažu da 400d ima već šum od 350...od kud im to?nema u tome istine nimalo

187soldier
[14. 12. 2007.]

da ja moram birati između ova dva modela,

usredotočio bi se samo na razliku u cijeni...

i razmislio da li hoću dati više ili manje keša za fotić...

...ali bi i naravno uzeo u obzir da ako kupim 350D da ''ušparani'' novac uložim u neki objektiv,bljeskalicu,stalak..il kaj god ti najviše treba...

jer da kupim 400D, nebi mi ništa ostalo...i opet bi šparao dugo za neku opremu...

uglavnom, ja sam za 350D(plus neka oprema za 'ušparani' novac)!:D

ivansekol
[14. 12. 2007.]

Daljnja ulaganja su skup sport, cak i ako ustedis 1.000 kuna pri kupovini samog aparata...

Objektivi su skupi i uvijek ti neki nedostaje. Tu je i blic, stativ, kojekakve drangulije koje ce vecini biti preskupe i problematicne za nabavit pa mislim da nekih 1.000 kuna nece posebno olaksat daljnju nabavku opreme...

femail21
[14. 12. 2007.]

moj iso800 je toliko katastrofalan da mi je na granici neupotrebljivosti! :(((

kažu da to tak nije baš previše normalno??

ostalo - 400 nemam zamjerke...

BuffaloSoldier
[14. 12. 2007.]

Slažem se sa sekolom, meni bi presudio fokus jer sam na 350-ici imao problema sa servo fokusom (vjerojatno nije bio dovoljno brz).

Oceana
[14. 12. 2007.]

meni isto iso 800 bas nije dobar, 1600 necu ni spominjati iako ak se slike prebace u c/b mogu biti i upotrebljive. zbog toga sam mislila i preci na 40D ak ovoga prodam ;) inace zaista nemam zamjerke, a s 350d sam malo radila a kako su komande i raspored ekrancica i tipkica drugaciji malo me to omelo, lakse se snalazim kad je sve na jednom mjestu kao kod 400-tke. i naravno, sparanje na toj razlici u cijeni nece ti priskrbiti puno dodatne opreme.

gorkola
[14. 12. 2007.]

mmmmmm, ja volim sum na 800, a tek na 1600, mljac :)))

gogoya
[14. 12. 2007.]

ja i dalje mislim da je design menija na 400D neozbiljan ... ;)

mexico
[14. 12. 2007.]

350d ima manji display, ali je ostriji i kontrastniji.....i nikako da se naviknem na onaj veci display. po meni je taj veci definitivno losiji :(

Sto se AF sistema tice.....to stoji, a sve ostalo ne smatram prednoscu za te nofce......dakle, glas za 350d :)

ivansekol
[14. 12. 2007.]

gogoya, koji dio je neozbiljan? Moram priznat da ne razumijem...

mexico
[14. 12. 2007.]

Mozda je gogo mislio na veliki bijeli bljesteci display pred nosom koji iritira :)

kikki
[14. 12. 2007.]

je, al kad još malo približiš nos onda se display ugasi :))) ni ja ne kontam za design menua, vrlo je sličan kao na 40-tki i jedinici koliko sam vidio... odnosno jedinica i četrdesetka su kopirali 400-tku ;)))

ivansekol
[14. 12. 2007.]

dizajn menija je jedno, a izgled statusnog ekrana je nesto sasvim drugo...

Uostalom, meni se svidja sto su sve postavke na velikom bijelom ekranu jer je sve pregledno i jasno, puno bolje od onog malog govanca na 350D...

OK, to je stvar ukusa, nekome se mozda ne svidja, ali po meni je to prednost.

Nisu bez vraga stavili tu opciju i na 40D iako ima jos jedan pomocni displej...

mexico
[14. 12. 2007.]

Zato ni 400d a ni 40d ne spadaju u profi klasu :)

gogoya
[14. 12. 2007.]

hehehe sekole, hehehe mexe :)))

ivansekol
[14. 12. 2007.]

Mex, kakve to sad ima veze s izborom izmedju 350D i 400D?

mexico
[14. 12. 2007.]

Sekole, isto veze koliko i tvoje nerazumijevanje neozbiljnog menija ;) kad vec pitas :P

gogoya
[15. 12. 2007.]

ajmo se ozbiljno posvađati oko neozbiljnog menija! ;)

kiki-9
[15. 12. 2007.]

ajmo se svađat oko cannone :D

kiki-9
[15. 12. 2007.]

ja sam uvijek ZA ;))))))))))

pocetak
[15. 12. 2007.]

Nasa sam u technomaxu canon 400d 5 399,00kn, i pise da canon vraca 500kn. Zanima je li ta akcija vracanja 500kn vrijedi samo kad kupujes tijelo ili opcenito kad kupujes 400d on ti vracaju neku paru!!!!

femail21
[15. 12. 2007.]

početak, aaaa... da nazoveš pa pitaš?? :)))

ivansekol
[15. 12. 2007.]

gogoya, ja sam za... :)

kiki, ti idi na topic "kupio sam oly! Nema opravdanja..."

Sheky
[15. 12. 2007.]

za povrat novca pogledat ovdje

http://www.fot-o-grafiti.hr/clanci/dogadjanja/canon-cashback

:)

skorpac
[15. 12. 2007.]

.... ne trkeljajte bedastiće... uzmi 400D, ako nemaš barem za 40D iako je sad i 30D na akciji... 400D je bolja i kvalitetnija od 350D i to dosta ... iako niti jedan od ta dva nije za ništa sa kit staklom kaj dođe uz njih. Svako staklo koje nekaj valja i koje je svijetlosno jako nebuš našel ispod 3000kn, pa na gore... Tako ako želiš početi fotkati nemoj kupovati polovne stvari ... jer one su istrošene koliko got ni netko pričao da je ko novo.... moje je sve kao novo.. ali je istrošeno... istrošio sam i 350 i 400D svaki je pokupio preko 150 000 klikova ... ko novi.... dobiješ ih 30% jeftinije od njohove cijene, ali ponekad i sve češće nekaj šteka.... želiš li tu opremu i dalje.... ?

Kupuj isključivo novu opremu i svjetlosno jaka stakla .... jer kada buš flešal.. fotke ne budu imale onu krasnu ambijentalnu svijetlost nego prekurene face od plosnatog diretnog fleša... ne velim da ne treba koristiti fleš, ali bolje ga je ne koristiti kad ne moraš.. .tome služe svjetlosno jaka stakla... gdje možeš okidati sa 1/125 skoro pa bez problema... ili spustiš za blendu i to je sasavim ok ako ne fotkaš neke velike brzine...

... uzmi 400D ... ako nemaš za nekaj jaće... 350D je dosta slabiji....

pocetak
[16. 12. 2007.]

Sutra idem po prvi canon 400d!!!

Evo jos jedno lagano pitanje.

Koju mi memorijsku karticu preporucujete za njega????

I fala na savijetima i pomogli ste mi dosta

Oceana
[16. 12. 2007.]

svakako Sandisk: I, II i III ti oznacava brzine prijenosa podataka. ak ces snimat u raw-u uzmi bar 4GB jer ti je raw cca 10MB po fotki :)

kikki
[16. 12. 2007.]

čestitam na kupovini :) mislim da će ti biti dovoljno dobra kartica SanDisk Ultra II od 2GB

Oceana
[16. 12. 2007.]

tu sam i ja prvu kupila s foticem...a kad sam pocela s raw-om kupila sam jos jednu od 4GB al sporiju jer drugih nije bilo. mislim da cu mozda jos toga kupovati :)

seewolf
[16. 12. 2007.]

uzmi 350d...predobar fotič i još full jeftin :)...

slikao sam s 400d i jednostavno mi to nije bilo to :( :) :) :)...

ostatak love uloži u objektive ;)...

seewolf
[16. 12. 2007.]

e da...nevjerojatno me jako nervira šta 400d ima taj prokleti display...ja volim onaj moj maleni lcd koji vuče malo strujice i pišu svi osnovni podaci...a onaj drugi u boji lcd mi koristi radi histiograma i malo pregledavanja slika...

po meni netreba nikada biti veči ;)...bitno je da ima onaj maleni s osnovnim podacima...

nik
[16. 12. 2007.]

hebes topis na forumu a da ima koliko-toliko veze sa canonom bez da se seewolf ukljuci! ;))

seewolf
[17. 12. 2007.]

ah :)...šta mogu reč :) :) :)...

pocetak
[18. 12. 2007.]

Evo danas sam kupio aparat inisam ga jos stiga dobro niti isprovatri i ukazala mi se prilika za kupnju obijektiva!!!

Frend mi putuje u ameriku pa bi mi donio.

E sad bih vas htio pitati koji bi mi i obijektiv preporucili, neznam sto bi dali mi je bolje uzeti nadopunu za ovaj sto sam dobio u kitu ili njega bacit i uzet nesto drugo.

Za cijenu o nekih 5oo - 600 dolara!!!!

A sta se tice aparata pre zadovoljan sam, fala vam jos jednom!!!!

gogoya
[18. 12. 2007.]

ajooooj, sline mi cure samo pri pomisli koje li ti sve objektive mogu preporučiti ... :)))

gogoya
[18. 12. 2007.]

preporuka ti je nabaviti EF-S 17-85 IS (u Kodak centru 5.080,00 kn). :)

gogoya
[18. 12. 2007.]

a, sad ... bolji je Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

pocetak
[18. 12. 2007.]

Ovo sam nasa na ebay_u za otprilike 200 $

Sigma 28-70mm & 70-300mm DG Lens Set + UV Filter + Bag + Cleaning Cloth for Canon EOS Digital SLR Cameras

Jeli mi bolje uzeti to ili canon EF-S 17-85 IS

I da vas pitam jeli velika razlika iznedu canon obijektiva i sigma i tamrona.

Ili da mi date preporuku nekog kita koji bi mi bio dobar!!!

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…