Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Canon PowerShot SX170 IS...
rista
[05. 08. 2014.]

...Digitalni kompaktni fotoaparat, Objektiv od 28mm, Optičko zumiranje od 16x, ZoomPlus 32x, 16 MP, Optički stabilizator slike, LCD 7.5cm, Smart Auto (PSSX170ISBK)

Ima li ga tko od kolega i može li netko reči nešto o tom fotiču. Fala


sholky
[05. 08. 2014.]

Klik tu za test , osobno nikad ne bi kupovao takav ultrazum jer ti optički zum u praksi gotovo nikad ne treba a senzor je isti kao u najjeftinijem kompaktu, pa je takva i kvaliteta fotografija. Bolje ciljaj na neki napredni kompakt. :)

rista
[05. 08. 2014.]

Fala Marko. Nije bogznakaj taj fotič.

damir-dms
[05. 08. 2014.]

sholky - zašto optički zum u praksi ne treba? Kaj su onda svi zum objektivi bacanje novaca?

sholky
[06. 08. 2014.]

Zato što je optički zum postao nova jednostavna brojka kojom se mami naivne kupce. Prosječan kupac ne želi previše znati o onom što kupuje, želi jednostavan broj koji mu kaže koliko je nešto dobro. Prije se kao taj broj prodavao broj megapiksela, danas se prodaje optički zum. I jedno i drugo je besmisleno kad prođe neku razumnu granicu, recimo 10.

Uzmi za primjer ovaj Canon iz naslova. 28mm objektiv na širokom kraju, znači sa 10X optičkim zumom bi imao 280mm. Kome za išta normalno treba dulje od toga?

Ignoriram sad profesionalce koji se specijaliziraju za ptice ili sport ili tete na plaži. :D Njima i tako za tako velike fokalne duljine treba tako brzi shutter da ga kompakti i ultrazumovi ne mogu dati, barem ne da bude iskoristivo s obzirom na blendu i ISO performanse koje imaju.

S druge strane, danas imaš ultrazumove kojima optički zum prelazi 60X. Ljudi misle da je takav fotić bolji od onog koji ima 30X ili 15X optički zum. Još ako ima 20 a ne 16 megapiksela, ono, wow. :D

U praksi je sve to naravno besmisleno, samo je pitanje kako obrazovat ljude da počnu gledat na veličinu senzora i neke druge stvari. :)

damir-dms
[06. 08. 2014.]

E dobro, sad si se korigirao da veći zum od 28-280 na kompaktu nije potreban. Tu se slažemo, a ja sam reagirao na tvoju izjavu kojom generaliziraš nepotrebnost zuma, citiram "...jer ti optički zum u praksi gotovo nikad ne treba..."

sholky
[06. 08. 2014.]

Lapsus. :D

damir-dms
[06. 08. 2014.]

;))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…