© copyright 2015 - 2024 schumsky
Plešivica
To valjda ovisi o gustoći magle i posljedično osvjetljenju koje se uspije probiti, jer imam fotku s istim postavkama par minuta i parsto metara dalje gdje sve izgleda OK.
| klun [10. 12. 2015.] | Bolja od prethodne! |
| schumsky [10. 12. 2015.] | drugačija svakako :) |
| cimet [10. 12. 2015.] | Kadar mi je dobar. U kadru me bocka ono slomljeno drvo u sredini koje izgleda kao slomljena bandera, pa malo i ove lijevo gore grane. WB mi nije optimalan, boja kore bukvi je otišla malo u žuti ton. Na fotki mi nedostaje neka igra sa svjetlom koja bi dala dubinu fotki, veću zanimljivost...... |
| mo42 [10. 12. 2015.] | cimet,je vrlo hrabar kad daje komentar o boji ne uvažavajući da na svakom monitoru su boje za nijansu drugačije,prvi dio komentara korektan i prihvatljiv,,, |
| schumsky [10. 12. 2015.] | cimet: i meni to drvo najviše smeta zapravo bi se moglo rezati desno 2,5 cm da se smanje grane gore-desno, a odmah bi se eliminirao onaj panj u donjem desnom bila je gusta magla i svjetlo posve ravno, jedino na "obzoru" koji gleda na jug je probijalo malo svjetla između drveća saturaciju bi se moglo smanjiti malo jer u ovakvim uvjetima boje podivljaju (i u stvarnosti i na fotki), i žutu malo smanjiti kao što veliš |
| schumsky [10. 12. 2015.] | @mo42: cimet je u pravu jer lišće je zaista precrveno/prežuto, vjerojatno se vidi na svakom monitoru |
| cimet [10. 12. 2015.] | Mislim da sam već govorio o WB-u u šumi. On često "ode" što zbog refleksija svjetla od lišća koje je dolje, a nekada i prolaza kroz njega od onog koje je gore. Lijepo nosiš uz sebe komad nečeg bijelog (krpica koja se lako složi i ne dere i pati od vode kao papir) i napraviš na licu mjesta custom WB prema uputstvu za aparat koji imaš. |
| schumsky [10. 12. 2015.] | @cimet: imam uvijek bijeli papir (tj. planinarsku kartu) ;) koristim je i kao reflektor ako snimam nešto sitno imam i druge vrste papira, ali taj je pogodniji za neke druge stvari ;)))) Ovdje bi po mom iskustvu "pravi WB" vjerojatno ubio jesenje boje - u smislu kako ih oko percipira ali baš ću probati prvom sljedećom prilikom |
| cimet [10. 12. 2015.] | @mo42, ne dajem takve "hrabre" komentare ispod bilo čijih fotki, ipak pokušavam birati društvo za njih da prišparam živce autoru, a kod nekih tek probam da vidim kak dišu i jesu li spremni razgovarati s voljom i argumentima ;). |
| cimet [10. 12. 2015.] | @schumsky, probaj, moralo bi raditi, ne jednom sam to radio, npr. makro u šumi. Kameru postavi na stativ u smjeru u kome i misliš slikati tako da taj bijeli materijal bude obasjan svjetlom koje i inače misliš koristiti. |
| schumsky [10. 12. 2015.] | @cimet: sad čisto nevezano, zapravo vezano je uz wb... Jel se može isti efekt (kao s papirom) postići u ACR-u? Naravno, tamo bi od oka narihtao. Jedini problem je što su dva klizača (mislim na temperaturu i green-magenta) pa ima dosta kombinacija za isprobati. Mene u ACR-u ljuti što mi daje drugačije naranđaste boje od fotića. Ove iz fotića mi se više sviđaju (uvijek koristim neutral postavku), a ACR-ove su nekako čudne. To se najviše opaža upravo na bukovom lišću na podu, a toga na mojim fotkama uvijek ima u izobilju. Ali ti si na Canonu pa tu ne očekujem odgovor, samo jamram... ;) |
| cimet [10. 12. 2015.] | @schumsky 1. Gore na slici lišće mi nije toliki problem kao kora bukvi i zelena boja. 2. Kad staviš bijelu krpu (papir) na ovu gore scenu zbog tipa svjetla ona će biti žučkasta i aparat će to zapravo tako i snimiti bio on i najskuplji Nikon il drugo. WB je uvijek najbolje napraviti na terenu ako je to moguće i ako se želi trošiti vrijeme na to, korekcija u WBa u ACR je naravno opcija no ne može biti optimalna (ovisi od slučaja do slučaja) kao prvo spomenuta. Imam slučajeva (rijetko) kada ACR bez obzira što imaš na fotki nešto u gradaciji sivoga (kapaljku za WB može se stavljati i na sivo i crno) na fotki i on to ne može dobro odraditi. Meni je to donekle i razumljivo iz teorije boja kao i iz metoda WB-a koji se koristi u videu. Ne bih rekao da tu ima neke bitne razlike između brendova fotića. Dobro je i provjeriti ekran na fotiću pa vidjeti jel mu se i koliko mu se može vjerovati kod prikaza boja............ Kamera će najbolje odrediti WB ako je prirodno svjetlo i ako u kadru imaš puno boja. |
| schumsky [10. 12. 2015.] | @cimet: 1. Očito se percepcije razlikuju od osobe do osobe, a vjerojatno su i monitori različiti Meni boja lišća na podu uvijek prva upada u oko. Bukve imaju veliku varijaciju boja pa sam tu tolerantniji. Ovdje im je kora možda ipak malo prezelena. Inače su mi zelene ovdje ok (koliko vidim mahovinu i paprat u prvom planu pa čak i one boriče u pozadini) 2. U ekran fotića se ne pouzdam previše, uspoređujem jpg iz fotića i jpg iz ACR-a na monitoru kod kuće. Ja govorim o onim profilima u ACR-u (ikona sa fotoaparatom) gdje možeš odabrati "iste postavke" koje nudi tvoj fotić. I tamo on meni nudi standard, vivid, neutral, portret, landscape i ostalo. Međutim, očito im ti profili nisu dobro podešeni i razlikuju se vidljivo od nikonovih profila u samom fotiću. I to baš za boje lišća koje mi prvo upadaju u oko. Druge boje su donekle slične. To me muči, ali nije bitno. |
| soad [11. 12. 2015.] | Ima neku pozitivno sanjivu notu. |
| schumsky [11. 12. 2015.] | fala svima, posebno cimetu na konzultacijama/informacijama |
| viper [11. 12. 2015.] | ja mislim da se ne treba tako držat "pijan plota" u pogledu balansa bijele, ja volim malo zatopliti ili u rijetkom slućaju i zahladiti što se tiče pejzaža, kad se tiče pak ljudi, gledam da mi je wb što vjerniji, jer plave ili narančaste face nisu baš poželjne, dok u šumi sve to što napravim moglo bi biti i prirodno takvo, zavisi o svjetlu, koje se mijenja ponekad iz sekunde u sekundu :) |
| schumsky [11. 12. 2015.] | slažem se viper ni meni nije bitna vjeernost, nego da mi boje dobro izgledaju na oko a ovdje mi je lišće "čudno na oko" |
| pisoj [11. 12. 2015.] | Ne bi se zamaro sa wb toliko ako kadar ne valja, prvo kadar posložit a dalje sve lako. Ova fotografija je "ni vrit ni mimo", pogled razapet sa dve strane, općenito ništa interesantno na njoj. |
| prolaznik [12. 12. 2015.] | Svakodnevan i jednostavan kadar ali ipak ima ono nešto....eventualno bi malu korekciju na WB-u napravio |
| goranx78 [14. 12. 2015.] | I ova za pet! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
