© copyright 2015 - 2024 schumsky
Gljive
| cimet [26. 11. 2015.] | Slika muhara je bolja od mnogih dokumentarnih koje sam vidio u "stručnim" knjigama. Ako WB problem nisi uočio na terenu i tamo napravio korekciju tijekom snimanja onda pretpostavljam da imaš raw. Ako da, onda u njemu središ WB (ref bi trebala biti bijelina drške klobuka). Isto napraviš i na 2. slici (obično raw editori imaju opciju copy/paste istih korekcija s jedne slike na drugu). Ako nemaš raw onda ide ovakav slučaj teže, ali bi se dalo. |
| schumsky [26. 11. 2015.] | @cimet: fala na savjetu, znam za to. Probao sam upravo na stapke kliknuti kao "bijelu točku za WB" i onda WB na cijeloj slici ode vrit - stapke postanu bijele ali niš drugo ne štima, tako da mi je ovo bilo manje zlo (lišće mi je ok i trava, ne idealno ali probavljivo) ovo je u hladovini snimljeno, pretpostavljam da se boje lišća reflektiraju po stapkama pa to zezne gorespomenuti alat trebalo bi selektivno, ali lijen sam, kako to već ide... ;) |
| cimet [26. 11. 2015.] | Evo ispod editiranja s par klikova miša i bez raw-a (ne znam u čemu je problem tvog editora, mislim da bih to skemijao kvalitetnije u ACR-u u roku keks). Slika ti je podeksponirana pa sam malo dodao, i još naravno dodao korekciju po svemu Photo Filter, Cooling filter 82 i sve skupa gotovo u manje od 1 minute. Dakle nije lijenost nego znanje, sorry ;).  Kad se fotka u šumi, česti je problem WB. Svjetlo zna dobiti ton od lišća bilo refleksijom, bilo da prolazi kroz zeleno lišče pa onda crna žuna ima zelene noge :)). Kod ptica nemaš vremena to srediti kod slikanja, pa to treba u RAW-u, ali kad fotkaš gljive i sl. onda najbolje srediti s WB korekcijom na aparatu.
|
| cimet [26. 11. 2015.] | ooops, lišče treba u lišće |
| goranx78 [26. 11. 2015.] | Jako lijepo! Slažem se sa cimetom oko wb-a! |
| schumsky [26. 11. 2015.] | @cimet: fala na uputama, budući da su jednostavne, zapisao sam ih :) iako ni tvoja verzija mi nije ono, za 5 nakako su mi mrtve boje na obje verzije, mislim da si jednom upotrijebio pridjev "suhe" ;) ne znam jel imam raw, moram doma pogledati |
| maltus [26. 11. 2015.] | Kaj ga vi komplicirate, to se tak dela :)))) |
| jpogorilic [26. 11. 2015.] | A bome izvanredno... |
| schumsky [27. 11. 2015.] | Budem ovih dana stavio još jednu, na kojoj sam se malo više potrudio oko boja ;) Hvala na komentarima i cimetu na uputama |
| Z-foto [27. 11. 2015.] | o tehnikalijama gore navedenim ne bih jer sam dibidus, jedino bih gljivicama dao malo više prostora. inače sviđualno:) |
| schumsky [27. 11. 2015.] | Z-foto: pa baš sam i mogao... |
| kuramuktuja [27. 11. 2015.] | .. ja bi to ovak, kaj se boja i kontrasta dotikavle 
|
| schumsky [27. 11. 2015.] | hvala kuramuktuja, tvoje gljive su mi najbolje, lišće mi je najbolje kod cimeta ono što ovoj slici fali je malo svjetla, živosti |
| kuramuktuja [27. 11. 2015.] | ... u biti ova fotka ovdje je ispala malo tamnije nego kod mene, iz razloga što (išao sam provjeravati zašto) na tvojoj fotki nije embediran (dodan) color profile pa ACDSEE (u čemu ja radim) nakon obrade dodaje moj profil od kalibracije monitora, jer nema standardnog SRGB-a oliti Adobe RGB-a u samoj fotki ... nisam skužil prije dizanja fotke. |
| schumsky [27. 11. 2015.] | ehm da sad bih se mogao praviti da kužim o čemu govoriš... ali iskreno, nemam pojma za taj color profile, nisam ništa u vezi s njim poduzimao, nit ga brisao nit znam kak se s tim radi monitori su mi nekalibrirani i tak... ali nije ovdje pitanje svjetline ni ekspozicije, nego fali svjetla na slici, u sjeni je snimljeno hvala na trudu, nisam siguran da ga ova fotka toliko zaslužuje |
| Z-foto [27. 11. 2015.] | obrazloži f 11 |
| schumsky [27. 11. 2015.] | Zašto f11? Objektiv (teleobjektiv 70-300, f/4.5-5.6) je tu najoštriji. Nisam htio f16 zbog difraakcije iako je f16 još ok ali ni to mi ne bi dalo dovoljno dof-a. S druge strane, nisam htio predubok dof zbog pozadine (i ovako mi nije dosta mutna). Ova desna gljiva je prilično naprijed od ostalih, iako se to na slici ne kuži. Zato imam drugu fotku koja je fokusirana na desnu. Zato sam radio focus-stack. |
| kuramuktuja [27. 11. 2015.] | Moj ti je savjet kalibriraj monitore, to ne znači samo podesiti pravi prikaz boja, već i podesti pravilnu svjetlinu, upravo to što kažeš fotkano u sjeni, što se kuži po fotki odmah, ak se mene pita onda bi to tak i trebalo izgledati ... osim ako si ljubitelj HDR-a :). Naime kad sam spomenuo i kontrast, isti nisam pojačavao, naprotiv smanjio sag ga, ali sam i "ugasio malo boje" tako da su i dalje ostali detalji u tamnim dijelovima. |
| schumsky [27. 11. 2015.] | ako pogledaš moje fotke (večinu), onda ćeš vidit da nisam od nabrijavanja, dapaće obrnuto kalibrator nemam, ne da mi se s tim gnjaviti, podesim sve da mi bude "lijepo" na mom monitoru ne printam fotke pa mi nije bitna ta gnjavaža oko kalibracija, neobavezni hobi je u pitanju kako će to izgledati nekom drugom na monitoru tu na fotozinu, ne znam čak i da je kalibriram, većina ljudi nema kalibrirano, pa što da se onda mućim ;) ma znam da bi trebalo, ali... |
| schumsky [27. 11. 2015.] | BTW: apsolutno sam protiv toga da totalno lažiram svjetlo na fotki. Ono: snimano u sjeni a fotošopirati to da izgleda neko ludo svjetlo. Ko voli nek izvoli, ali to nije moj đir. Uostalom, i ne znam tako nešto napraviti. Nek izgleda kako izgleda. Treba na terenu naći pravi motiv s pravim svjetlom. |
| agni [01. 12. 2015.] | gljive su ti odlične, a tekst u cijelosti pročitati ću drugom prilikom:-) |
| Klik-Kid [01. 12. 2015.] | :-))))))))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
