men se cini dost dobro

Big, ne mora svaki djelić auta biti jednako osvijetljen, ovo nije za katalog. Ovo je jedna fotografija iz serije, zašto se ograničiti samo na sve iste fotografije, sa istim osvjetljenjem? Ovdje jedino priznajem da sam malo nespretno unutrašnjost osvijetlio (da, nik, unutra je jedan blic). Nisam s tim 100% zadovoljan, ali sam ga ostavio (imam i bez). Što se tiče direktnog blica. Zašto ne direktni blic prema njušci auta ako se aparat nalazi više sa strane? :) Mislim da se dobro vidi gdje je fleš, a gdje sam ja iza aparata, ne vidim što je tu sporno.

kod fotografiranja automobila ili sličnih prometala rasvijeta koja se koristi je veoma indirektna, osvjetljavaju se površine koje reflektiraju na sam objekt, kao da primjerice fotografiraš bocu a ne direktan fleš kao što si ti napravio ovdje, auto je lakiran i on reflektira kao boca čaša itd, primjerice desna strana ti je odlično osvijetljena ali je pre jak kontrast sprem prednjeg djela, neznam kako da ti to objasnim jednostavno si svijetlom isprekidao kontinuitet rasvjete koji je potreban da prvenstveno pokaže liniju i oblik auta, pogledaj si guzicu auta,spaja se sa linijom stupa mosta, imaš nepotreban trokut neba na guzici auta a da ne govorim o sjeni koju je fleš napravio.I da svaki dio auta mora biti skoro pa jednako osvijetljen samo se mijenja kut i položaj da dobiješ željene linije na autu a to je sad neka druga priča.Da sa ja urednik nekog auto-moto časopisa ova fotka ne bi prošla a završio sam upravo školu za to. ;o)