Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Branko

© copyright 2009 - 2024 Chamber

Branko

[kratica stranice: http://fzzo.org/f/227352 ←permalink]
Jethrotull
[27. 01. 2009.]

Svjetla malo , a i to malo pogresno postavljeno:)

Chamber
[27. 01. 2009.]

Ajde molim te reci mi kako treba i sta se postize kojim svetlom.

canon_barbarin
[30. 01. 2009.]

meni je skroz o.k. jedino primjećujem neke svijetle tragove oko noge

Jethrotull
[30. 01. 2009.]

uh ja sam potpuno zaboravio na ovo, sorry. Generalni problem je sto su na svim fotkama studiskim isti raspored svjetla a ti se vrtis oko modela pa onda dolazi do toga da na nekim djelovima ti hvali svjetla, a negdje ga ima previse, a i samo su dvije glave u pitanju. Sad bi ladno mogo da nacrtam taj studio i postavku svjetla, eto na to sam mislio. A jos veci problem Srbije i mladih fotografa u njoj je sto je 80% istih NE kreativnih pa ces ovakvih radova sa istom postavkom svjetla nac na tone, to podrazumijeva i pozu i sminku! nije mi tesko da to i demonstriram ako je potrebno. Naravno ovo sto pisem nemoj da shvatis da si nekreativan al pomalo ovo postaje dosadno i jedino se pale mladi koji nemaju ni blic pa kad vide nesto iz studija padnu na dupe, a fotka ima i previse problema. Eto ne zamjeri:)

Jethrotull
[30. 01. 2009.]

I moram dodat jos nesto, najveci problem ovakvih fotki su forumi jer ljudi bjeze od kreativnosti , trceci ka forumima da se pohvale, a vrlo je malo onih koji ulazu vrijeme, novac za scenografiju, sate provedene na setovima. Vise se provodi vremena na forumima nego na snimanju zato i i jeste pboblem mladih fotografa sto su slike sve na isti kalup.

canon_barbarin
[30. 01. 2009.]

hvala na prosvijetljenju jethi...pogodio si da nemam blic ni veze sa studijskom fotografijom...: ))))

Chamber
[01. 02. 2009.]

Hvala za godine, ali nisam ja mlad fotograf zeljan slave, tu smo negde. Bez obzira sto smo mi "ratovali" na forumu vezano za tehniku, najpre da pohvalim tvoju sliku sa granatama (narovima), a evo i da ti odgovorim, bez namere da se branim.

Kao prvo, ovo je slikano u boji, tako da je takav snimak mnogo informativniji od crno-belog, gde je svetlo bitnija komponenta usled suzenog broja izrazajnih sredstava. Ne znam zasto, ali koliko god da sredjujem neku fotografiju, na kraju je brebacim u BW, propustim kroz filtere i to mi se vise dopadne. Postavicu i snimak u boji da mozes da uporedis.

Ova i nekoliko fotki koje slede su deo photo sessiona za potrebe jednog mladog i perspektivnog frizera (na slici), tako da ne mozes da koristis svetlo koje hoces, jer je bitno da se lepo vidi frizura (ne na ovoj slici, ovo je u pauzi setova slikano), a ne da se stvori umetnicki vredna slika (koja za narucioca ne bi bila od koristi). E sad, na tim photo sessionima cesto ispadne nesto zanimljivo, pa odlucim da to postavim ovde. Inace da sam radio za svoju dusu, to bi izgledalo prilicno drugacije. Bila su 4 svetla, od kojih dva dominantna (ne racunajuci blic koji ih aktivira jer je neprimetan). Vremenom se covek nauci da cita svetlo, tako da to za iskusne fotografe i nije neka mudrost. Za ona dva dominantna ces mozda biti blizu, a preostala dva tesko da bih i ja pogodio da ih nisam postavljao. Pogledaj fotku Nevena HL http://www.fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=4198&list=17308&element=214169 mozda ti se dopadne svetlo.

Sto se tice Srbije, ostavi to po strani, a ako te bas interesuje idi na http://www.balkanphotocontest.com/ pa vidi da li su kreativni. A ako govoris o svadbarima koji su nakupovali kinesku rasvetu pa misle da nesto znaju i postavljaju rasvetu kao za dokumenta, onda ne govorimo o fotografima u tom smislu.

E sad, ako je tebi dosadno, izvini. Ja ovo vidim kao nacin da neko prezentuje svoj rad, pa bice i onih kojima ce se to dopasti. U svakom slucaju, ima i pozitivnih i negativnih komentara, pa mogu da steknem neki utisak. Ali, opet, nisu svi komentari jednaki, i ne uzimam sve sa istom tezinom. Ima onih koji znaju, ali i onih koji misle da znaju nesto vise nego sto pokazuju svojim radom, naravno i onih koji su tek zaljubljenici u fotografiju i treba nesto vise da postanu. Od poslednjih su uglavnom pohvale, ali ja naravno zelim da cujem i kritike, ali argumentovane. E sad, ono oko cega smo se ja i ti sporili u forumu za tehniku je sto mislim da nisi imao ubedljive argumente za ono sto tvrdis. Nemam nameru da dalje polemisem, a takodje ni da te provociram (sorry ako tako shvatas), ali osecao sam se prozvanim, pa ti odgovaram.

Sto se tice foruma, ali i komentara, obraduje me kada vidim da neko ima vise fotki nego komentara, ali kritikujes ono sto upravo ti radis. Ne kazem da trcis na forum da se hvalis, ali mislis li da provodis vise vremena na snimanju nego na forumima?

No hard feelings, ali dozvolio sam sebi tvoju otvorenost. Ne zelim da ovo shvatis licno.

Pozz!

Jethrotull
[01. 02. 2009.]

:)i dalje ostaje da su ti sve fotke na isti kalup i to je fakat, ne moras to shvatat kao da te neko stalno proziva samo treba puno radit:) a ovo mladi nam i fino lezi:))

Chamber
[01. 02. 2009.]

Bas imas pogan jezik. Raznovrsno ne znaci i kvalitetno. Kad bi malo studioznije komentarisao fotografije mozda bih te shvatao ozbiljnije.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…