© copyright 2008 - 2024 ramses
porer
| kiki-9 [22. 10. 2008.] | uh izvrsna |
| mini [22. 10. 2008.] | Uuu, uh, razgaljuje dušu, bravooooo!!! |
| Cvago [22. 10. 2008.] | Fantazija |
| GoSt [22. 10. 2008.] | sviđa mi se. |
| BlueVeki [22. 10. 2008.] | Fotografija je potpuni doživljaj, nema veze sa "standardnim" tisuću i jednim zalaskom, moj duboki naklon! |
| ramses [22. 10. 2008.] | hvala hvala... |
| Joki [22. 10. 2008.] | više nego...:) |
| kkatic [22. 10. 2008.] | prekrasno je...bravo |
| Carmela [22. 10. 2008.] | ma svaka čast!!! |
| barbarossa [22. 10. 2008.] | fino, fino. |
| River [22. 10. 2008.] | Odlična ! |
| Bidai [22. 10. 2008.] | extrica |
| JAZZer [22. 10. 2008.] | fina atmosfera ;) |
| shranilo [22. 10. 2008.] | svidja!!!! |
| ramses [22. 10. 2008.] | hvala svima drago mi je da se svidjela |
| norah [22. 10. 2008.] | predivna""" |
| epozar [22. 10. 2008.] | odlicna.. iako se ne mugu oteti dojmu da si nesto "mutio" u PS-u! kao da si slozio do dvije? |
| mrml [22. 10. 2008.] | mrml!!! |
| MarinoK [22. 10. 2008.] | bravo bravo bravo :)) |
| ramses [22. 10. 2008.] | hvala,u PS malo dosharpana radi resizea ,levelsi, a crvenu sam saturirao malo jer kad sam posvjetljavao onda se,izgubila,to je to, nema lyera ili kojekakve motaze iz 2 slike |
| lanterna [22. 10. 2008.] | Fenomenalna fotka :) |
| Double [22. 10. 2008.] | opaaa. Odlična |
| azur [22. 10. 2008.] | e, ova mi je popravila dan :) |
| ramses [22. 10. 2008.] | e to je najljepse kad ti neko kaze da mu je tvoja slika uljepsala dan,hvala i double i lanterna |
| gogoya [22. 10. 2008.] | svaka čast! :))) |
| snap [22. 10. 2008.] | Bravo, meni predivno :)) |
| DG [22. 10. 2008.] | Lijepa ++ |
| ramses [23. 10. 2008.] | hvala |
| tonycro [23. 10. 2008.] | zbilja fino ;) |
| maksimus [23. 10. 2008.] | Fenomenalno. |
| beky1 [23. 10. 2008.] | odlična :) |
| kiki-9 [23. 10. 2008.] | a sto volim biti prvi ispod doooobre fotke hihihihi |
| Kicker [23. 10. 2008.] | predobra;)) |
| etna [23. 10. 2008.] | slika ti je perfekcija nad perfekcijom ... sviđa mi se da nema puno ušminkavanja i dotjerivanja, montaže i slično...krasne kontrastne boje ... kompoziicija sve plus pet (+5) ...poz..:) |
| JelenaP [24. 10. 2008.] | predivno! bravo! |
| franeherceg [31. 10. 2008.] | Nemoguće da nisu 2 expozicije (2 fotografije), al svaka cast, super ideja :) |
| ramses [31. 10. 2008.] | primam oklade :-), nisu 2 exp. , inace kad imam fotka sa jednim ili vise layera ili bilo kakvom malo zahtjevnijom obradom onda stavljam to u posebnu galeriju, ova je to sta priroda nudi na 30 sec :-) |
| franeherceg [01. 11. 2008.] | :) Kako si mogao snimit svjetionik da svijetli samo s druge strane? trebao bi svjetlit 360 stupnjeva? Ili sam u krivu? |
| ramses [01. 11. 2008.] | da budem iskren postavio si pitanje na koje ti nebi znao odgovoriti, pogledao sam i na ostalim fotkama tog dana al je uvijek isti prizor,koliko ja znam svijetlo bi se trebalo okretati 360... informirat cu se o tome al kad bolje pomislim kad gledas svijetionik nikad ne vidis svijetlo kako se pomice nego uvijek povremeno samo u par tocaka |
| franeherceg [01. 11. 2008.] | Expozicijom dugom 30 sekund trebao bi dobit otprilike 7-8 okretaja svjetla, i snimit to tako da sve svijetli, ne samo jedna strana. Nemoj ti mislit da te napadam, vec mi samo nije jasno kako. ;) Fotografija je odlicna! |
| ramses [01. 11. 2008.] | nema problema,evo stavio sam u galeriju original sa exifom cisto cu je neko vrijeme ostaviti da se razjasni da nije montaza i da se radi o 30 sec ekspoziciji, a sta se tice svjetla stvarno nebi znao odgovoriti tvom pitanju, jos jednom hvala na komentaru |
| gogoya [01. 11. 2008.] | tvrdnje da svjetlo svjetionika mora rotirati malo su nedorečene ... ima različitih sustava, a ovo je jedan od onih koji ne rotiraju - optički sustav usmjerava bljesak na točno određeno područje. Autor ove slike očito stoji u mrtvom uglu, što je i razumljivo, brodovi ne plove kopnom. :) |
| ramses [01. 11. 2008.] | hvala gogoya, kako nekad jednostavne stvari o kojima ne razmisljamo izgledaju komplicirano jer neznamo odgovor |
| Oceana [01. 11. 2008.] | iskreno, nisam baš stručnjak za prepoznavanje montaža ali ovo mi nije ni izgledalo kao da jest, nego uprao kao duga ekspozicija. i kao što gogoya reče, ne znam otkud zamisao da svi svjetionici imaju rotaciono svjetlo. signali su vjerujem određeni kakvim međunarodnim kodeksom, pa i sami ste mogli primjetiti male svjetionike koji samo blinkaju svjetlom različitih boja i frekvencija. inače mi se fotka jako sviđa, a i obrada je vrhunska :) obožavam svjetionike, posebno one stare kamene. |
| arsenialupen [01. 11. 2008.] | fino... |
| ivbrlic [01. 11. 2008.] | ma bravo |
| gogoya [01. 11. 2008.] | itekako. Svaki svjetionik ima bljeskove točno određenog trajanja, i po tome se razlikuju jedan od drugoga - u peljarima za svaki je svjetionik naveden i taj podatak. |
| Mirta1981 [18. 11. 2008.] | trenutno bih tamo sjedila sa velikom šalicom kave u ruci...... Prekrasna slika... Svaka čast! :D |
| ramses [18. 11. 2008.] | hvala!!!!! |
| Giovanny [02. 12. 2009.] | jako mocna fotka... vidio sam malo prije tvoju fotku istog tog svjetionika odozgo i mislim si:'koje odlicno mjesto za fotkanje... nadam se da se moze odnekud poslikat taj svjetionik i odispred/odiza, nije valjda ovaj lik budala da nije to napravio' i onda naidem na ovo savrsenstvo od fotografije =) stvarno lijepo... svida mi se more od duge expo, boje su prirodne, nema nikakve pretjerane obrade i nikakvih photoshop gluparija... to mi se najvise svida! + kamenje u prvom planu jako pridaje dinamicnosti fotke... |
| ramses [02. 12. 2009.] | giobanny hvala ti puno sta si mi galerije "izresetao" dao odlicne "ocjene" prakticki sve 5-ice, mada ne mislim da zasluzujem bas tolike pohvale al sigurno je lijepo kad ti neko tako prokomentira fotografije, hvala |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
