Jes, samo joj fali malo korekcije :)

Podexponirana je, prije svega, znaci levelse, malo kontrasta... Evo ovako nesto sam mislio:

http://img329.imageshack.us/img329/5763/senjskaburagc5.jpg

Evo ovako..

Podeksponirana.. Namjerno, želja mi je bila da bude tmurna i mračna fotografija... ona se bori protiv vjetra hoće naprijed nešto tipa čovijek protiv prirode....

Lavels... ok mogao sam to malo, ali kontrast bi još više zatukao crnu koja je već i ovako otišla u zasićenje!!!

Ne znam kako kod drugih ali ja kada gledam fotografiju, osim tehničkog dijela iliti estetskog izgleda (koji treba biti ok) o kojem sada i pričamo pokušavam dokučiti misao i poruku koju je fotograf želio ostaviti i ako to skužim, što je kod dobrih fotografa često lako, skužim zašto nisu savršeno tehnički određene, nekad je potrebno napraviti blendu ili dvije manje ili više, pa makar bijela/crna otišla u zasićenje ako to pomaže i nosio dio priče jedne fotografije!!

Cijenim tvoje mišljenje i hvala, ali ovako je željeno!!

Cijenim i ja tvoje misljenje i stav, naravno, neko voli ovo neko ono. Eto napr. ima ovdje jedan lik koji je magistar fotografije i profesor na akademiji a sve su mu slike podexponirane. On kaze da je tako htio, ja kazem da mi se to ne svidja :)

Mozda sam staromodan, ali za mene fotka mora da bude prvo tehnicki i kompozicijski korektna a onda dolazi prica, feeling, atmosfera... Ako sve to ima onda je pun pogodak. Naravno, ima i tu izuzetaka kada je u pitanju neki poseban trenutak, reportaza i slicno... Eto, my 2 cents. Pozdrav :)

dobra:)