odlična!

Ovo mi više vuče na portret, a tad su noge nepotrebni višak. Sviđam boje.

koja ljepotica! izvrsna!

Gad bles amerika :)

bravo!

meni je ta poza divlja sa tako rasirenim nogama.. a lice je za portret a onda opet kao da je sve kropom suzeno i odrezano.. pa mi je sad nekak sve "iskasapljeno" da ne bi bilo divlje kao sto poza sugerira..

zanci, dobila s edivlja fotka, pa je omeksana, tak se meni cini...

svijetlo mi je fantazija, kao i na predhodnima :)

Eto, kiki je bez bahatosti i arogancije koja mi je spocitnuta potvrdio moj stav. Ne, nisam takav, tek sam reagirao na branjenja autora u stilu "jer je on to tako htio", kao da se sam ne zna braniti. Uz uvrijezeno pravilo da su komentari bez bezuvjetnog divljenja nepozeljni. Pokusao sam biti konstruktivno kritican, isprika ako nisam uspio.

Dragi Baya, ne znam zašto bih se trebao ja braniti i pred kime? Zato jer postoje elementi na fotografiji koji se tebi ne sviđaju? Oprosti ali meni je to malo bedasto. Svak ima pravo na svoje mišljenje i uvijek ću više držati do konstruktivnog negativnog komentara koji pije vodu i ima smisla, nego do obicnih hvalospjeva.

Idemo odgovoriti redom. Baya, što bi značilo "u neskladu sa stvarnim ostatkom tijela"?

Što se peglanja tiče, slobodno ti pošaljem RAW fotku da ti dokažem da koža osim šminke nije posebno tretirana u Photoshopu osim uklanjanja pokojeg prištića ili madeža. Madeže sam uklonio iz razloga što nisu veliki da bi utjecali na osobnost ili karakter, već izgledaju kao prištići, a kako je fotkanje bilo za naslovnicu jednog časopisa, odlučio sam ih posmicati.

Nadalje...

Da li se fotka može gledati iz dva dijela, vjerojatno može... da, izraz lica više vuče na beauty portret, a položaj tijela je provokativan. Iskreno, slažem se da postoji manjak provokativnosti u izrazu, da bi bolje bilo da je model koketirao sa fotoaparatom, no nije. Ovako se nije dobila niti beauty portret fotka niti glamour portret.

Sviđa mi se kako je Kiki opisao fotku, ali mislim da je htio reći da je fotka nepotrebno podijeljena u gornji i donji dio. Jedan upućuje na beauty, a drugi na glamour. Da li oba dijela drže vodu u cjelini, meni da, ali poštujem i one druge kojima ne.

Hvala Mrki :) Ja se slažem sa Bayom i Kikijem u načelu, samo mislim da je malo pristup bio krivi, ali i to je u redu. Sve je 5...

Trabunjar :)

Mislio sam...i više mi je nego samo dobra! :) Privukla je pažnju... :)

Ne trebas se "braniti" od nikog, ponajmanje od mene. Komentirao sam sto vec jesam, a onda je iduci komentator krenuo braniti te kako je to bas to. A to me zasmetalo i reagirao sam, vise njemu nego tebi. Rawowi i razlike u obradi nisu tu bitni, rekoh da mi je fotka portretna i da su noge nepotrebni visak. Ne vidim provokaciju u njima, jer lice preuzme svu paznju.

Sad mogu dodati da bih je rezao desno uz ledja a dolje tik ispod prstiju. Idealno bi bilo da se donji dio lijeve ruke ispod majice uopce ne vidi, ali onda bi stradali prsti na desnoj sto je jos gore.

Sve uz napomenu da je to samo skromno osobno misljenje jednog povremenog klikala, kategorija fotositnez trabunjalo. Isprika jos jednom na neprimjerenom reagiranju, i tebi i gogoyi.

slazem se sa ovim posljednjim analizama ali naravno da je nama sad lako biti filozofi poslje fotkanja :)

imam i ja slicu fotku u slicnoj pozi i isto sam sve cropove i kadrove isporobao, zato sad ti filozofiram a na kraju mi je najbolje ispalo kad sam cijelu modelinu ostavio u toj pozi.

naravno ako se moze ostaviti taj kadar sto ovdje nije slucaj zbog skucenosti.. u svakom slucaju, model predivan, svijetlo ne moze bolje, totalni finjak a o kadru se uvijek moze ovako ili onako raspravljati :)

Baya, da ne bude zabune, nije mi niti jednoga trenutka palo napamet braniti ijednoga od autora na fotozineu... moj se komentar ima shvatiti samo kao slaganje s autorovim rješenjem (jer bih i ja, u nastupu prosvijetljenja, izabrao upravo ovakav). Sve naknadne negativne kritike spreman sam snositi ovakvim izborom.

Nadalje, niti mi u ikakvoj primisli nije bila namjera obezvrijeđivati ičiji stav i mišljenje. Cijenim svaki iskreni stav.

Kao rezime, na kraju:

- Baya, neću ti se ispričavati, jer nema razloga (nisam imao namjeru svojim komentarom vrijeđati tvoje razmišljanje, cijenim ga i držim da, kao što veli i s#am autor fotografije, ima i do njega),

- Baya, nemoj se ti ispričavati meni, jer, također, nema potrebe... iznio si svoje razmišljanje, što cijenim (i učim),

- i na kraju, nikako nemoj prestati s pisanjem komentara... možda se nijednom nećemo složiti, ali bit će mi osobito drago čuti i drukčije razmišljanje (jedino tako učimo i napredujemo).

:)

Lice odlično, šminka, kosa super, svijetlo super, to je kišobran ili okto?

Također mi baš ne leži ovakav položaj nogu, malo mi je too much, izgleda nezgodno. ...ali što Kiki kaže, lako je filozofirat poslije fotkanja :)

bravo!!!!

Portret bi se po definiciji odnosio samo na glavu, dakle prikaz glave, no kako postoji recimo iz doba kaubojaca američki portret, koji se reže u predjelu koljena, ne znam kaj bi ti rekao. Ja portret doživljavam kao prikaz osobe gdje dominira karakter, osobnost i eye contact. U kojem formatu, meni je nebitno.

:)

Puno dobrih savjeta... Ne bi bilo loše da ih autori komentara prvo primjene na svojim fotkama.

Portret nije jednako glava, da jest tada Mona Lisa i mnogi slavno portreti ne bi bili portret! ;)

Portret (franc. portrait) u likovnim umjetnostima prikazivanje individualnog izgleda odredjenog covjeka.

Definicija:" Portret je umjetnicki prikaz ljudske glave. " ne drzi vodu ako se shvaca zdravo za gotovo, glava odnosno lice je nositelj portreta, a ne jedino na njemu. Portret moze sadrzavati i citavu figuru, no najcesci je ipak onaj sa sa ramenima , do pasa ili sjedeca (citava) figura. ;)

Sretan rođendan ti želim uz ovu lijepu fotku :)))))

meni se sviđa. ionako ne kužim kak' se ovakve fotke rade. pozz ;)

Prekrasna Tea snimljena na vrhunski način.