© copyright 2009 - 2024 Cutka
Maja24
srdjansrs [28. 12. 2009.] | suvisno je komentarisati...10 :) |
gogoya [29. 12. 2009.] | kratko, ne! Poza i položaj objektiva zaslužni su za rezultat koji mi se ne sviđa. Naravno, samo moje mišljenje. Dobra je pozadina, kolorit i, naravno, model! :) |
Baya [29. 12. 2009.] | Spustit aparat, izdužit model. ;) |
Cutka [02. 01. 2010.] | OK hvalaaa |
drBouz [02. 01. 2010.] | evo bash sam bacio oko na celu seriju - jer mi se iskren da budem model svideo veoma. dakle ovako posmatrajuchi samo slike, moj opshti zakljuchak je da je devojka vrlo seksi pre svega, a plus je i lepa. ali pre svega mi je kao shto rekoh sexy/zhenstvena veoma. e sad... mislim da nisi ni pola ischupao shto se tiche slika iz ovog modela. -ne tvrdim da se i moglo - ne znam kako radish, da li slikash iste ljude nekoliko puta (ja se uvek bash trudim da da), ili "jednom i vishe ni jednom" (mada chini mi se iz odeche/ouche da bi moglo biti da je ovo drugo snimanje). = ovo sve u smislu da ljudi ako nisu profi modeli (pa i fotograf ako nije iskusan i samopouzdan) nisu opushteni na prvom kao na petom snimanju n.pr. ova poza ti recimo nije dobra. -jeste naglasilo guzu / malo jachu butku, medjutim generalno celu figuru nije dobro prikazalo. devojka mi se chini da nije neshto specijalno visoka (tu je negde 160-165 rekao bi), dale konstitucija je kako ja to kazhem malo "nabijena / napucana" (jer nije mrshavica x relativno niska) - i iz ove tachke fotoaparata + raskorak telo izgleda josh krache (odnosno shire). znachi nije dobro.
dalje, primetio sam na svim slikama iskljuchivo ovakvu kosu (vezane sishkice/prednji deo kose na vrh glave). zbog chega joj nisi raspustio kosu? 1 od atributa zhenstvenosti je izmedju ostalog i kosa (kada je uklopljena lepo u taj koncept). ** da li si pre snimanja imao ideju shta konkretno hocesh da prikazesh slikama ovog modela / ovog ambijenta / ovog modela u ovom ambijentu ? (shta?zashto?). da li si pre snimanja imao skice, ili neke ranije slike koje si radio sa drugim modelima - i pokazao to modelu u smislu da mu shto preciznije objasnish pozu/ekspresiju koju bi zheleo da prikazesh na slikama? -ovo pitam zato shto vidim da si na komentare na onu jednu sliku gde devojka chuchi (koja nije dobra), rekao "pa vi od cele slike vidite kajsich" (neshto tako) - shto me upucuje da si i ti bio opcinjen modelom - koji jeste zaista i lepa, i seksi - ali to na foto-zadatku nije dozvoljeno. mislim dozvoljeno je - zhivi smo ljudi, ali ako hocesh dobre slike lepih zhena - morash (po meni) iskljuchiti sebe-mushkarca, i na zadatku biti ti-fotograf. ovo sve ti ne bi pisao ovoliko, nego mi se kao shto sam i na pochetku napisao bash neshto svideo model, pa sam se zadrzhao na slici, i bacio oko na ostale. |
Cutka [02. 01. 2010.] | Ovako...ovo je sve slikano isti dan i ona je prva cura slikana opcenito sa novom opremom i prvi moj iskoram u tu vrstu fotografije...do sad sam slikao 3 puta cure i tu su sve |
drBouz [02. 01. 2010.] | o.k. rekoh - ne znam kako radish i t.d. tipz'n'tricks: *ako je model dostupan za daljnju saradnju: uzmesh i sednesh i sa njom izanalizirash slike sa prethodnog slikanja. -vidish shta se tu njoj svidja / shta se tebi svidja /shta bi ona/shta bi ti (ovo stha bi model, i shta mu se svidja- uzeti dakle u razmatranje, ali sa blagom rezervom poshto sam primetio da su zhene pogotovu (ljudi generalno, ali zhene narocito) tu i tamo toliko fascinirani samima sobom, i toliko prepuni sebe, da su u stanju na evidentno krsh slici uhvatiti se za neku sitnicu, i oko toga sagraditi prichu kako je to jako dobro/lepo i t.d. ( a ono nema veze s mozgom). uglavnom dakle izanalizirash - shta ste "napipali" od slika - dakle neshto shto je "okvirno tu negde" - i prodiskutovati shta bi ti tu popravio, i izneti dakle sugestije, pa sledeche snimanje usnimiti kako treba. (i vrlo mozhe da se desi da ni sledechi, ni chak peti put ne bude kako treba - jer bukvalno "jedan milimetar" vrlo chesto deli dobru od te iste - ne dobre slike. n.pr. shto se tiche ove slike ovde ne valja: noge: preveliki raskorak, hiperextenzija desnog kolena vs normalna desnog, levo stopalo/peta u odnosu na desno (da li ima prostora za poboljshanje?) ruke: desna: mali prst / odnos sa drugom rukom (prsti opet - vidi se mali, ostalih nema), telo/odelo: tunika/koshulja jeste shiroka/shljampava, i takva je naprosto krojem - medjutim da li je dobro prikazalo telo - devojka je niska i malo napucane gradje - ovo daje utisak kao da je debeljuca (a mislim da nije, ili barem nije toliko koliko se chini. kosica: vech pomenut gornji/prednji deo kosice - koji je vezan na vrh glave, a po desnoj strani lica/obraza ovaj jedan pramichak pada preko uva (uha) na ne lep nachin. - zatakni kosu skroz iza uveta da se vidi lepo celo -dakle taj deo vrat->obraz->uho sa zataknutom kosom skroz za jedno uvo tu i tamo jako lepo izgleda na zhenama. osa tela: -kao da nije u dobroj ravnotezhi - kao da che da padne unapred. polozhaj celog tela generalno u kadru u odnosu na ove lukove/arhitekturu (ovo ovako brzinski shto sam eto primetio) |
Cutka [02. 01. 2010.] | Ma OK hvala htjeli smo naglasit guzu tu a opet da se vidi njeno lice |
gogoya [02. 01. 2010.] | čitam drBouzov tekst i učim ... :) |
drBouz [02. 01. 2010.] | fala g. fala. -s'vatichu ovo kao kompliment, poshto mi tako odgovara haha. aj' zhiveli mi ljudi... (reche maleni dr bokica, te otvori sledechu limencihcu piiive...) |
Sharpeye [27. 10. 2011.] | sretan rođendan :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))