Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Hrvatska sramota...
Stash
[23. 07. 2010.]

LINK...

Naletio sam slučajno na ovo na youtubeu malo prije i ne znam šta bih uopće rekao... kako smo jadni.. nećemo mi nikad iz krize, a ni u uniju s ovakim šljamom od ljudi.. rasistička gamad.. ne znaju ljude na miru pustit, da mogu, u gaće bi im ušli..


norah
[23. 07. 2010.]

ima ovakvih i u uniji, ne brini, možda i više nego ovdje.

a da je ružno, fakat jest. ali to ti govori o globalnom usmjerenju većine onih na dvije noge: kruha i igara... tužno. ali istinito.

održati se ponad toga. treba se boriti.

Stash
[23. 07. 2010.]

Ma naravno da toga ima u uniji... ali ovakvim ponašanjem mi ne idemo nikud.. zbog glupaka (60% ljudi u državi) nam je država na potpuno krivom glasu.. i svi svejedno dopuštamo da taki dođu i na vlast i pokradu, naprave šta im paše i onda dođe do ovog što sad imamo - opće veselje.

mimikis
[23. 07. 2010.]

ovdje si sve rekao!

sokol
[24. 07. 2010.]

Naravno sve je stvar kulture koju ovi paparazzi očito nemaju. Međutim mislim da ovaj cirkus ne odražava neku vrstu Hrvatske sramote. Ima puno više i puno većih gluposti koje utječu na život Hrvatskih građana, točnije koje zagorčavaju život Hrvatima i zaista su prava sramota ove ili bilo koje druge, ne zemlje, nego vladajuće garniture. Preduga je lista tih sramota da bi ih sada ovdje nabrajao.

Uglavnom, ovaj marginalni događaj oko ove gospođe ili gospodične, ne znam (tko je uopće ta osoba), pun je diskutabilnih okolnosti ( zanemarimo sad kretenoidnost ovih paparazza), dakle, ako bilo tko od nas noću šeće Stradunom, znači javnom površinom, nema apsolutno nikakvo pravo braniti nekom da ga fotografira, naravno¸ sve dok ne bude povrijeđena neka razumna distanca, nekih 5-6 metara, naravno kad počinje unošenje objektivom u lice onda prestaje sva moguća tolerancija.

Kada bi recimo Stradunom šetao neka ili neki poznati znanstvenik, liječnik ili umjetnik, prvo sigurno ne bi imao gorile, a drugo ne bi mu na pamet padalo da nekoga ometa u fotografiranju, naravno dok se ne prijeđu granice dobrog ukusa.

Ako ja fotografiram na nekom javnom prostoru i dođe neki tip koji prati npr. neku cajku, pretpostavljam da ova gospođa je neka pevaljka, i svijetli mi u oči s baterijom, sigurno do barke ne bi došao, prije vjerovatno do neke traume ko ona u Draškovićevoj, ma od kuda mu opće ideja da onom čovjeku koji snima s prozora ili krova svjetli u oči, taj kreten ne poštuje zemlju u koju je došao, Hrvatska je naša zemlja, kakva je da je, naša je i mi ju volimo i tko god dođe k nama doboro došao je, ali mora poštovati neke norme ponašanja, koje ne podrazumjevaju da nekom svijetli u oči.

Kada dođem u neku stranu zemlju imam ju i poštivati, i tu zemlju i njezine građane, a ne biti bahati debil.

Ako je smatrao da ga oni debili od paparazza ugrožavaju i da su mu prijetnja, trebao je nazvati policiju i podnijeti kaznenu prijavu.

Zaista da negdje ovdje kod mene npr. nešto fotografiram i dođe tip i svijetli mi u oći dok pevaljka ne prođe, ma ne da bi dobil stativ u leđa dobil bi on mengu u glavu da bi mu svijetlilo još mjesecima, pa kaj je on tu policija, FBI, NSA, kaj možda sad svaki gorila ima licencu za ubojstvo. Hrvatska sramota je to što policija nije reagirala i zaljepila mu kaznenu prijavu za remećenje javnog reda i mira i njemu i onim kretenima koji se nazivaju fotografi.

Reda mora biti, tuđe poštujem a svojim se dičim i svoje čuvam !

elvis
[24. 07. 2010.]

Ako je smatrao da ga oni debili od paparazza ugrožavaju i da su mu prijetnja, trebao je nazvati policiju i podnijeti kaznenu prijavu.

BUAHHAHA BUAHHAHA i izgubiti more vremena, plus ne postici apsolutno nista, jer dok bi policija dosla ovaj bi vec odavno odslikao svoje, ili bi cak dobio jos "eksluzivnije" fotnke osobe koje snima u razgovoru s policijom.

Inace mene je "napao" neki lik dok sam stao s strane ceste i ultra zoom kompaktom snimao pejzas (naseljeni) da sto ja tu radim ?!?

Slucajno ( a mozda i na moju srecu) je upravo u tom trenu naletjela biciklisticka trka pa smo se morali maknuti i na tome je zavrsilo, ali sam se osjecao lose pola dana.

Stash
[24. 07. 2010.]

Sokole, mi smo zaostala državica u kojoj ljudi vjerojatno ne znaju da je to svjetljenje svjetiljkom u objektiv da napravi lens flare nešto što je poznato u cijelom svijetu, čovjek radi svoj posao, a oni ne žele da ih se snima. Ako stradunom možeš snimiti bilo koga, to je okej, ali mislim da automatski treba poštovati i to što oni NE ŽELE biti snimljeni, mi smo ljudi, svako ima izbor na nešto, a ovaj koji su oni odabrali je potpuno opravdan. Dakle, traže da ih se ne snima, ne traže pet milijuna kuna u kešu, što bi već bila druga priča.

Koliko sam puta vidio to sa svjetiljkom po americi da rade, to je gotovo normalna stvar... osim toga, taj čovjek ima svoj posao, i on ga obavlja, koliko god to izgledalo grubo ili neumjesno.

ALi mene smetaju ovi komentari rasistički... i ne mogu vjerovati kako se nisko moraš spustit da nekog stativom ideš udarit, i to s leđa još.. baš ono kad moram reć kurvinjski, baš kakav je naš narod.. s leđa.. samo da zaje*emo nekog.. lik nije imao muda udarit ga prije nego što je leđa okrenio.. to je samo banalan primjer koji se manifestira i u puno bitnijim i većim situacijama koje nemaju veze s ikakim fizičkim obračunom..

sokol
[24. 07. 2010.]

@Elvis, ako bi svi tako izvlačili zaključke i sami rješavali sporove, to bi značilo dolazak kaosa i anarhije na velika vrata, zna se procedura,

ona vrijedi za onoga s jednom lipom u džepu i za onoga s milijardama, ako bi bilo suprotno, to bi značio početak kraja civilizacije i ljudskog roda u nama poznatom obliku.

@Stash, niko nema pravo meni svijetliti u oči ili u objektiv svejedno, on ne želi biti sniman, a ja ne želim da on meni svijetli u oči, ako je to uobičajen postupak u svijetu to je onda žalosno, nitko nema pravo javni prostor uzurpirati samo za sebe, većina javnih prostora pokrivena su video nadzorom, pa neka bude toliko pametan pa nek svijetli u sve video kamere od nadzora, pa bu brzo završil na zatvorskoj einbrend juhi.

Javni prostor javna osoba, to je cijena slave, to je ustvari nikakva cijena kada se osvrne na svoj račun u banci, i nema nitko pravo nikoga šikanirati radi nje zato što ne želi biti snimljena, nije ona niti bilo tko drugi vrijedniji od ostalih radi par dolara više u džepu, nitko nema pravo na taj način uzurpirati tuđe slobode i prava, a ona ako ne želi biti snimljena neka si obuče burku.

Ljudi, dajte se trgnite, nemojte upasti u zamke modernog neorobovlasničkog sistema, ma nitko nije vredniji od vas niti ste vi vrijedniji od ikoga, MISLIM DAKLE JESAM !

Ajmo svi uzeti baterijske svijetiljke i svijetliti ljudima u oči i objektive jer nećemo da nas netko snima, a ljudi koje gluposti, kada bi se svi tako počeli ponašati na ulicama bi bilo krvi do koljena.

Foto-Kale
[24. 07. 2010.]

sve te umišljene celebrity ljude treba dobro izmlatit po glavi, onda se možda opamete i dozvole medijima koji su ih malo htjeli posnimit da odrade svoj posao

bugs_bunny64
[24. 07. 2010.]

meni n ije jasno zasto je ok nekoga snimati ako ne zeli a nije ok svijetlit mu u oci??? jer ako se ne varam i dok me snimaju blicem me ocoravi svaki put pa zasto bi onda bilo nesto drukcije ako svijetljikom svijetlim di zelim????

usput, brijem da ni mene koji sam niko i nista nitko nema pravo snimati ako ja to ne zelim... i znate sta mi jos nije jasno...kad prodajes slike nekom stock photo site-u, prvo te pitaju onaj model release form,za sve ljude koji se nalaze na fotci...e sad, jel moze tebe neko tuziti ako si zaradio na slici na kojoj se on nalazi a nemas njegovo dopustenje za tu fotku???

bugs_bunny64
[24. 07. 2010.]

p.s. trebo ga je ovaj prvo razvaliti dobro sa ovim stativom sta ga je paparazzo pogodio pa onda njega i stativ i fotic baciti u more :D

Korana
[24. 07. 2010.]

A kao paparazzi po svijetu su jako kulturni i ne napadaju slavne osobe po cesti? To zanimanje nije nastalo u Hrvatskoj već u svijetu. Nedolično ponašanje je sramota onoga tko se tako ponaša a ne cijele zemlje.

Dotična gospodična si je mogla priuštiti putovanje u Dubrovnik, gorilu i sve ostalo što uz to ide upravo zahvaljujući interesu masa za njenu pojavu pa pi mogla nešto i žrtvovati za tu stečevinu i pokazati malo ljubaznosti što u toj pišljivoj maloj Hrvatskoj uopće znaju tko je ona. Valjda je željela intimne trenutke provesti u našoj zabiti misleći da smo dovoljno odsječeni od svjeta pa za nju nismo čuli.

No to je već po forumima toliko prežvakana tema da je bespotrebno gubiti živce na njih.

Stash
[24. 07. 2010.]

Možemo do sutra o ovome, stvarno se ima puno za reći, ali ono najbitnije što sam ja htio natuknit je to da NIKAKO, ali NIKAKO ne podržavam i ne podnosim rasizam.. takve bi u polje da rade na +50 jedno par mjeseci, pa bi pazili kako se izražavaju...

Berty
[24. 07. 2010.]

Klasa optimist

svakako pročitati

Berty
[24. 07. 2010.]

Bugs bunny : model release se trazi za "royalty free" image-e .. ovo je editorijal , to su dvije potpuno razlicite stvari ...

fuji
[24. 07. 2010.]

Stashko,mald si naučit ćeš i mrzit ako ostaneš na ovim prostorima:))

Stash
[25. 07. 2010.]

Ne mrzim nikoga, neke jedino ne volim, ali ne mrzim... i nadam se da nikada neću..

fuji
[25. 07. 2010.]

Pa to ti i je tako da nekog ne voliš pa samo još malo dodaš:))

ksoric
[25. 07. 2010.]

Ovo s Beyonce je višestruko prožvakana tema, kako na ostalima, tako i na ovom forumu.

Za razliku od ostalih, ova ima smisla zbog bertyevog linka. Inače nisam ljubitelj Tomića, ali ovo zaista treba pročitati.

Boddhi
[25. 07. 2010.]

Selebritiji

zveki
[25. 07. 2010.]

@Sookole, redovito pratim tvoja pisanja i mogu reći da su konstruktivna i mnogo puta sam ponešto naučio. Tvoj osvrt na sitauaciju u Dubrovniku me pomalo iznenadio. Nazvao si nepoznatu osobu cajkom ili pevaljkom i na taj način je omalovažio. U članku prizivaš nasilje, na način kako bi tjelohranitelja stativom po leđima i udarcem u glavu, dok njima preporučuješ policiju i kaznenu prijavu. Tjelohranitelj je svijetlio, ne u oči i nije mu to namjera, već u objektiv kamere kako bi spriječio objavljivanje fotografija i na to ima pravo. Dakle, branio se. Obrana je pravo svakog čovjeka i ne mozemo reci da je tjelohranitelj jurio za snimateljem, već obrnuto. U ostalom, možda je žena bila uplakana, razmazane šminke i sl. i njeno je pravo spriječiti da se to vidi u novinama. Vjerujem kako sve to znaš i začudio me stav koji si zauzeo. O poštivanju države i njenih građana tvoj stav dijelim, no ovdje malo toga zajedničkog ima.

bugs_bunny64
[25. 07. 2010.]

berty...znaci ja smijem slikavati ljude po ulici i zaradivati na njima i ako oni to ne zele?? pitam zato jer neznam kako glasi zakon o tome i sta se u stvari smije a sta ne??

DRdbk
[25. 07. 2010.]

Jedna konstatacija :

Ipak sam rođen ,živim i radim kao snimatelj i fotograf baš u Dubrovniku.

Do prije zadnjih par godina fotografi i snimatelji nisu nikoga proganjali več bi lijepo i kulturno zamolili za minutu poziranja i onda u zvijezde mogle šetati do mile volje bez da ih itko smeta ...

Onda su došli paparazzi (uvozni) i sve pokvarili

Kao što vjerovatno znate u Dubrovnik svake godine dođe 1000000 (milion)prijavljenih a sigurno i više turista.

Među njima pristojan svijet ali i sitni i krupni kriminalci ,paparazzi također.

Moram priznati ljeti nije lako tu živiti i svega mi se oči nagledaju.

Pozz iz prepunog Dubrovnika :)

Boddhi
[25. 07. 2010.]

e pa zvekarluk, malo si ga pretjerao i napisao podosta nelogičnosti

1. u kojem članku sokol priziva nasilje, nit ga vidim ovdje nit je sokol tako nesto spominjao - samo je dao razložan osvrt na situaciju. S pravom. Jer: o čemu mi ovdje pričamo - da li o fotografima i tjelohraniteljima i celebrityima koji su iz Hrvatske, u što čisto 100% i sumnjam (a tu DRdbk ima apriori pravo i dao je najbolji osvrt). Oni su dakle došli ovdje provoditi neke svoje fore (organizirano praćenje selebritija po Jadranu) i svoje zakone (zaštita celebrityja tjelohraniteljima i tim lampama). WTF? Pa zar bi po tvome u zapadnom svijetu i postojao neko tko bi dozvolio da mu u npr. Dubrovnik ili gdje bilo dođe nekakav ili Gadafi ili narko boss s privatnom vojskom koja će paradirati kraj njega sa kalašnjikovima na ramenima dok šetaju gradom - u bilo koje doba????

2. napisao si da se tjelohranitelj branio. E nije, branio je ove druge. Radio je ono što mu je posao i pri tome otvoreno i propagirao a što se iz svega i vidi - nastavi i bit će još veće frke. Pa to ti je tjelohranitelj čovjeće. Odi ti jednog zajebavat i otkinut će ti glavu začas, za to je i dresiran, doberman. Sokol je samo ispravno primijetio da - tko im je i dozvolio, i jednima i drugima, po kojem zakonu takvo ponašanje i fore tu kod nas itd itd... OK, desilo se i eto, sreća da većeg sranja i bilo nije.

I šta se sada tu čuditi? DRdbk ima pravo, to su uvezeni, organizirani paparazzi u mrežu i koji su ih pratili okolo po svim mjestima gdje su išli. Da su naši to snimali, kao Željkodebeljko, nema teorije osim samo slućajno, to je logistika koja pokriva sve varijacije i mogućnosti.

Ovo je ništa drugo nego ona stara ptiča - rat između tjelohranitelja selebritija i paparazza, i tu svakakvih svinjarija ima i sa jedne i sa druge strane, ovo u tek naznake tih nekih početaka....

zveki
[25. 07. 2010.]

@ Boddhisatva, krivo sam se izrazio i Sokol doista ne priziva nasilje. Trebao sam napisati propagira. Sokola inače uvažavam, ali smatram da nije u pravu, kao što nisi ni ti, odobravajući fotografima da nasilno naprave fotografije. DRdbk je doista lijepo objasnio sve. Postoji civiliziran način dolaska do fotki. Nadrifotografi su ovdje pokazali primitivnost i o njemu sada govorimo. Tema je bila ovo što smo vidjeli i dao sam svoje mišljenje. U pravu si, rekavši, da ima svakojakih svinjarija. Ako smatraš da sam pretjerao u osudi Sokola, ispričavam se. Vjerojatno i ti i Sokol imate više iskustva u tim poslovima. Pogotovo Sokol jer mu na Plitvice dolazi sva elita svijeta pa se svašta nagleda. Protivnik sam bilo kakvog nasilja, pa i onog verbalnog. Otuda je i proizašlo moje reagiranje na završni čin napada jednog od snimatelja na tjelohranitelja.

Boddhi
[25. 07. 2010.]

@zvekarluk, sve OK, protiv nasilja sam tu i ja, za sprečavanje ovakvih pojava i fora trebale bi postojati mjerodavne institucije, a one učestalo zakažu ili dođu tek na kraju nekog nesretnog događaja. Eto ponavljam, ni ja NE ODOBRAVAM nasilan dolazak do fotke, čovjek mora imati svoja neka prava i na javnom prostoru, ako neće da ga fotkaš onda nemoj i šišaj dalje, ali u ovom slućaju - ovo je bjelo, ni nama svjetska fora koja je došla do nas, i nimalo nam ne ide u korist to ni nama amaterima koji se trudimo snimati one neke neponovljive događaje na ulici (a to nam celebrityi nisu), ni nama kao turističkoj zemlji, ni našoj tzv. modernizaciji itd, itd.

Samo je ovdje puka činjenica da smo se tu našli usred globalnog i sve agresivnijeg i agresivnijeg rata između paparazza (mediji) i tjelohranitelja (celebrityji) ... pa se ajmo mi pametni sada tu postaviti ....

Lagonda
[26. 07. 2010.]

Mislim da se Sokol malo "krivo" izrazio. :)

Po govoru, to su bili nasi. Valjda. Medjutim, gorila ima svako i apsolutno pravo svjetlili, jer se to tako radi i nije zabranjeno. Ono usporedjivanje s kalasnjikovima i slicno nemaju veze s vezom s tim.

Obzirom da pojedinci mozda nisu bas glazbeno a i sire obrazovani pa ne znaju tko je ona, isto kao sto ne bi valjda ni znali da se pokojni Michael Jackson prosece po Stradunu, to im ne daje pravo da ih osudjuju jer ne zele da ih se fotka i to na nacin sto gorila svijetli s jednom baterijom. Gorila je ovog idiota trebao namlatiti i polomiti mu ruke i noge. Kao sto je spomenuto, hodaju, upita se par minuta za foto-ovaj-onaj-casopis i ide se dalje. A ne onako po noci trcati za njom kao da je ne znam kaj. Ovaj sto puta govori da je dosta sad, nek se maknu, odguravaju ih, a ovi uporno...

Pa bas i nisu neki majstori od zanata ak ne mogu tako slavnu pjevaciju uloviti sa apratima od xy tisuca kuna ha ha ha!

Enivej, paparazzima je to posao, al ipak se ne moraju uguravati u nos i bacati stative i tak... Ta nekultura i primitivizam je u biti zastitni znak nasih intelektualaca.

zveki
[26. 07. 2010.]

@Boddhisatva, drago mi je čuti da si i ti protiv nasilja. U biti imamo isto mišljenje o slučaju, samo smo se različito izražavali. Isto je sa Sokolom. čekamo da se i on oglasi i da uskladimo mišljenja. Zinovci smo :)))))))))))))

Berty
[26. 07. 2010.]

bugs :

najbolje da na nekom stock site-u proucis znacenje i razliku upotrebe "royalty free" i "editorial" image-a .

ukratko fotke sa "obicnim ljudima" koje se stavljaju na stock i koriste za reklame , ilustracije ovo i ono su "royalty free" licenca i trebaju model release . ako fotka nema MR ne moze se koristiti za reklame ilustracije itd. itd. jer te osoba na njoj moze tuziti .

dakle NE! , ne možeš prodavati necije lice u neku komercijalnu svrhu bez MR-a .

poznati se fotkaju kao EDITORIJAL za vijesti itd. i tu ne treba nikakav MR , svaki portal i novine smije staviti fotku beyonce u šetnji , ali kad bi netko recimo fotku od Beyonce s ceste stavio na etiketu od svoje mineralne vode recimo ona ga utuži bez greške ...

dakle Editorijal se ne može koristiti u komercijalne svrhe ...

možeš fotkat ljude po cesti i ako su zanimljivi prodat ih u novine pod neku vijest ali ne smijes ih koristiti za nikakav oblik reklame i komercijalnu upotrebu ...

ova gore fotka s likom s ceduljicom je ok na portalu u gradskoj rubrici jutarnjeg i slicno , ali kad bi netko to iskoristio za reklamu za mineralnu vodu svi koji se mogu prepoznat na fotki bi ga mogli utuziti i dobili bi spor bez problema ...

sokol
[26. 07. 2010.]

@Zvekarluk, ja sam mirna osoba i svi koji me poznaju znaju da sam tolerantan i izbjegavam ekscesne situacije gdje god to mogu. Samo obzirom da su mi živci iz već općepoznatih razloga u komi, ovakve nepravde me frustriraju, nemam tolerancije za nepravdu, i da, moram ovdje naglasiti da sam izraziti protivnik rasizma, i sa gnušanjem ga odbacujem, ali isfrustriran nepravdom ovako bih bih reagirao da se radi o bilo kojoj pevaljki, bijeloj, crnoj, žutoj ili crvenoj, hrvatskoj ili bilo kojoj drugoj ili bilo kojem pjevaču ili bilo kome drugom tko se tako neprimjereno ponaša. To što nazivam cajka i pevaljka je naravno karikiranje, samo da naglasim kako mi na živce idu te lažne veličine, a da ne govorim da se radi istih mora izazivati nekakvo napeto stanje, pazite sad ovo : prolazi jedna zabavljačica ulicom kojoj se s puta moraju micati doslovno svi, jer gorile za nju rade mjesto i to sirovim fizičkim nasiljem ili verbalnim zlostavljanjem svih tih ljudi, domicilnog stanovništva, uglednih ljudi, radnika, ljudi koji su stvarali, branili, voljeli taj grad od kada su se rodili, čiji su ga preci osnovali, pa to su stolječa kulture i tradicije, to su gospodo vrijednosti, a ne netko tko ima nekoliko dolara više u džepu.

I dakle sada, radi samo tih nekoliko dolara više u džepu ta zabavljačica si može priuštiti gorile i samim tim ima licencu biti neka vrsta moderne Kleopatre šou biznisa, koja će odrezati ruku ili iskopati onom nesretniku koji joj se malo više približi. Sada pitam sve one kojima je to u redu, pa zašto se onda ne bi svi mi tako ponašali, ili možda netko ima mazohističke naklonosti pa voli biti u podređenom položaju, npr. gorilama jedne prosječne zabavljačice.

Paparazzi su druga priča i pravim ozbiljnu razliku između profesionalnog ozbiljnog fotoreportera, čiju profesiju izuzetno cijenim i poštujem, i s druge strane kreature koje sami sebe nazivaju fotografima a ustvari su osobe kojima ništa nije sveto, niti fotografija, niti posao niti osjećaji drugih, ali ako nisu povijedili nečiji integritet sukladno zakonskim propisima, dakle pozitivnim propisima zemlje u kojoj se nalazi i ako prema njemu ne postupa policija, nemaju na bilo koji način pravo postupati niti treće osobe, a ako smatraju da je prekršeno njihovo zakonsko pravo ili ako smatraju da postoji ugroza za njihov fizički integritet dužni su pozvati policiju, ili ukoliko se radi o fizičkom napadu, pristupiti samoodbrani, ne prekoračivši pri tom silu koja je potrebna za nužnu obranu.

I opet ponavljam nitko nema pravo braniti ili na bilo koji način ograničavati fotografiranje ozbiljnim fotoreporterima ili slučajnim fotografima amaterima, ukoliko posebnim zakonom ili pravilnikom fotografiranje na određenoj lokaciji nije zabranjeno od strane mjerodavnih tijela državne uprave ili ukoliko se ne radi o privatnom posjedu.

Razlozi nefotografiranja, odnosno želje da se ne fotografira tih poznatih tzv.celebritija, ustvari u 99,9% slučajeva nisu čuvanje privatnosti i intimnosti, nego dobivanje na ekskluzivitetu, jer što su rijeđe fotografije neke takve osobe to su skuplje i to ih kasnije ta ista osoba u suradnji sa izabranim fotografom ili fotografima lakše i bolje kapitalizira. Svi oni skupo prodaju svoju privatnost, i samim tim što ju prodaju znači da im nije sveta i nemaju pravo od drugih na javnim mjestima tražiti da je poštuju na taj način o kojem govorimo, pa sjetite se samo koliko je novaca dobio ili trebao dobiti bračni par Pit za fotografije svoje bebe, pazite svog novorođenog djeteta, nešto dakle najsvetije i oni to, uz hrpu novaca koju imaju, još prodaju, ja znam da oni sudjeluju u masu humanitarnih akcija i to je predivno, skidam kapu, ali tako bi pomagala i velika većina nas da imamo toliki kapital, međutim u kontekstu ove teme apsolutno nisu u pravu svi oni koji na javnim mjestima zahtijevaju posebni status glede svoje privatnosti, i to samo radi par dolara više u džepu.

@Bertys30 ovu problematiku najbolje i najstručnije pojašnjava i njegovo mišljenje cijenim kao mišljenje struke i mišnjenje mjerodavnog.

Meni nemojte zamjerit, ja lamentiram onako iz srca i iskreno, nemajući namjeru ikoga uvrijediti, ali jednostavno ne podnosim nepravdu i klanjanje zlatnom teletu, izgleda da se u ljudima ništa nije promijenilo od vremena Datana i klanjanja zlatnom teletu, lažne vrijednosti primjećuju i njima se klanjaju, a stvarne vrijednosti ignoriraju i odbacuju. Možda se nakon 21.12.2012. sve to promjeni, nadam se na bolje !

sokol
[26. 07. 2010.]

@ Bodhisatva, svaka čast to su riječi !

DRdbk, poštivam gospara, i razumijem te jer ovdje kod mene isto prelazimo milijun turista, i gotovo je nemoguće fotografirati Plitvička Jezera, mislim ozbiljno fotografirati, onaj najuži i najposječeniji dio i to od pošetka čestog do kraja osmog mjeseca, jer su tolike gužve da staze nisu slobodne niti na nekoliko sekundi, jedino što se uspije uhvatiti skroz rano ujutro.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…