Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

serial number i popravci
seewolf
[28. 03. 2011.]

jel se moze negdje na netu naci baza canonovih seriskih brojeva za njihove objektive i aparate preko koje se moze provjeriti jel neki objektiv ili aparat bio na popravku pa ponovno vracen u prodaju? nemrem naci ako postoji.

ili jel se moze nazvati neki servis pa da oni provjere?


Bubamarica
[28. 03. 2011.]

ne možeš to naći koliko ja znam to je moguće samo u servisu e sad

je pitanje da li će ti htjeti, ja sam nosila objektiv isto ali je ostao,

pa se ispostavilo da zbilja ne valja

seewolf
[28. 03. 2011.]

hmmm..

ma narucio sam si bio 100mm 2.8 L is macro, i dobio sam ga nakon dva dana. dodem doma otvorim kutiju, ono objektiv ne da je polovan, izgrebana leca, kontakti izgrebani, zadnja leca zmazana (ona uvucena, neznam kako su to uspjeli), katafakingstrofa. izlozbeni primjerak iz kodak centra koji su nosali okolo stalno sam dobio.

vratio sam ga sljedeci dan i rekao da ocu novi objektiv, dolazi mi ovaj tjedan ali cisto da mogu provjeriti da mi opet nisu nesto podvalili.

HrvojeBakovic
[28. 03. 2011.]

priznaj da se samo hvalis da si uzeja stotku L ;)

seewolf
[28. 03. 2011.]

hvalio bi se ali su mi tim postupkom ubili onu srecu i uzivljenje u meni koja se javlja kada si kupis nesto novo. mrtav sam iznutra zbog toga :(.

Zabac
[29. 03. 2011.]

Dao Bog da propadnu ovakvi trgivci koji varaju naocigled. Par stvari sam kod njih kupovao i bili neljubazni. Goni ih u da ne velim kam.

seewolf
[29. 03. 2011.]

nevolim kod njih ista uzimat.

kada sam isao po sirac liku je ispao iz ruke na pult. ja ga gledam jesi ti normalan? 5000kn staklo ti bacis na pult i kao nis se nije dogodilo, ni pardon. i dobro ajde dogodilo se, ali ja sam kao kupac bio ispred njega a oni ni pardon. bahati su i neljubazni znam, uzas, ali prakticki jedini koji imaju sve :(.

ako mi ne dode novi ovaj tjedan trazim povrat novca.

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

da dobro si napravio, imaš rok uglavnom u svakom dućanu od 7 dana mada bi trebalo biti 15 dana da ti zamjene pokvarenu robu ili vrate novac, jesu ti dali popust barem? ako nisu ni pod razno ne primaj natrag

djuan
[29. 03. 2011.]

Pa za L stakla je normalno da padaju na pult. Može i na pod, ipak je to L jelte, a to je božanstvo. Još k tome piše Canon gore :)

Smirite malo doživljaje i ojte van slikavat.

Vortex
[29. 03. 2011.]

Glupo pitanje, ali zašto nisi tamo otvorio kutiju i ispitao objektiv?

gogoya
[29. 03. 2011.]

baš tako ... takvu robu prije nego uzmem, premjerim na sve poznate mi načine.

memex
[29. 03. 2011.]

potpisujem bubamaricu.....bez popusta zbog prevare nema o čemu da pričate...po tim pitanjima sam jako osjetljiv kad vidim da me neko za moje pare oće za....t a ja ih krvavo zaradio....da sam na tvom mjestu otišo bi tamo i tražio 30 posto popusta, pozvo bi se onda odmah i na tiskovine i negativnu reklamu, a ako mi ne daju popust, fala lepa doviđenja vrati pare pa sve u medije.....sramota šta is dopuštaju....čista sramota

Oxiigen
[29. 03. 2011.]

7 dana je dobra volja trgovca da vrati novce, a ne zakonska obveza. Najbolje je odmah provjeriti robu.

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

čitaj zakon o zaštiti potrošača, pa ćeš vidjeti da nije dobra volja !

memex
[29. 03. 2011.]

oxiigen možda u Ivanecu jest tako al mislim da si se zeznuo malo

eclipse
[29. 03. 2011.]

Damire, aj molim te napiši di si kupija objektiv.

seewolf
[29. 03. 2011.]

u roku 7 dana ti trebaju vratiti pare ako nisi zadovoljan proizvodom, pise u zakonu.

nisam provjerio objektiv jer ga je stari podigao i donio doma. cim je dosao doma ja sam ga odmah otvorio da vidim sta je unutra. kada se ispostavilo da je rabljeni rekao sam vracaj to nazad i neka daju novi ili neka vrate pare. objektiv je vracen sljedeci dan, a sutra bi trebao doci novi iz austrije.

ovaj put ovako ionako idem ja po to, sa povecalom tamo, pa cu napravit temeljitu inspekciju prije nego ga uzmem. prednja leca, zadnja leca, kontakti (ako se vidi da su kontakti izgrebani necu to, znaci koristeno je). nema vise kompromisa, zna se sto je novo a cemu sluzi oglasnik.

HrvojeBakovic
[29. 03. 2011.]

Tako ti je to kad ti tata kupuje objektive :P

seewolf
[29. 03. 2011.]

eclipse, ksu, oni dobivaju objektive iz kodak centra. vratio sam ga u ksu sljedeci dan i on je odmah nazvao kodak centar i vracen je tamo. kodak centar je potom javio da novi dolazi ovaj tjedan. covjek u ksu-u je korektno postupio, ali mene fasciniraju ovi u kodak centru koji su se pravili glupi pa nije nista sa objektivom itd.

a sirac je direknto iz kodak centra uzet, zato sam i vidio da im je pao na pult.

ako ne dode novi, odustajem od kupovine u hr opcenito.

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

u pravilu bi na sve te reklamne ili izložbene stvari trebao iči značajniji popust, nažalost ja bi i uzela izložbeni al kad vidim što neki ljudi rade lupaju grebu, i slično, nema šanse, a najčešće je popust

premali

seewolf
[29. 03. 2011.]

hrb, ko je tati dao novce da to plati? :D. sta mislis da on ima dovoljno? :D.

stedim od 8mj za ovo cudo :D.

seewolf
[29. 03. 2011.]

bubamarica, ja sam platio objektiv pod novi, ovi nisu ni spomenuli da je izlozbeni primjerak. kasnije su se pravdali da ih prodaju do 3 godisnje pa da zato nemaju drugi. da su spomenuli ja bi odmah rekao necu izlozbeni primjerak dajte mi narucite novi. ali nisu, pravili su se da je novi i to mi je diglo zivce.

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

ma znam, nije pošteno ni ak je 100kn, a gdje za tu lovu

Bimba
[29. 03. 2011.]

Vortex

[29. 03. 2011., 08:41]

Glupo pitanje, ali zašto nisi tamo otvorio kutiju i ispitao objektiv?

- ti po zakonu nisi obvezan ispitivat robu koju si dosao kupiti, ako si u ducanu, znaci da je ta roba NOVA i da je s njom sve u redu a druga stvar je ako si trazio izlozbeni primjerak sa odredjenim postotkom popusta. to je njihova greska a ne kupca koji je platio "polovni" objektiv koji su oni stavili kao novi. polovne(izlozbeni primjerci,testni itd.) stvari se moraju prodavat po snizenim cijenama..

cak neki ducani imaju "politiku" da se takve stvari nesmiju isprobavat u ducanima ;)

i da, zakonski rok je 7 dana da vratis u ducan proizvod s kojim nisi zadovoljan. cak neki prodavaci pocnu pricat da nemogu vratit novce itd, ali je zakonom obvezan da mora.

eclipse
[29. 03. 2011.]

a kome to nebi diglo živce, pa to je katastrofa šta se radi, triba bi netko za to i odgovarati!

seewolf
[29. 03. 2011.]

cekam sutra, ako ne dode novi onda dizem paniku.

a pod novi smatram zapakiran u japanu i vise nikad ne otvoren dok ga ja nisam primio.

seewolf
[29. 03. 2011.]

cujte, da lik u ksu-u nije korektan mogao je reci a cuj, eto ti to. on je nazvao kodak centar i rekao da je kljent nezadovoljan robom da oce novo, tu je korektno postupio. mene nervira sto kodak centar se pravio glup itd itd. ako mi ga zamjene najgore sta su napravili je imali moje pare dva tjedna a ja bez objektiva (plus unistili onaj gust kada kupis nesto novo). ako ne zamjene, onda cu vidit sta se sve moze.

SMVO
[29. 03. 2011.]

Vučko, prebaci se na Olympusa. oni uredno registriraju proizvode.

seewolf
[29. 03. 2011.]

bas sam se nadao da nece biti takvih glupih komentara.

nije problem canonu, problem je u kodak centru.

Boddhi
[29. 03. 2011.]

također, razlika je i između ova dva pojma: dramatizirati i biti teatralan... ;o)))

djuan
[29. 03. 2011.]

Vučko, koje ono sve objektive imaš?

djuan
[29. 03. 2011.]

naj se ljutiti :), moram malo paliti vatru :))

Oxiigen
[29. 03. 2011.]

@Memex - nije u Ivanecu, nego u Ivancu.

OK. Možda ste vi u pravu, ali za sve one koji tvrde de se u roku od 7 dana može vratiti roba uz vraćanje novaca nek mi navedu članak zakona koji to govori....

Oxiigen
[29. 03. 2011.]

@Bubamarica - čitaj zakon bolje, sve je na dobroj volji prodavača, jer se Zakon o zaštiti potrošača nije mijenjao...

Članak 45. st1. "Svaki ugovor sklopljen sredstvom daljinske komunikacije na koji se primjenjuju pravila sadržana u ovoj glavi Zakona potrošač može, ne navodeći za to razlog, raskinuti u roku od sedam radnih dana.", koji ste vi protumačili kao obvezu trgovca da vam vrati novac u roku 7 radnih dana se odnosi na proizvode kupljene na daljinu. Lijepo imate definirano što se smatra kupnjom na daljinu.

U ovom slučaju ne može nikako o biti riječ o kupnji na daljinu jer je proizvod kupljen u prostorijama trgovca i u ovom slučaju bi išao eventualni povrat novaca zbog skrivenog nedostatka proizvoda, ali to nije razlog koji vi navodite.

To ne umanjuje činjenicu da si trebao dobiti novi objektiv, ali nemojte čovjeku davati krive informacije.

seewolf
[29. 03. 2011.]

djuan, imam objektive koje koristim svakodnevno. samo mi je falio neki macro / portretni objektiv da nemoram koristiti 85mm sa macro prstenovima jer mi je to problem zbog fokusa onda :).

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

joj oxigen odi na blagajnu pa pitaj, čitaj malo bolje

o kojem ugovoru laprdaš, čitaj ovo dolje a drugo toliko sam stvari

vratila u zadnjih 2 godine da ni nesmijem pričati i svaki put sam dobila novo, uključujći tenesice određene marke jer su se raspale u mj. dana :) to ti je članak 5

(2) Trgovac je dužan, na zahtjev i prema izboru potrošača, proizvod koji ima nedostatak zamijeniti novim ispravnim proizvodom ili mu vratiti iznos plaćen za taj proizvod, odnosno sniziti cijenu ili, uz suglasnost potrošača, otkloniti nedostatak na proizvodu.

(3) Trgovac je u slučaju nedostatka kod obavljene usluge dužan, na zahtjev potrošača, vratiti iznos plaćen za tu uslugu, sniziti cijenu usluge ili otkloniti nedostatak obavljene usluge.

(4) Potrošač može u slučaju iz stavka 2. i 3. ovoga članka zahtijevati povrat plaćenog iznosa samo ako je prethodno dao trgovcu primjereni rok za ispunjenje ugovora.

(5) Nedostatak na proizvodu, odnosno obavljenoj usluzi, kada je to nužno, dokazuje se vještačenjem u za to ovlaštenim ustanovama ili uz pomoć ovlaštenog sudskog vještaka, a troškove vještačenja snosi potrošač ili trgovac, ovisno o rezultatu vještačenja.

(6) Trgovac je dužan, u tijeku jamstvenog roka, popraviti u primjerenom roku neispravan proizvod potrošaču koji je predao jamstveni (garancijski) list, ili, ako to nije moguće, umjesto istoga predati mu proizvod koji je ispravan.

Pravna narav zakonskih odredbi kojima se uređuju potrošački ugovori

Oxiigen
[29. 03. 2011.]

@Bubamarica - prestani pametovati jer jednostavno nisi u pravu... Gdje je rok o 7 dana!!!????... a pravni temelj sam ja naveo u svojem odgovoru, samo treba čitati s razumijevanjem...nemoj navoditi zakone koje na poznaješ...i još jedan savjet, prestani biti bahata...ja ne laprdam...ako su tako tebe doma učili njima na dušu...

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

a nepisano je pravilo da je to 7 dana negdje čak i 15, a to se temelji baš na ovome kaj sam ti postala :)

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

ja ne pametujem, govorim ti ono kaj je, očito je da nisam u pravu :) samo neznam kako bi kupci onda bili zaštičeni od prodavača jer po tvome čim uzmeš stvar tvoj je problem ak ona ne valja, a to nije tako nazovi servis i pitaj koliki je rok za povrat bilo koje robe s pravom na novu, tj. bez popravaka pa će ti reći isto što sam i ja, ne nisam bahat jer znam kaj pišem, valjda je jasno da ako kupiš komp., fotić ili bilokoju elektroničku stvar koju možeš pokrenuti tek doma moraš imati neki rok da je vratiš bez popravka zar ne??!

susko
[29. 03. 2011.]

8 dana vrijedi samo ako je kupljeno putem daljinske komunikacije (tel, net itd).

Ako si kupio u dućanu na ruke, to ne vrijedi. Iako je u ovom slučaju dobio krivu stvar, tj korišteni objektiv.

Meni samo nije jasno zaşto ljudi kupuju išta kod te gamadi...

Oxiigen
[29. 03. 2011.]

Zakonski nije propisan rok povrata robe...Još jednom napominjem, povrat robe u nekom roku je dobra poslovna politika prodavača, a nikako zakonska obveza...Ukoliko neka tehnička roba ne radi, obično ti ju prodavač zamijeni jer tako on želi, a ne zato što mora...

mdphoto
[29. 03. 2011.]

Seewolf, podržavam te 100 % i evo ti još jedna ideja za dodatnu provjeru objektiva. Nisam više siguran je li moj došao čak s plastičnom folijom preko prednje leće, pa ti ne mogu sugerirati da to očekuješ, ali hukni doma prednje staklo svih objektiva koje imaš i ako si ih ikad brisao, ma kako pažljivo, vrlo vjerojatno ćeš vidjeti tragove brisanja (uz sam rub cijevi gdje je to teško sakriti). To ni na jednom novom kojeg sam kupio nisam uspio vidjeti, samo točkice prašine, što je ipak normalno. A i ovo za kontakte što si rekao, mislim da je dosta pouzdana provjera. Na novima nisam ni točkicu vidio, tako da im ne može proć eventualna spika s kontrolom u proizvodnji. Sretno.

seewolf
[29. 03. 2011.]

mdphoto, prednje lece objektiva nisam nikad brisao jer cim ga izvadim iz kutije stavim filter gore i onda sam miran.

znam za to, i to sam i napravio sa ovim objektivom cim mi je bio sumnjiv. kazem, prednja i zadnja leca katastrofa. a i na kontaktima se moze vidit jel ikad stavljan na tijelo jer ce biti izgrebani. cim se stavi na tjelo jednim odmah se mogu primjetiti tragovi kako su kontakti strugali jedni preko drugih. sto se tice prednje folije, nikad to nisam dozivio ali ako bude jos bolje. hvala na informaciji :).

sve u svemu, sutra javim rezultat ako mi se pojavi objektiv.

seewolf
[29. 03. 2011.]

ps gledam na jutubu upravo unboxing videe za 100mm macro, i nema folije preko prednje lece.

iako to je stvarno zanimljiva ideja :).

Bubamarica
[29. 03. 2011.]

Vjerujem da ćeš sve riješiti jer su meni dali novu 50-tku samo što je trenutno nije bilo pa je došla za par dana, tako da nemaš se razloga bojati

(2) Trgovac je dužan, na zahtjev i prema izboru potrošača, proizvod koji ima nedostatak zamijeniti novim ispravnim proizvodom ili mu vratiti iznos plaćen za taj proizvod, odnosno sniziti cijenu ili, uz suglasnost potrošača, otkloniti nedostatak na proizvodu.

(3) Trgovac je u slučaju nedostatka kod obavljene usluge dužan, na zahtjev potrošača, vratiti iznos plaćen za tu uslugu, sniziti cijenu usluge ili otkloniti nedostatak obavljene usluge. null

Oceana
[29. 03. 2011.]

neću tvrditi da postoji zakonska obveza jer nemam pred sbom zakone da ih citiram, ali sam čitala o pravima potrošača tj kupaca gdje stoji i da možeš bez obrazloženja vratiti robu u nekom roku i dužni su ti vratiti pare. iako je to kod nas tek odnedavno, drugdje to postoji već dulji niz godina.

btw, objektiv možda i možeš pogledati i provjeriti na licu mjesta iako niti to uvijek budući da neke stvari možeš otkriti tek kad ga staviš na fotić. no što je s predmetima koje ne možeš isprobati na licu mjesta primjerice - kompjutor?!

meni se desilo daleke 1996 kad sam kupovala komp da sam dobila printer koji je imao tvorničku grešku. prvo je isto bilo kao budemo servis, no rekoh nisam kupovala rabljeno niti robu s greškom pa će bit ili novi ili ćete pričati s odvjetnikom. i dobila novi. buraz s mobitelom ista stvar samo se pozvao na novine. žalosno je da se moraš prijetiti da bi ostavrio nešto na što imaš pravo zakonski :(

a ovi u Kodak centru su stvarno u najmanju ruku neprofesionalni fušeri, zato sam uglavnom kupovala po drugim trgovinama ... jedino što sam tam kupovala je bil ruksak :/

seewolf
[29. 03. 2011.]

imam kumu odvjetnicu, nju cu zvat ako nebude islo drugacije. plus postoji internet i blog i forumi, oblatit cu ih do neba ako se pocnu bahatit :D.

Daddo
[29. 03. 2011.]

Oceana, Zakon o zaštiti potrošača koji spominje taj rok od 7 dana unutar kojeg ti je trgovac dužan vratiti plaćeni iznos ako nisi zadovoljna kupljenim proizvodom navodi da se taj rok odnosi na kupovinu "na daljinu" iliti kad ti kao kupac nisi u mogućnosti primjerak robe koju kupuješ fizički vidjeti prije kupnje.

Također, svi oni koji kupuju stvari "na firmu" i traže R-1 račune za robu koju kupuju - nisu potrošači (potrošač je po zakonu fizička osoba koja kupuje robu za osobnu upotrebu), tj. na njih se ne odnosi taj zakon, već se odnos između R-1 kupca (pravnog subjekta) i prodavatelja regulira Zakonom o obveznim odnosima.

Da je žalosno da je tome tako i da to šteti i kupcima i prodavačima - šteti, ali to je jednostavno tako i da po trepavicama hodamo ništa se promijeniti neće dok se zakoni ne promijene.

Žao mi je Seewolfa i njegovog slučaja, no stvar je prilično jednostavna zakonski. Vidio je robu i stanje u kojem je i takvu kupio. To da li je roba ispravna ili nije ne određuje on već ovlašteni servis i na osnovu toga prodavač mijenja proizvod. Čak i proizvod koji ti kao kupac doneseš kao neispravan prodavaču, prodavač je dužan proslijediti servisu koji treba "odobriti" zamjenu i utvrditi nedostatke koji je opravdavaju.

Dobra je volja prodavača da kod očitih nedostataka robu mijenja bez slanja u ovlašteni servis.

Tužno je sve to skupa... ne znam što pametnije reći. Kad imam u dućanu 40 modela fotoaparata koji su cijenama ulazni modeli u svojim klasama i najskuplji mi je 6500 kn, a od tih 40 imam svega 5 modela kojih na lageru imam više od jednog komada. I kupac dođe i hoće kupiti taj i taj model. I ja mu MORAM prodati izložbeni primjerak kao novi, jer on to jest (nikad vidio nije ni baterije ni kartice). A to što ga je neki potencijalni kupac uzimao u ruke i ostavljao svoj DNK na njemu... jbg. Kupac može i odustati od kupnje. Dešavalo se.

seewolf
[29. 03. 2011.]

daddo, ali oni nisu rekli niti da je izlozbeni primjerak niti da je koristen.

Daddo
[29. 03. 2011.]

jesi imao u rukama taj objektiv prije kupnje?

seewolf
[29. 03. 2011.]

ne, kazem, stari mi ga je podignuo jer sam ja bio na faxu na ispitu, cim sam ga dobio sam ga otvorio da vidim sta je unutra.

vraito sam ga sljedeci dan i covjek u ksu-u je rekao da ce ga vratit u kodak centar i da ce doci novi za 10-15 dana, tj sutra. ako ne dode novi onda cu vidit sta cu dalje, ali me samo zanimalo dali se moze provjeriti jeli novi uistinu novi.

Daddo
[29. 03. 2011.]

pa o tom se i radi, ako objektiv(ili bilo koju drugu robu) nisi kupio putem daljinske prodaje (bilo da se radi o web shopu bilo da je u pitanju TV prodaja, telefonska) onda ti ona priča o 7 dana - ne vrijedi i zakon prodavatelja ne obvezuje da ti vrati novac/zamijeni robu sve dok to nekakav ovlašteni servis ne odluči.

i nema veze tko je uzeo objektiv, ti ili tvoj otac... zakonski se ne radi o kupnji na daljinu i tih 7 dana možeš "mačku o rep".

naravno da će ti Kodak centar/KSU/netko dati nakraju novi objektiv ili vratiti lovu ali to sa 7 dana ne ide ni lako ni jednostavno i uglavnom je više stvar procjene (i dobre volje) prodavatelja da mu je jeftinije i pametnije te riješiti čim prije nego se natezati i s tobom i sa ovlaštenim servisom i s papirima koji u međuvremenu trebaju svim uključenima.

mdphoto
[29. 03. 2011.]

Mene su zavlačili s popravkom EF 70-200 f/4.0L IS USM i ono što sam doživio se ne može okarakterizirati drugačije nego namještanje rezultata testova ne bi li dokazali da su popravili objektiv, kad objektiv očito nije bilo moguće popraviti, odnosno bar nije bilo u njihovim mogućnostima. Objektiv je imao nešto poput motion blura, u biti mislim da se to zove "koma", i to katastrofalna koma, a oni su je namještali da bude u smjeru u kojem se prostiru linije za određivanje rezolucije na test chartu. I pokazivali mi brojke, a objektiv u stanju razlučiti samo vertikalne linije, ne i horizontalne. Na kraju sam zaprijetio da ću ga nositi u Sloveniju zajedno s garantnom karticom na kojoj je pisalo što su mu sve radili i dobio sam novi novcati, ispravan. S tim da je kvar bio u garantnom roku, a prošlo pola godine od kad je kupljen. Ono što nisam uspio "isposlovat", a mogao sam da sam se zainatio, je da s novim proizvodom dobijem i novu garanciju, na što piše u zakonu da imam pravo (ne mogu citirat više nisam u toku), ali garant piše. Umjesto toga, garancija je samo produžena za trajanje "popravaka", ali procjenio sam da ne riskiram puno s ovom klasom stakla.

Sve se može dogovoriti ako čovjek svoja prava ne podčini eventualnim neugodnostima koje će doživjeti da bi ih ostvario. Na žalost, bez određenih neugodnosti neće ići, ali kad do toga dođe, prodavač ipak riskira puno više nego kupac, pa se čak i u Hrvatskoj to pravedno završi. To je moj dojam na temelju ograničenih osobnih iskustava i čačkanja po tuđima dok sam razmatrao razne opcije, YMMV.

seewolf
[29. 03. 2011.]

sve u svemu, javim vam kada dode objektiv nazad.

jos jednom, covjek iz ksu-a je bio 100% korektan i uredu, sve pohvale njemu. kodak centar zna se na kakvom je glasu.

seewolf
[30. 03. 2011.]

news flash.

covjek iz copy servisa (ilitiga ksu kako sam ga do sad oslovljavao :D) se uredno javio, i rekao da ce nazvat kodak centar da vidi jel dosao novi objektiv. kodak centar se cijeli dan ne javlja na pozive s njegovog mobitela. opet nesto muljaju, fak jea.

reko je da ce zvat i sutra da vidi u cem je caka.

mdphoto
[09. 04. 2011.]

Šta, još ništa!?

HrvojeBakovic
[09. 04. 2011.]

kako je zavrsila cila ova storija...

seewolf
[09. 04. 2011.]

jos uvijek mi nije dosao objektiv.

u petak sam trazio novce nazad ali covjek iz copy servisa je bolestan doma pa mi nije mogao pomoci. vjerojatno ce se vratit u ponedeljak utorak na posao onda idem po novce pa kada dode objektiv cu im ponovno platit.

neda mi se vise cekat, prekipilo mi je odgadanje. copy servis nije kriv, ljudi se ponasaju korektno, njih kodak centar hebe u mozak svako malo.. pa je, pa nije, pa kasni, pa nemamo, pa ovo pa ono.... ali ipak, meni je prekipilo.

Zabac
[09. 04. 2011.]

Možda da se kontinuirano pišu pritužbe u Canon, pa neka izgube zastupništvo ako ne mogu ili ne žele raditi kako treba. Ja mislim da onu i Kodak centru muljaju. To sam zaključio tako što za cash daju popust od mislim 10% a na maetro (što je isti vrag), ne. Kako se novcu ne može dokazati porjeklo (može ali nije bitno u ovom slučaju), tako da mislim da oni peru lovu na taj način (meni daju maloprodajni račun , a kasnije prijatelju napišu taj isti račun koji njemu uđe u KUF i potegne si PDV). Dok kad platim preko kartice, ne može izmuljati.

Daddo
[09. 04. 2011.]

Zaba, a na koji način je moguće izdati maloprodajni račun kupcu za robu, pa onda za istu robu izdati i R-1 račun bez da si onom prvom kupcu račun stornirao? (A ako mu storniraš račun na koji način ostvaruje jamstvo?)

Također, recimo da si u pravu da je maestro=cash, zašto u tom slučaju ne možeš na svim mjestima i u svim trgovinama kupovati maestrom? (recimo odeš na plac kumici i ona ti kroz ETF-POS provuče taj Maestro?)

Da, pričam pizdarije i namjerno vodim stvari u apsurd jer znam da Maestro i cash nisu isto.

mdphoto
[10. 04. 2011.]

Pa da, nije isto, navodno na svaku transakciju Maestrom trgovac plaća proviziju, makar moguće je i da su ovi u mom slučaju pričali priču...

Za Kodak centar znam da im nije problem dati i 17 % na cash, ako ih motiviraš (kupiš više). Zašto 17 %, ali ne i 17.5 %, to samo oni znaju. :) Jako malo sam kupovao od njih, ali znam kakvi su na poslovnom nivou općenito, ne samo u trgovini. :(

begonja
[10. 04. 2011.]

ja bi to sve da u novine,skupia jos tuđa iskustva s njima i onda neka se objavi. I onda sve to posla u Canon hrvatska i Canon int. pa nek izgube zastupništvo

seewolf
[10. 04. 2011.]

begonja, kako je krenulo vidis da nas ima koliko oces :D.

susko
[10. 04. 2011.]

Tribalo bi otvoriti nakakav blog/web sa iskustvima korisnika i onda baciti canonu link :)

Sve ti govori kad su meni za isti servis tražili 3x više love nego u Sloveniji. Mislim - WTF??!

seewolf
[10. 04. 2011.]

nemojmo zaboravit kada je meni chip poceo izbacivat mrtve pixele na starom foticu.

mjesec dana prije isteka garancije. odnesem ga tamo zenska okine fotku sa poklopcem i kaze gle nema mrtvih pixela. ja kazem okini neku fotku zapravo pa pogledaj.. i gle stvarno hrpa mrtvih pixela na sredini chipa.

ostavim ja aparat na servisu, zovu me 42 dan!! doslovce sam vise od mjesec dana cekao da dobijem ikakvu informaciju.. no naravno, nije ona koju sam ocekivao. zove neki lik i histericno se dere da tko je lemio po chipu.. ja blijedo gledam u pod wtf? ko bi lemio po chipu? (ocito je vec jednom bio na servisu sto mi naravno nisu rekli).

44 dan me zovu da je fotic gotov.

a nakon 45 dana trebaju dati novi.. mislim stvarno.

begonja
[10. 04. 2011.]

a jesi pehist :D

Boddhi
[10. 04. 2011.]

dabome, loše je chip zalemio ;o))))

Huva
[10. 04. 2011.]

e sad ja ulećem s pričom, kupio sam aparat od ... promjenjen je shutter, ali od onda zna krepat apart. Izvadiš staviš bateriju i sve opet radi. Taj od kojega sam kupio nosio ga je u Photo-centar i ovi uzmu cca 250 kn i kažu da je aparat ispravan (kompletna provjera aparata). Kad sam ga uzeo dobio sam i taj zadnji račun od servisa. Meni je crko jedno tri puta u 6-7 mjeseci, ali je proradio. I zadnji put je crko skroz, jednostavno mrtav. Odnio sam ga u servis i objasnio sve koko je bilo, oni su ga uzeli i rekli da će provjeriti. To je bio utorak i još sam ih zamolio ako može biti do petka gotovo jer mi trba aparat. I stvarno zvala je neka gospođa u petak da je aparat gotov i da mogu doći po njega. Kad sam došao pitam koliko košta, a žena veli ništa to ide reklamaciju. Uglavnom nekakvi flat-cable je otišao i oni ga promjenili o svom trošku.

Da ne ureknem (kuc, kuc po drvu) neloše iskustvo.

Dok s druge strane s Olympus servisom koji svi hvale sam imao drame. Objektiv se vraćao 3 puta na popravak ga nisu popravili, a nakon nekog vremena i četvrti put jel je blenda zaštekala. Tak da je objektiv bio u servisu cca 3 mjeseca.

Tak da vrag će ga znat...

fuji
[10. 04. 2011.]

Haba prodaj sve i kupi tavu:)))))))))))))))))))))))))

seewolf
[11. 04. 2011.]

evo, nakon malo pritiska su mi odmah javili da je objektiv na granici. nadam se da se nece dugo tamo zadrzat i da ce zapravo biti nov neotvoren.

susko
[11. 04. 2011.]

Neće, carinici će rizat pancetu na prednjem elementu. :))))

seewolf
[29. 04. 2011.]

da zakljucamo pricu.

objektiv je danas, tocnije prije sat dva stigao do mene. nov novcat, bez ijednog otiska brisanja mirise kao nov. sto se tice kontakata vidi se da je prodeno jednom preko njih no to je zbog zavrsne kontrole u tvornici. ima dva zrnca prasine unutra ali to je takoder zanemarivo (imam 85mm koji ima prasine medu lecama dovoljno da se napuni vrecica usisavaca pa se nis ne vidi na fotkama :)).

sto se tice samog objektiva, upravo zavrsio isprobavanje da vidim gdje mu je sweet spot itd. na f4 i na f5.6 mi je najostriji, poslje f8 pocinje odpadati ostrina. a cak na f2.8 je jako jako kontrastan i ostar :). macro radi odlicno, no fokus se nekad buni kada probam fokusirati na nesto usko (odleti skroz iza). bokeh je za prste polizat, is radi super.. sve u svemu zadovoljan.

duplo ostriji od 85mm 1.8, a svi znamo da je 85mm 1.8 mrcina od objektiva :D.

covjek iz copy servisa je sve rijesio, je da je potrajalo ali je napokon stigao objektiv koji sam zelio. kodak centar mu je zadavao velike velike muke, no evo gotovo je :).

vec neke fotke cekaju da nabavim ovaj objektiv, pa cu se probat sto prije primiti posla :).

.

woohooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)..

seewolf
[29. 04. 2011.]

zaboravih napisati, postoji mali drawback.. moram kupiti novu fototorbu jer u ovu ne stanu objektivi :(.

Zabac
[29. 04. 2011.]

Sretno ti bilo i nadam se da mjesec dana čekanja nije bilu uzalud.

mdphoto
[29. 04. 2011.]

TooooO! :)

Bubamarica
[30. 04. 2011.]

ko što rekoh, ne dajte se jer su dužni to napraviti !! sa svim stvarima ne samo elektronikom !

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…