| Foto-Kale [24. 01. 2010.] |
Uskoro nabavljam Nikon D90 pa me sad zanima koji objektiv/e da uzmem sa njime. Mislio sam uzet: opcija 1: Nikkor 17-55 F2.8 opcija 2: Tokina 12-24 F4 i Sigma 50-150 F2,8/Tokina 50-135 F2.8 Zanima me vaše mišljenje o potonjima ili ako imate neki bolji prijedlog, slobodno ga stavite, svaki novi prijedlog je dobrodošao. |
| cigo [24. 01. 2010.] |
opcija jedan - tamron 17-50, necu duljit samo cu rec da je nikkor u maloprodaji 11000 kuna a tamrona dobijes puuuuno manje opcija 2 - nikkor 10-24, cisti bomboncek koji kupus za razliku u cijeni izmedu nikkora 17-55 i tamrona , a kaj se tice telca neznam kolko je cijena ove sigme i tokine pa nisam pametan |
| Sloba [24. 01. 2010.] |
Opcija jedan je super opcije pogotovo zato jel se taj objektiv lako nađe za 4-5 tisuća kuna. Dobar je optički taj Tamron 17-50, možda i bolji od Nikkora. Nikkor je metal, a Tamron plastike pa sam vidi šta ti je draže. Što se tiče opcije 2 i ona je super tako da je teško reći što je bolje izabrati. Ovaj Nikkor što ga cigo spominje je promašaj, jako loš na 10-14mm. |
| cigo [24. 01. 2010.] |
tamron je opticki bolji od nikkora al nemoj kupit tamrona kupi metalni nikkor. pa hoce li mu metal radit fotku ili optika. meni je nikkor sasvim OK radio na d200 na blendi 5,6. ne razumijem zasto je promasaj |
| gizzmo [24. 01. 2010.] |
Ja koristim opciju 2 i moj glas ide za tu kombinaciju. Iako je kvaliteta Nikkora neupitna, sa ova dva objektiva pokrivaš puno veči raspon a kvaliteta izrade i optičkih performansi im je odlična. Tokina ti ima problema sa CA ali sve ostalo je ok. Sigma je oštra več na f2.8, na f4 je ko britva, odlične boje i kontrast. A što se tiče Tamrona 17-50 o kojem se več sve zna, uzmi u obzir i Sigmu 18-50 f2,8 EX MACRO HSM, mislim da su optički tu negdje samo što mi je Sigma puno kvalitetnija po izradi i ima bolja makro svojstva (iako to nije pravi makro) Ja koristim sva tri i mogu ti reči da sam zadovoljan, pogotovo omjerom cijene i kvalitete, naravno ako se ima para onda uzmi Nikkor :)))) |
| Sloba [24. 01. 2010.] |
Cigo, pažljivije čitaj! Rekao sam da je možda Tamron malo optički bolji tj. da je nešto oštriji kada je skroz otvoren no to su minorne razlike. Ono što je ogromna razlika je sama kvaliteta izrad i brzina AF-a, u te svije kategorije je Nikkor puno bolji. Radit će mu Nikkor fotke na po kiši, Tamron će riknit. I nigdje nisam spomenuo da je Nikkor promašaj. |
| cigo [24. 01. 2010.] |
jel ti citas svoje postove. napisao si da je nikkor promasaj vezano za opciju dva. ako pazljivije pogledas ja sam se referirao na to. a ti zbilja mislis da jednu desetinku brzi autofokus i metalno kuciste vrijedi 900€ razlike u cijeni btw da se vratim autoru teme. sad sam tipkao s rodakom u njemackoj i ova sigma je cisti bomboncek (bar tako on kaze) i topla preporuka za kupit |
| Sloba [24. 01. 2010.] |
Cigo, onda lijepo napiši na koji Nikkor misliš. Pa sumnjam da bi autor teme(otovrio temu da traži polovnog Nikkora) kupio novoga Nikkora tako da se ta razlika u cjeni spušta ne nekih 300-350 eura u slučaju polovnjača. Sigma 18-50 je u diraktnom duelu u realnim uvjetima bolja od Tamrona jel osim toga štu su podjednake oštrine ima brži AF i nešto je bolje izrađena. |
| makara [24. 01. 2010.] |
opcija 3: tokina 11-16mm 2.8, nikon 35mm 1.8 i tokina 50-135mm 2.8 |
| Foto-Kale [24. 01. 2010.] |
Dobar prijedlog mario, al mi je 11-16 premal raspon, planiram se bavit reportažnom fotografijom, ne treba mi fiksni objektiv, ostalo je sve u redu. |
| Foto-Kale [24. 01. 2010.] |
editiram tokina 11-16 je dobar objektiv, al mi ima premal raspon, planiram se bavit reportažnom fotografijom. nikon 35mm je isto dobar objektiv, al mi ne treba fiksni objektiv. ostalo je sve u redu. |
| makara [24. 01. 2010.] |
onda uzmes tamron 17-50 i nikon 80-200 sto je za nekih cca. 1000 kuna skuplje od tvoje 1. opcije a puno bolje riješenje ili ako ti je draža tvoja 2. opcija ili ti je možda bitnije ovih 12mm od 200mm idi na tokinu 12-24 f4 i 50-135 f2.8 što je isto dobra kombinacija |
| Thommy [24. 01. 2010.] |
covjek kupuje d90, neznam kakve planove ima oko svog fotografskog angaznama, dali kasnije misli prelaziti na FX format ili ne ... ako misli prelaziti na FX onda nek radje doda jos 1500kn i kupi si Nikkor 14-24 f2.8 G ako vec misli toliko love potrositi na objektiv ... ako ne mislim da da je tamron vise nego logican izbor i to ovaj novi 17-50 sa stabilizacijom ... za razliku u cijeni se onda kupi sigma 50-150 f2.8 |
| NeveN [24. 01. 2010.] |
2. Tokina 12-24/4 + Tokina 50-135/2.8 |
| thule [24. 01. 2010.] |
ako već razmišljaš o opciji 2 - zašto ne uzeti "originale" tih objektiva? dakle - umjesto tokine, pentax tijelo i navedena dva objektiva u pentax izadnju.... zbog stabilizacije u tijelu će ti oba navedena objektiva biti stabilizirana, što mislim da nije zanemarivo.... |
| GoRk [24. 01. 2010.] |
pentax...umirem... |
| cigo [24. 01. 2010.] |
kao sto je rekao covjek kupuje nikona d90 |
| Foto-Kale [24. 01. 2010.] |
Ništa pentax tijelo, od tijela u obzir dolazi samo Nikon D90 i jedna od onih opcija |
| thule [24. 01. 2010.] |
@cigo - čovjek je također rekao i slijedeće: "ako imate neki bolji prijedlog, slobodno ga stavite, svaki novi prijedlog je dobrodošao" ;) ali dobro, očito sam pogriješio, ispričavam se |
| cigo [24. 01. 2010.] |
za objektive :) |
| Sloba [24. 01. 2010.] |
@thule Kako znaš da Pentax nije kopija Tokine tj. da Tokina nije original? |
| cigo [24. 01. 2010.] |
to je dobro pitanje |
| LeonH [25. 01. 2010.] |
ja sam prezadovoljan sa Sigmom 18-50 2.8, nova je veerzija odlična i vrlo, vrlo oštra i na 2.8 tako da si uzmeš u obzir i taj objektiv, moja preporuka naspram Tamrona jer je plastičan i nebi lako izdržao zlorabljenje novinara-fotografa :)) ... znam iz prve ruke :) |
| nick_ri [25. 01. 2010.] |
evo ja prodajem tamrona starog godinu i pol u odlicnom stanju! :)) |
| Foto-Kale [25. 01. 2010.] |
nick, kojeg tamrona i po kojoj cijeni |
| Chamber [26. 01. 2010.] |
Opcija 1a: Tamron 17-50/2.8 i Tokina 50-135/2.8 |
| Boris [26. 01. 2010.] |
|
| Boris [26. 01. 2010.] |
|
| nick_ri [26. 01. 2010.] |
tamron 17-50 f/2.8 sa built-in motorom. 2400kn |
| Foto-Kale [26. 01. 2010.] |
neznam nick-ri, nekako mi tamroni izgledaju previše plastični, ne izgledaju mi da su sposobni pretrpjeti iživljavanje jednog fotoreportera |
| GoRk [26. 01. 2010.] |
to definitivno ne...mislim da je dovoljan jedan pad da se možeš pozdravit s njim... |
| Foto-Kale [26. 01. 2010.] |
GoRk, to isto i ja mislim :) |
| blade8699 [26. 01. 2010.] |
pa nečeš ga bacat, fotkat češ s njim :D |
| susko [26. 01. 2010.] |
Misliš da će metalni objektiv izdržati više maltretiranja od plastičnog? Baš i ne ukoliko je interna konstrukcija identična. Metalni je teži - prilikom pada nastaje veći šok zbog veće brzine/sile. Plastični je mekši i bolje amortizira pad. Prilikom većeg pada vjerojatno bi se oba 2 razbila tako da ti je to više-manje isto. Što se tiče lakših oštećenja i ogrebotina metalni su u donekloj prednosti, no opet će se ogrebati i onda će se vidit srebrena linija dok kod plastičnog je linija crna :) |
| Bimba [26. 01. 2010.] |
nerazumijem ovo "ne izgledaju mi da su sposobni pretrpjeti iživljavanje jednog fotoreportera", velki LOL, pa kaj ti mislis radit s tim objektivima? bacat ih? zonglirat? cemu kupovat onda nest novo ak ces se izivljavat na tome? hmmm.. |
| Jethrotull [26. 01. 2010.] |
sto sire i sto duze u jednom, i koliko ti imas para uopste za taj hobi? |
| blade8699 [26. 01. 2010.] |
mislim da je na jednom forumu rekao 10000kn za tijelo i stakla... |
| nick_ri [26. 01. 2010.] |
sto se tice metala ili plastike, mislim da je msusic dobro rekao. prednost nekog, recimo nikkora, ti moze biti u odredenoj otpornosti na vremenske uvjete.ali opet to ovisi sta i gdje radis.i najbitnije, neznam jeli d90 uopce weather sealed. u svakom slucaju,ja sam sa objektivom jako zadovoljan!!! ako si zainteresiran tu sam. mail je n.turina@yahoo.com |
| Foto-Kale [27. 01. 2010.] |
ma nije to sad spika da će se objektiv bacat ili žonglirat, lako se može desiti da objektiv slučajno padne (nehotice) i ako nije sovoljno čvrst, moš se s njim slikat i nabavit neki novi čvršći, to je neko moje mišljenje, ne mora značit da je točno, al u tehnici je opće poznato da će se prije razbit neki mekši materijal od nekog krućeg, neovisno o tome kako ga se strojno optereti |
| susko [27. 01. 2010.] |
al u tehnici je opće poznato da će se prije razbit neki mekši materijal od nekog krućeg, neovisno o tome kako ga se strojno optereti Ma da? Porculan je puno krući od plastike pa aj malo bacaj pijate doma da testiraš tu tvrdnju :) Stvar je u tome što plastika amortizira udarac bolje od metala jer je mekša i elastičnija i u slučaju pada da bi se kladit da bi plastični objektiv proša bolje. Najmanji problem je plastična cijev i oklop oko objektiva - to se lako da zamjenit ako se ošteti, ali najvažnija komponenta su stakla i AF motor koja stradavaju prva prilikom većih šokova. |
| thule [27. 01. 2010.] |
kale, možemo li uskoro očekivati i neku ukoričenu zbirku mudrosti? |
| Foto-Kale [27. 01. 2010.] |
hehe, ne za sad :) |
| BlackHeart [27. 01. 2010.] |
1. sigma 10-20, tamron 17-50, nikon 70-200 AFS VR, i miran si. 2. nikkor 20 2.8, nikkor 50 1.8, nikkor 85 1.8 - lagan, optički besprekoran kombo Na obje kombinacije još nekakav SB-x00, i imaš sve. Nemoj se dat zavarat time da ćeš radit vrhunske fotografije s najskupljim objektivima. Velika većina ljudi ni ne zna iskoristit prednosti najskupljih PRO Nikkor objektiva u odnosu na nešto svjetlosno a daleko jeftinije objektive. Primjerice, 50 1.4 AF-S u odnosu na 50 1.8 AF-D: koliko ljudi zna, može i ima prilike iskoristit prednost daleko skupljeg objektiva? Oni koji tvrde da svaki put iskoriste prednost opticki jaceg i daleko skupljeg objektiva jednostavno lažu. Može se "skoro identična" fotka napraviti "slabijim" objektivom, al je daleko "lakše" skupljim. Sve je pitanje komocije :D |
| BlackHeart [27. 01. 2010.] |
nego, kale, koji god objektiv ak padne na beton/pod/whatever, možeš zaboravit. U 99% slučajeva ode il ovo il ono unutar samog objektiva :))) |
| Foto-Kale [28. 01. 2010.] |
XariX, ovo tvoje pod 1 mi se svida, ovo pod 2 je isto ok, samo sam veg negdje gore naveo da mi ne trebaju prime objektivi |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
