Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

M42 - mišljenja, iskustva, savjeti
23-D
[21. 05. 2009.]

Zanima me općenito o M42 objektivima na digitalnim tijelima. U mom slučaju Nikon D300. Da li se isplati? Kako se ponašaju na DSLRu? Znam tehnikalije (manual fokus, blenda i to)...zanimaju me više vaši subjektivni dojmovi...

Nema se para, a ima se želje za staklovinjem, pa zato razmišljam u ovom smjeru :)))

Ciljam na primeove u rasponu od 50 do 100mm velikog otvora blende. Da li tu ima macro objektiva? Ima li ultraširokih M42 (ispod 14-15)?

Koje su vam preporuke?

Za sada su mi za oko zapeli HELIOS-40-2 1.5/85mm, JUPITER-9 2/85mm, vidim da je popularan HELIOS-44m-6 MC 2/58mm.

Koje su razlike između adaptera od 5$ i adaptera za 20$?

itd. itd. svaki input dobrodošao.


23-D
[21. 05. 2009.]

e da...zaboravio...ima li na webu kakva dobra stranica/forum sa M42 recenzijama...u stilu photozonea ili fredmirande...

Sheky
[21. 05. 2009.]

ja sam ti uzimao i adapter sa potvrdom fokusa, radi fino :-) od ultrasiraca znam samo za pelenga koji je malo skuplji ali je staklo bombona.. dosad nisam imao problema sa adapterima, ali kad budes uzimao gledaj da ti bude sto tanji ako ces ga koristiti na sircima, za telce mislim da ne igra neka uloga debljina.. hth

Sheky
[21. 05. 2009.]

gorkola.fotozine.org :-D

23-D
[21. 05. 2009.]

A možda je zato razlika u cijenama adaptera. Vidim da su većinom 5-10$, a onda par komada 15-20$. TNX.

Koja stakla imaš? Koliko si zadovoljan?

Double
[21. 05. 2009.]

Radio sam ja, ali mi se ne da sad pisat.

Može poslje?:D

maks
[21. 05. 2009.]

Pazi, kod nikona je problem nemogućnosti izoštravanja na beskonačno s m42 adapterima. Navodno postoje i adapteri koji to mogu ali mislim da sadrže optički element pa time i degradiraju kvalitet slike.

23-D
[21. 05. 2009.]

@Double ... može i sutra ... čekam :)))

@maks ... da, to sam već negdje pročitao, ali ne snimam pejzaže i teško da mi je objekt snimanja dalji od 10 metara, pa mi izoštravanje u beskonačno nije potrebno ;)

maks
[21. 05. 2009.]

onda ne bi trebalo bit problema :)

memex
[21. 05. 2009.]

m42 adapter s potvrdom fokusa, kupljen od sheky-ja ()Sheky hvala)

ja ti imam ovako jarane 29mm 2.8 čini mi se pentacon objektiv posudjen od Nadrkanog....radi ludilo....sa starog zenita skinuti su 100mm f 2.8 meyer optik za portrete mi dušu dao, i jedan jos od frenda neki ako se ne varam ma neznam u biti od koliko do 70mm ide na neloše objektivče.....ja zadovoljan super za zeku peku, a ko sto kazes za malo para mozes da se poigras sa svime..sad s igađam pelenga 8mm da uzmem da se zekim malo i to je to :)

Sheky
[21. 05. 2009.]

pentacon 135 f2,8 onak... za 150kn dobar :)

helios 58mm 2.0 meni bas najs, iako neki kazu da im je mekan ali meni za portrete bas super

mir 20mm 3.5 odlican

peleng 8mm savrsen :)

ja to koristim na canonu pa ne znam koliko ti dodju adapteri za nikon.. ali na canonu isto ima jeftinijih i skupljih adaptera, navodno je razlika u nekoj malenoj polugici ali to je markentiski trik ta uzimanje vishe para :)))

ja bi htio nekog dobrog telca, ali to je nazalost tesko pronaci...

memex
[21. 05. 2009.]

ej Sheky jel te mozda zanima ovakav telac

ihiihihihiih

:)))))))

Sheky
[21. 05. 2009.]

ne, taj je mutniji od ovoh mog 135 :)))))))))))))

memex
[21. 05. 2009.]

loooooooooooooooooooooooooool......nabavi si naočale smoto smotani :)

kukac
[21. 05. 2009.]

moja preporuka je zaiss flektogon 35/2.8 i takumar 50/1.4

pentacon 1.8/50mm nije loš, al kako kaže gorkola, pentacon je više kao poklopac tijela :D helios je bolji.

tair stakla su ok - tair 135mm/2.8

pentacon 135/2.8 je solidan

prvo spomenuta dva - zaiss i takumar se mogu naći za 350-400 kn

ovi ostali od 200-300kn

sigma 35/2.8 također solidna.

sa praktice i zenita ne skidam takumara i zaissa. takumar je divno pentax staklovlje :) i ima radioaktivne materijale :)))

a fin je i yashinon 50/1.7 također m42, ne tako davno prodavao ga je netko sa fotozinea, ne znam jel prodan...

eto to su moja iskustva sa m42 koje imam.

i tako, fala:)

potuži se žuži, žuži se potuži:)

martina23000
[21. 05. 2009.]

Okej, znam da te zanimaju od 50-100mm, al evo ti moja iskustva s jednim šircen. Najviše sam se igrala s Pentaconom 29mm f/2,8 (na tijelu Canon 450D). I fino su se poklopili. Dosta sam se navikavala na ručni fokus jer nekako nisam baš vjerovala svojoj procjeni, ali sad sam se već navikla kako treba :-)

Evo ti par primjera:

http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000644031_l_0_12o37b.jpg

http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000637171_l_0_1gl1ds.jpg

http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000635117_l_0_pjetyh.jpg

http://s1.pticica.com/pticica/foto/0000637170_l_0_t88k5q.jpg

Ova zadnja je fotkana u hodu i na brzinu, a ipak je fino fokusirano :-)

Mislim da se isplati ulagati u M42 staklovinu ako voliš portrete, pejsaže i općenito "mirnije" motive. F-ovi 2,8 na telcima i nisu rijetkost, a koliko sam vidjela po raznim oglasnicima, cijene su im više nego fer, od par sto kuna pa do maksimalno 1000...

23-D
[21. 05. 2009.]

U principu me raspon između 17 i 50 ne zanima osim leća sa velikim otvorima blende 2.0 i većim jer imam Tamrona 17-50 2.8. Išao bi na M42 ne toliko zbog "izazova" koliko zbog pokrivanja rupa za koje nemam love kupovat "moderne" objektive. Hvala vam puno ljudi. samo zatrpavajte informacijama.

gogoya
[21. 05. 2009.]

ja radim s Pentakon 135/2.8 MC, te Haminim adapterom za Canona. Naravno da ne može izoštriti na beskonačno (radi konačne debljine istoga, dođe mu kao mali makro prsten), ali ne smeta mi - tko uopće oštri na beskonačno?! ;)

gogoya
[21. 05. 2009.]

Pentacon, naravno.

Eldar
[21. 05. 2009.]

Imam za Canon; Helios 44-2 nazalost nakupilo se prasine u njemu pa ga ne koristim vise.

Uzeo na ebay Tokina RMC 80-200mm za 10eura, za koji dan bi trebao stici... I kad budem imao para Kupit cu ja sebi Zenitar 16mm :)

Koristim obicni M42 Adapter koji me fino sluzi, fokus uvijek fino ubodem (hvala Bogu sto imam ostar vid)

Htio sam za Nikon D40 kupiti M42 Adapter ali izgleda da moram kupiti onaj skuplji adapter sa dodatnim staklom koji mi omogucava beskonacan fokus... Ali opet cu morati mjeriti svjetlost s Canonom ili nekim Svjetlomjerom.

Colle
[21. 05. 2009.]

na Pentaxu se može izoštravati i dalje od beskonačnog, recimo kad snimaš punicu :)

Sheky
[21. 05. 2009.]

memo care :-D

Cutka
[21. 05. 2009.]

Imam ja svega ni ne znam vise sta...a sta vas zanima???

Spirit
[21. 05. 2009.]

fotako sa

pentaconom 50/1.8

zeiss flektogon 35/2.4

meni oba super, zeiss mrvu bolji,

imas galeriju kod mene..

gorkola
[21. 05. 2009.]

Sto se Nikona tice, mislim da ide adapter sa optickim elementom i tada uopce nema svrhe stavljati neki kvalitetan M42 objektiv . Koliko znam , za Nikon ne postoji kvalitetan adapter sa dobrim (pogotovo odlicnim) optickim elementom i ne mozes iskoristiti bilo koji kvalitetan M42 objektiv. To je sve sto znam , a tice se Nikona. Radim sa Canonom i tu je situacija posve drugacija, adapter je bez optickog elementa i ima ih , koliko znam tri vrste, bez granicnika , sa i treci sa potvrdom fokusa. Svaki ima svoje kvalitete i mane. Drugi je dobar za objektive sa automatikom blende ali ih ima raznih debljina tako da postoji mogucnost neizostravanja na beskonacno jer objektiv udje preplitko, prvi za sve objektive koji imaju mogucnost za prebacivanjie iz A u M i treci koji daje potvrdu fokusa. Za sve zarisne duljine do 50mm su vec sve rekli osim za 20mm Flektagon 2,8 i 4,0 koji slovi kao ostriji , dok od 50 mm na vise ima dosta kandidata koji su odlicni (bar meni) i poredao bi ih ovako :

Porst 1,4/50 (meni bolji nego Yashinon 1,4/50)

Yashinon 1,7/50

Industar 61 L/Z 2,8/50

Zenitar 1,7 /50

Planar 1,7/50

i sada najbolji; Pancolar 1,8/50 (preostar, meni savrsen!!!)

Velehvaljeni Helios 44 2,0/58 mi se uopce ne svidja i ne bi ga uopce svrstao medju neko dobro staklo (mozda sam probao neki los primjerak)

Ne cudim se sto se trazi Helios 40-2 1,5/85 jer je predobar, omiljeni mi primjerak za jacanje ruke jer je uzasno tezak i jedini koji nema C/A ni na kojem otvoru blende.

Orestrgor 2,8/100mm odlican, malo jace izrazena C/A

E sad u konkurenciji 135/2,8 mm sam isprobao svasta i jedino sto bi bilo dobro je Pentacon 2,8/135, to je sto se tice 2,8 otvora blende ali Sonnar 3,5/135 je tu bez konkurencije po kvaliteti fotke.

Slijedeci mi je Sonnar 2,8/180 koji nebi dao niti za kakve novce, SAVRSEN! Sonnar 2,8/200 nisam imao priliku isprobati.

Pentacon 4,0/200 mi je bio manje ostar nego Orestegor 4,0/200. Isto mogu reci i za Sonnar 4,0/300, prednost dajem Takumaru 4,0/300 iako ima malo jace izrazeni C/A ali mi se cini ostrijim.

Evo nadam se da sam bar malo pomogao iako mi se cini da ti to sve nece bas pomoci sve dok se ne rijesis Nikona ;)

Colle
[21. 05. 2009.]

dobar klasični objektiv (nazovimo ga tako) je dobar objektiv i biti će i sada dobar, ako ne i odličan. Jeftinija stakla na današnjim objektivima za dsl-rove su principu lošija jer su manji zahtijevi na oštrinu....jasno povećanjem broja pixela i njihovim smanjenjem taj se zahtijev povećao, ali s D300 ili sa 10mp čipom to ne dolazi do izražaja. Sa 4Mp/cm2 i više ima problema s kvalitetom optike, moj pentax ima više od 4Mp/cm2, ali nisam to primijetio. Problem može biti refleks između čipa i leće, ali niti to nisam opazio na svojim M42...u nekim slučajevima da, ali nisam uspoređivao, a imao sam i neke nenormalne situacije s kojima sam experimentirao. Recimo u mojoj galeriji snimka forsaken je bila takova situacija kad je vodnjikavo svijetlo neba poremetilo tj. izblijedilo sliku, ali vidi sam pa zaključi sam. U principu sam takovim objektivima dobivao odlične fotke (... :)))))... ) ali postupak slikanja je spor za današnje pojmove. Tak mnogi prije su dosta rekli i s njima se slažem. Kod pentaxa je dobro to, da "pašu" i da beskonačno štima.

Colle
[21. 05. 2009.]

velehvaljeni helios :)) 44, je odličan za snimanje recimo do udaljenosti 1,5m, znade biti savršeno oštar

Colle
[21. 05. 2009.]

Jupiter 9 za portrete odličan i za noćne snimke, pentacon 135/2,8 daje krasnu dubinu, plastičnost, prekrasan kolor i dobru oštrinu....

gorkola
[21. 05. 2009.]

za velehvaljeni helios :)) 44 jedino vazi ovo "znade" :)

elokventnidelinkvent
[21. 05. 2009.]

jedini Helios za koji bi ja iskeširao novce je 40. posramljuje sve ostalo.

Colle
[22. 05. 2009.]

ajde gorkola, kupiš ih jednom dva tri i izabereš...šalu na stranu moj je OK :)

gorkola
[22. 05. 2009.]

ajd, natjerao si me , imam tu jedno tri komada raznih godista pa cu isprobati koji, ovih dana ;)

Sheky
[22. 05. 2009.]

ajd :D donesem ti i ja moje pa mozes i njih testirati :D

a mogao bi i utopiti one poklopce da mi ne skupljaju prasinu po autu :-D

gorkola
[22. 05. 2009.]

ak su prasnjavi onda necu :)

23-D
[23. 05. 2009.]

PUUUUUUUUNO HVALA LJUDI!!!!!!!!

adapter je u dolasku, uzeo sam "obični" tanki...beskonačnost mi ne treba...a na photodaysima ću se dočepati Heliosa44 sa makro lećom, pa da vidim kako to čudo radi.

Za sada Helios44.

U budućnosti se nadam Helios 40-2 ili Jupiteru 9 i nekom fishu; peleng 8mm ili zenitar 2.8/16

Graffiti
[24. 05. 2009.]

Pa Zoltane samo pitaj..radimo u istoj firmi...imao sam pentacona,Elicara isl za mog Canona...ali kako sam nabasao na dobar fixač od Sigme idr...prodo ja ta stakla...ostao mi je M42 adapter i pucam na zrcalni objektiv od 500mm f/4 ili 5.6 za astrofotografiju isl.

Ovi M42 objektivi nisu loši za "igranje" imaš tih Heliosa od 58mm isl. kolko očeš..javim ti kad naletim na koji.Heliosi su za Zenite...a i nađeš za male pare i aparat zajedno sa objektivom..

Tko zna kako je to na FF aparate...pa piši narode...

23-D
[25. 05. 2009.]

evo zanimljiv link za M42 ljubitelje

M42 artlimited

Kole
[25. 05. 2009.]

pentacon 50mm f1.8, sasvim solidan :)

stvar za 50kn koja moze letit s 4 kata ubit nekog a da ostane bez ogrebotine ;)

Eldar
[25. 05. 2009.]

Tokina

Evo mog 2. M42 Objektiva placen na ebay 10eura + Postarina!

Eldar
[25. 05. 2009.]

Zaboravio naziv: Tokina RMC 80-200mm F/4

Colle
[25. 05. 2009.]

molim da se ne preporučuju Takumari, pogotovo 50/1,4 i slični

23-D
[25. 05. 2009.]

Zašto? Ne valjaju?

buki
[25. 05. 2009.]

23-D, gdje si kupio adapter?

kukac
[25. 05. 2009.]

da, colle, zašto?

Colle
[25. 05. 2009.]

zato jer ja mislim kupiti jednog

kukac
[25. 05. 2009.]

:)) već sam mislio branit Ga :) mislim, takumara ;)

Colle
[25. 05. 2009.]

imao ih onaj Slovenac s pretprošlog sajma, a ja.....razmišljam, razmišljam....

kukac
[26. 05. 2009.]

ja sam kupio baš taj put, al ne kod slovenca nego kod jednog spliće :))

Colle
[26. 05. 2009.]

dobro si napravio :))

23-D
[26. 05. 2009.]

@buki ... ebay

M42 adapter za 6 dolara, i usput si dodao 5u1 80cm dosvjetljivač za 20$... :) ...u dolasku je

buki
[26. 05. 2009.]

Hvala!

Pancolart
[26. 05. 2009.]

Evo opet tog Slovenca sa M42.

Sada nudim i MF Soligor 2.8/200mm za NIKONA direktno. A tu je i 5.6/300mm Soligor te Vivitar T2 1.8/85mm klasika (ideal za Nikona jer T2 / Nikon adapter je jeftiniji i za oštrenje u beskonačnost ne treba međuleče). Inače cjeli spisak isključivo M42 još uvjek ovde:

http://www.bolha.com/oglas2853476

elokventnidelinkvent
[26. 05. 2009.]

imaš stvarno čudesa u ponudi, Pancolart. čim okrenem onih 17 milja na lotu, čujemo se :D

Colle
[26. 05. 2009.]

Pancolart pošalji mi ponudu za asahi pentax takumar:

28/3,5, 50/1,4 i ak imaš za pentax 50/1,2

elokventnidelinkvent
[26. 05. 2009.]

auuuuuu, i ja bi jednu Tomioku 55/1.2 za svoj Pentax. al ne moraš slat ponudu. vidio sam cijene. pec, pec... :D

vinko
[26. 05. 2009.]

prije nekog vremena sam radio usporedbu izmedu yashinina, pancolara i zenitara, 50mm

yashinonu sam skroz falio fokus i nije mi se dalo ponavljat

100% crop, nije nesto reprzentativno, neznam stavit full velicinu, ali eto...

ako ne uspije slika evo LINK

vinko
[26. 05. 2009.]

definitivno neznam stavit veeeliku fotku :(

Pancolart
[27. 05. 2009.]

Ima mnogo testova na netu (i sam sam vrijeme nazad pravio slične) koji su nereprezentativni jer mnogo stari stakala je dekalibrirano, naopačke udešeno a broj puta stakla u unutrašnjosti su zamagljena. I sam imam 3 komada Flektogon 2.8/35mm zebra i sva imala su u totalnoj sredini zamagljeno staklo. Izgleda to se skoro svakom desi jer izmenjavanje temperature pusti neki kondenz... Nakratko, ako takav objektiv nije profi učiščen i nazad sestavljen ne daje 100% rezultate. I kažem vam sve što prodajem je uštimano tip-top. Ako ima defekt ja to kažem i snizim cjenu unapred.

23-D
[27. 05. 2009.]

Da li je na ovoj Yashici objektiv sa M42 navojem? (nemojte mi se smijat, nisam još toliko zašo u te vode :))

Yashica GSN > Color-Yashinon DX 1:1.7 45mm

elokventnidelinkvent
[27. 05. 2009.]

ne. fiksni, neizmjenjiv.

Pancolart
[27. 05. 2009.]

I tako netko skaće uvis, kad kažem, da je takav Flekto 100 EUR. Ali tu je nekoliko sati rada unutra i moj risk, da operacija ne uspije (i nije uspjela svaki put ;)! Dobivam privatne poruke za Vivitar 85mm. Evo linka do fotki:

Vivitar 85mm

Vivitar 85mm

23-D
[27. 05. 2009.]

Pitanje nevezano za M42.

Da li je Fuji X mount iz 80ih isti Nikonovom mountu...ili je Fuji tek kasnije uzeo Nikonov mount???

elokventnidelinkvent
[27. 05. 2009.]

nisu. X mount je bio samo 5 godina u opticaju. prekinut 1985. Nikonov mount su uzeli 5 godina kasnije za Fuji S1 digitalac. ako se ne varam, slobodno me neko ispravi.

elokventnidelinkvent
[27. 05. 2009.]

uf, ne 5 godina kasnije, nego 15. al to sam bubnul napamet...

23-D
[27. 05. 2009.]

šteta... :(

riba1
[29. 05. 2009.]

Imam doma nekaj M42 staklovinja pa sam se prosle godine malo poigral s njima.

Tu ima nesto primjera, pa mozda nekome i pomogne.

23-D
[02. 06. 2009.]

Šta mislite o ova 2? Nitko ih nije do sada spomenuo.

Auto Mamiya/Sekor 55mm f/1.8

Meyer Optik 50mm f/1.8

23-D
[02. 06. 2009.]

mami me cijena od 200kN :)

Eldar
[02. 06. 2009.]

pitanje... sto se tice M42 na Nikon adaptera na koliko se moze fokusirati? jel do 20m? ili? jel ima iko iskustva jer hocu da kupim sebi za svoj Nikon D40. (adapter bez one lece)

Angelart
[02. 06. 2009.]

ELDAR sličnu tokinu moj susjed ima na svom starom nikonu....uopće ju ne koristi...doduše on se prestao baviti fotografijom prije desetak godina.

Možda bi je proda...ako netko hoće kupiti pitati cu ja susjeda hoće li prodati.Bia san ja Tokinu isprobava prije nešto više od 2 mjeseca na njegovom nikonu.Evo i fotka:

Tokina

Angelart
[02. 06. 2009.]

Ajme meni...oprostite na grešci...

Tokina

Eldar
[02. 06. 2009.]

kakvi su rezultati sa tokinom? ja sam u mogucnosti tek za 2 dana da je tstiram, pa me zanima :)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…