Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Dali je moguce
zuhra
[25. 10. 2007.]

mozda malo pre glupo pitanje ali sto se moze kada sam amater...

a pitanje je dali je moguce navrniti objektiv na canon 3000v sa 450D ?

dali su kompaktiblini ili ne.

hvalja :)


Oceana
[26. 10. 2007.]

koliko sam ja shvatila, EF objektivi bi trebali ici na sve fotice EOS sustava (fizicki), a EF-S samo na one za koje pise da su predvidjeni.

rasprava o tome da se moze silovati fotic otpiljenim objektivima je bila vec na forumu i osobno mislim da to ne treba raditi.

malt
[26. 10. 2007.]

Oceana-treba:))))))))))))))))))))))

malt
[26. 10. 2007.]

ne zbunjuj coeka otpiljenim objektivima, on je trazio samo jedno : DA

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

samirck
[26. 10. 2007.]

Zuhra mozes staviti sve canonove ef objektive i na analogne i na digitalne a jedino ef-s objektivi idu na digitalne aparate....

Oceana
[26. 10. 2007.]

@samir: EF-S ne idu na sve digitalce, samo na one za koje su navedeni (ako kao malt i jos neki ne otpilis tu plastiku i ne riskiras da si time upropastis fotic)

seewolf
[26. 10. 2007.]

evo ti jedno...da :)...

svi eos aparati imaju isto bajonet...i svi onda eos objektivi imaju isti bajonet - čitaj - svi objektivi na sve fotiče...

samo pod uvjetom da su ef ;)...

Sheky
[26. 10. 2007.]

sve je moguce u danasnjem svijetu :)

chegevara
[26. 10. 2007.]

nemaju svi EOS-i isti bajonet, bla bla bla

Sheky
[26. 10. 2007.]

che valjda seewolf zna :)

Oceana
[26. 10. 2007.]

opet ste poceli onima koji postavljaju ozbiljna pitanja davati neozbiljne odgovore. a zuhra nije trazio samo da ili ne nuzno, jer odgovor nije moguce dati na taj nacin. ali je kako rekoh jednostavan: EF objektivi idu na sve iz EOS serije, EF-S samo na one digitalce za koje je predvidjen, a na analogne ne. oni koji svoju opremu smatraju igrackama i imaju love s njom se poigravati, ne moraju takve stvari savjetovati i drugima kad je jasno receno da to nije pametno ni peporucljivo raditi. uostalom, 3000V je analogni fotic, pa prema tome EF-S definitvno nisu za njega.

chegevara
[26. 10. 2007.]

ali ih je uz odredjene intervencije i na licnu odgovornost ipak moguce staviti na fotic. primjer je malt koji se vec nekoliko dana igra sa kit objektivom 18-55 na filmskom tijelu.

Oceana
[26. 10. 2007.]

che, o tome i govorim, ti si lijepo rekao na vlastitu odgovornost, a ovdje se neki zezaju i ispada kao da je svejedno.

btw, kaj malt nema 40D...cinilo mi se da je o njemu bilo rijec.

ja sam zeljela naglasiti da u neki objektivi prilagodjeni specificno nekim foticima, i da u nacelu ako se upotrijebe s drugima ih je potrebno fizicki izmijeniti a ni slika nije pretpostavljam tako kvalitetna kao kad se upotrijebe za ono za sto su namijenjeni. zasto bi se inace proizvodila ta EF-S serija, nije da je jeftinija of EF-a slicnih karakteristika...

zuhra
[26. 10. 2007.]

oke

hvala svima puno na odgovoru :))

btw.. ne morate se jos poubijati :)

Oceana
[27. 10. 2007.]

jedino je ovdje bitno da ti ne ubijes svoj fotic ;)

chegevara
[27. 10. 2007.]

nema tu puno rizika, efs objektivi ulaze nesto dublje u unutrasnjost, i potrebno je samo provjeriti koliko je to "nesto" zaista. Jedini rizik koji postoji je da ogledalo i pripadajuci mu mehanizam shklapnu preko objektiva i na taj nacin se (mozda) ostete. Ono sto sam procitao (dakle nije licno iskustvo) da neki "adaptirani" efs objektivi mogu ostetiti ogledalo ukoliko se montiraju na 5d i 1ds, dok sam opet vidio gomilu primjera kako bez greske funkcionisu na starim filmashima. Ono sto je suva istina, ne ulaze svi efs istu, i ogledala na foticima nisu sva ista, pa je potrebno malo opreza prije montaze i upotrebe. Opet ja nikako ne opravdavam akrobacije gdje se objektiv radi zabave i ustede montira na npr tijelo od 8000€ jer zna se cemu ta tijela sluze, dok u potpunosti opravdavam i razumijem egzibicije gdje se nesto novije i jeftinije pokusava umontirati na nesto starije a da se pri tome dobije prilicno uporebljiv spoj. Istrazivacki duh u tom slucaju je za svaku pohvalu.

Sto se seewolfa tice, njemu je uvijek sve svejedno i nema toga sta on nije probao. To valjda svi znaju ;)

I mrzim kad fotice dijele na analogne i digitalne. Oni prije digitalnih jeli su filmove, mogu biti jedino antoloski, nikako ne analogni. Cmoka svima :)

ivansekol
[27. 10. 2007.]

Ja spomenuti 450D nikad nisam vidio tako da zbilja ne znam...

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…