Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 klun
 Aid

Kriza u Olympusu :-(
alfa91
[26. 02. 2012.]

Danas u Jutarnjem : ubio se direktor Olympusa umjesan u afere s mafijom,cijene dionica pale,Olympus pred propastom!!!!


cigo
[26. 02. 2012.]

naravno da je pred propasti, tipicno za jutarnji

kovacevic031
[26. 02. 2012.]

Gluposti.

1. Jutarnji list

2. Omori je bio na čelu Olympusova odjela za medicinsku opremu u Indiji

3. Policija je rekla da nema povezanosti s prijevarom koja trese kompaniju

gorkola
[26. 02. 2012.]

ako nemaju bombasticne naslove kako ce prodati novine ;)

gogoya
[26. 02. 2012.]

godinama ih pratim (čitam naslove, eventualno podnaslove)... zanimljivo je što su prije kojih mjesec dana na velika vrata "uveli" nekoliko novih riječi u svoje "bombastične" (ok, može i bez navodnika) naslove: primjerice, "bestijalan (bestijalno)". Zanimljivo, ako ne znakovito.

Inače, novinarska posla... ;)

makomi
[26. 02. 2012.]

Eh, još par godina i sve novine će biti 24 sata. S jedne strane je pokušaj pumpanja tiraže kroz jeftini senzacionalizam, a s druge strane rezanje troškova kroz štednju na ozbiljnim novinarima i kopiranje članaka sa neta.

Samo čekam kada će u svim novinama vijest dana biti koja sponzoruša je kojeg sponzora zamijenila s boljom prilikom, kao što je to npr. slučaj sa novinama Sun u GB. Koji vjerojatno ima daleko veću tiražu nego Times.

Tomislaw
[26. 02. 2012.]

Po pitanju Jutarnjeg, a bome i po pitanju 24 Sata mogu reć samo ovo, opasnost vreba svuda oko nas.

BuffaloSoldier
[26. 02. 2012.]

Treba vidjeti šta kaže ajatolah Olympusa za ove prostore, Susko...

sokol
[26. 02. 2012.]

Tako će završiti svi koji se ne vrate velikom formatu filma !

Budućnost je u velikom formatu filma !

Digitalna fotografija došla je do vrhunca i dalje nema !

Kodak se vraća filmu !

Lesi se vraća kući !

UUpss ! ( ovo je iz druge priče )

Di smo stali !

Hm da !

Sokol je rekao ! :)

susko
[26. 02. 2012.]

Jutarnji - žutilo na kvadrat.

Uostalom, Olympusu ide bolje nego ikad sa m43 sustavom. Skužili su ljudi da zašto se ubivat tegleci masu tešku dslr opremu kad možeš dobit vrhunsku kvalitetu u malenom i laganom m43 kompletu.

epozar
[26. 02. 2012.]

ne.. bolje mu /konačno/ ide sa *micro 4/3* .. skužio Olympus da nema što tražit u DSLR svijetu

Zabac
[26. 02. 2012.]

Nije Jutarnji žutilo na kvadrat, već cevenilo na n-tu.

alfa91
[26. 02. 2012.]

:))Di ima dima i vatre a u članku piše da im je puno veći napredak u medicinskim pomagalima negu u aparatima!!

ksoric
[26. 02. 2012.]

Di ima vatre ima i crnike.

hac
[26. 02. 2012.]

možda se čovjek ubio zbog nesretne ljubavi a vi odmah dramu bacate d,-)

t_maras
[26. 02. 2012.]

@makomi: dok svi čitatelji neće biti klijenti za novine poput 24 sata, dotle sve novine neće biti 24 sata. Dakle, nikada sve novine neće biti 24 sata.

Nedavno nam je na jednom predavanju prof. Haris Pašović objasnio da je u vrijeme Shakespeare-a omiljena zabava londončana bila privezati medvjeda za drvo i mučiti ga štapovima i kopljima. U tom trenutku Shakespeare je pokrenuo svoje kazalište i komade pisao želeći napraviti blockbuster, a istovremeno čuvajući visoku razinu umjetničkog izražaja. On je uspio, a da li ćemo mi?

pogled_u_bb
[27. 02. 2012.]

Pitanje je kako će se to s Olympusom završiti jer postoje firme koje bi se rado dokopale njihove medicinske opreme. Fotići im i dalje donose gubitke iako se situacija popravlja.

alfa91
[27. 02. 2012.]

Epozar- pa i micro 4/3 je dslr, samo micro ;)!

omot
[27. 02. 2012.]

Citat iz "Kužiš stari moj":... #*"?=) bu neko došel i hitil bombu i sve bu odišlo u $#&%)((* :-)))

Z3NON
[27. 02. 2012.]

E sustav se nastavlja,jedan japanski gospon Olympus rekao na intevvjuu...ja stavio link tamo u Olympus OM temu...

...ovo šta potresa olympus nije oko foto djela...nego drugih grana olympusa.

...@ epozar: mnogima ispred olympusa nije mjesto u dslr svijetu...pa se šuti o tome

ddjerfi
[13. 09. 2012.]

(Da ne pokrećem novu temu)

Ima li itko ikakve konkretne informacije o tome planira li Oly išta poduzeti kada je 4/3 u pitanju? Naime, imam priliku kupiti Zuiko 14-54, ali gledajući dugoročno, postavlja se pitanje ima li uopće smisla i dalje ulagati u Oly. Za m4/3 bih još bio zainteresiran, ali tek onoga trenutka kada 4/3 objektivi budu normalno, bez adaptera, radili na m4/3 tijelima.

Moram priznati da me malo sekiram gledajući kako svi nešto izbacuju, jedino Oly ništa ne radi po tome pitanju. Čini se da ni ova generacija novih m4/3 tijela neće omogućavati normalan AF 4/3 objektiva. Koristim e-620 i ergonomski (uparen s Zuiko 50-200) mi je idealan. Međutim, s vremenom sam uočio koji mi nedostaci Oly sistema otežavaju fotkanje ili ga čine manje zanimljivim, kao i to da su se moje aspiracije nešto promijenila i povećale te ozbiljno razmišljam o prelasku na Nikon. S obzirom da mi je trenutno žao rastati se s 50-200, još nisam donio konačnu odluku, iako me jako privlači Nikon 5100 (za 7000 nemam novaca) + 85mm + 50mm.

Uglavnom, zanima me razmišljanje o ovim stvarima onih koji su i dalje na Oly-u i eventualno imaju slične nedoumice.

susko
[13. 09. 2012.]

Ma ne brini, evo novih penova u svim bojama ;))))

photo_rookie
[13. 09. 2012.]

nešto se govorkalo o 4/3 tijelu sa senzorom iz Oly E-M5, ali ništa konkretno za sada, jedino je predsjednik olympusovog odjela za fotoaparate natuknuo nešto da rade na kameri koja će omogućit dosadašnjim vlasnicima oly objektiva da ih koriste i dalje , e sad da li je to novo 4/3 tijelo ili poboljšanje upotrebljivosti na m4/3 tijelu, to tek treba vidjeti.

slijedeći tjedan je photokina, a olympus je najavio predstavljanje novih aparata i objektiva za ponedjeljak 17.9.

ddjerfi
[13. 09. 2012.]

I ja čekam Photokinu pa ćemo vidjeti. Ako budu izbacili tamo neke šarenkaste fotiće, bojim se da će i imati takvu klijentelu.

photo_rookie
[13. 09. 2012.]

trebali bi prezentirati penove, E-PM2 i E-PL5 i objektive 60mm macro (zadihtani) , 17mm/1.8 , 17mm/8 i crnu verziju 12mm/2

te xz-2 kompakt

susko
[13. 09. 2012.]

Ja mislim da će izbacit full frejm model, to je sad popularno :))))

DialF
[14. 09. 2012.]

ja da imam novaca za mijenjanje aparata prešao bi jedino s e5 na nikon d800, ali opet.. e5 je tenk, objektivi su jako dobri pa mi nekako nema smisla, osim zbog šuma, i fotkanja u low light uvjetima. za d800 morao bi i komp promijeniti jer ne znam kako bi mi ovaj handlao raw fileove od 36megapixela.. a objektivi koji bi parirali 12-60, 50-200 su skupi,.. i još nikad nisam probao oly objektiv iz vrhunske klase..

Zeke
[14. 09. 2012.]

Oly je uvijek imao originalna rješenja. Kako ga ja vidim nije uvijek bio vjeran svojim korisnicima. Još 1983. godine izbacio je, za to vrijeme, vrhunski OM-4 i imao cijeli niz isto tako vrhuskih objektiva. No, tada je stao s razvojem SLR-a i okrenuo se potpuno drugom tržištu ostavivši tako na cjedilu vlasnike SLR aparata. Odnosno njihov prvi, i zadnji AF SLR bio je OM-707 još 1986. Trebale su proći godine da se pojavi na DSLR tržištu. I opet sa originalnim rješenjima i kvalitetnim objektivima. DSLR korisnici bi se mogli zabrinuti neće li se sa e5 ponoviti priča kao i sa analognim aparatima. Nadam se da neće biti tako, iako vlasnici e5 sa setom objektiva imaju opremu na koju se godinama mogu osloniti (ovisno o vrsti fotografije kojom se bave - zanemarimo visoki šum, ne treba svakom snimanje u slabim svjetlosnim uvjetima).

Drugo pitanje su naše novine - senzacionalno, samo u ..., žutilo, žutilo, žutilo. Gomila članaka koje pišu nekompetentni, nepismeni i neobrazovani "novinari".

vipe
[14. 09. 2012.]

ja sam prije nekoliko dana imao u jednoj ruci E-5 a u drugoj GoStov D800, razlika je najveća u težini aparata :)))

D800 je sa svojim mogućnostima za klasu bolji aparat, ali kad sam malo razmislio da li mi treba 36MP a time i novo računalo, novi (skupi) objektivi) i ostala pomagala, uspoređujući fotografije jednog i drugog, donio sam mudru odluku da je E-5 taman ono što meni treba... i sačuvao 5000 ojra u džepu :))))

ddjerfi
[14. 09. 2012.]

Je, mene objektivi takoder trenutno zadrzavaju kod Olya.

Ja se nadam da ce izbaciti barem jos jedno 4/3 tijelo, jos po mogucnosti manje od e5, ali to su vec sanjarenja nazalost :/

ddjerfi
[18. 09. 2012.]

Zna li netko bi li konacna kvaliteta (IQ) kombinacije canona 600d + 70-200 f4 bila jednaka onoj oly e620 + 50-200? Razmisljam i o Nikonu, ali njihova kombinacija koja ukljucuje 70-200 je previse za moj dzep. Ako bih prelazio, to bi definitivno zahtijevalo kupnju objektiva slicnog 50-200 koji daje isti IQ.

Oly me poceo frustrirati svojim 4/3 postom i time sto jos u m4/3 nisu implementirali nesto sto bi omogucilo normalan AF 4/3 objektiva, tako da nista od m4/3 tijela za mene.

kiki-9
[18. 09. 2012.]

fali mi jos samo E-5 i 90-250.. drugo mi ne treba..

ddjerfi
[18. 09. 2012.]

Meni treba vise mpx, koliko god to blesavo zvucalo.

susko
[18. 09. 2012.]

Jel problem probati, "svi" imaju canona, pogotovo te jeftinije i uber popularni 70-200mm f4...

Ja bi reka da je kod Canona objektiv lošiji, senzor bolji, no ako gledamo efektivan doseg onda je to tu negdje.

Naravno, Canon nema stabilizaciju, pa je i to faktor.

Ako ćemo gledati usporediv objektiv 50-200, to je teško naći, ajmo reći 70-200 IS bi mogao biti ti, no opet je to drugačiji kut nego kod 50-200 na 43rds...

ddjerfi
[18. 09. 2012.]

Probao bih, ali ja ne poznajem nikoga s tom opremom pa ne mogu probati.

Zanima ju me dvije stvari konkretno. Koliko je potreban IS za suncanog vremena kada mi brzina okidaca ne ide ispod 1/250 (fotkam samo po suncu)?

Hoce li mi navedena komb dati mogucnost vecih printeva bez ikakvih gubitka detalja, recimo 100x70 ili jos vecih?

kiki-9
[18. 09. 2012.]

stabilizacija nikad nije visak :D ja ju nikad ne iskljucujem osim kad fotkam sa stativa..

susko
[18. 09. 2012.]

Neznam kakav si sa obradom, no korištenjem RAWa se da izvući dosta finijih detalja nego direkt iz aparata.

ddjerfi
[18. 09. 2012.]

Fotkam samo u RAWu i prebacujem u TIFF. Sve fotke obradujem detaljno i pri obradi fotke gledam na 200, 300, 400 i vise %. Mpx su mi potrebni jer zelim raditi velike printeve (za FF nema novaca) i zbog cropanja.

MDC
[18. 09. 2012.]

@ddjerfi,gledaš na 400 i više posto ? Pa kaj još uopće vidiš?

susko
[18. 09. 2012.]

Uzmeš onda novog Pena i adapter :)

Novi senzor iz OMD-a je puno bolji, ima vrlo lagan AA filter i puno više izvlači iz objektiva od E620, a opet ne košta puno.

Naravno, za sve to ti nema veze što je AF sporikast, a ako ti je to sve važno onda valjda slikaješ i sa stativa.

Mislim da ti je to najbolji izbor za vrhunsku kvalitetu slike ispod kupovanja kakvog D800E ili srednjeformatnog :)

Što se tiče velikih printeva, mislim da ti je nebitno bio print 70cm, metar ili dva kad se svaki gleda sa drugačije udaljenosti pa te na kraju ispadne isto.

ddjerfi
[18. 09. 2012.]

@MDC: a vidim nekako i dalje, da :)

Imam 50-200 mk1 i strah me da bi af mogao rikniti. Gledao sam na jutubu af i jako lovi, a cini mi se da je netko na dpreview napisao da mu se strgao af.

ddjerfi
[19. 09. 2012.]

Mislim da sam sve blize rasprodaji Oly opreme. Razlozi je vrlo jednostavan: 4/3 je prakticki gotov (tijela velicine e5 su prevelika za mene), m4/3 tijela trenutno ne mogu bez adaptera vrtiti 4/3 objektive, a kada ce izbaciti m4/3 tijelo koje to moze ne zna se (a meni se ne da cekati).

Moguce kombinacije sam sveo na ove: ili Canon (600d) ili Nikon (5100) + 85mm + 50mm. Budzet mi je oko 1000e i ne planiram praviti vece troskove (kupovao bih polovno i Canonov komb.mi se cini povoljnija; osim toga, krajnji cilj mi je 70-200 f4 IS, a Nikon toga nema). Citao sam recenzije ovih objektiva i cini mi se da bi mi dali zadovoljavajuci IQ. Pentax i Sony me ne zanimaju uopce, a m4/3 je preskup za ono sto meni treba.

Zanima me sljedece: 1 koliko je s prajmovima potreban IS (manji su pa ih je lakse drzati pa nekako mislim da nije frka nedostatak IS); 2) koliko cesto morate cistiti senzor, koliko je to komplicirano te koliki su skupljaci prasine ta dva tijela (s Olyem nikada u dvije i pol godine nisam imao takav problem jer ima odlican sustav ciscenja senzora).

Kao sto sam ranije rekao, trazim sto bolji IQ za te novce i nisam spreman na velike kompromise po tome pitanju. Zuiko 50-200 je vrlo visoko digao ljestvicu.

gogoya
[19. 09. 2012.]

ddjerfi, IS je odlična stvar (ali poskupa), a glede prašine na senzoru moraš se pomiriti s činjenicom da će je biti (Oly je tu ipak zakon) - imam 5D MkI koji skuplja prašinu poput usisivača (dobr, pretjerujem, pretjerujem), ali kad se skupi da ju vidim na f11, jednostavno ispuhnem senzor i prebrišem ga štapićem. Ništa lakše i jednostavnije.

U svjetlu recesije, da sam ja na Olyju ne znam bih li uopće razmišljao o prelasku na neki drugi sustav.

Zabac
[19. 09. 2012.]

Kaj ce ti IS, za razliku kupi tripod ili monopod.

pogled_u_bb
[19. 09. 2012.]

ddjerfi - ako ne slikaš na visokim ISO i ako fotkaš statične subjekte ne napuštaj Olympusa! Zuiko stakla su zakon u nižoj i srednjoj klasi, koja tebe zanima.

ddjerfi
[19. 09. 2012.]

Hvala na odgovorima.

Sto se tice monopoda/triopoda, nikada ih nisam koristio. Naime, volio bih biti sto mobilniji, a cini mi se da bi me ono ometalo. Osim toga, fotkam stvari koje su visoko (zgrade) i zbog toga da u ps-sto manje koristim "lens correction", s naglaskom na to da zelim da mi motiv bude u potpunosti frontalno, ponekad znam fotkati preko liveviewa na nacin da fotic dignem sto vise mogu iznad sebe (stoga mi super dode pokretni ekran kojeg imaju i 600d i d5100). Ako se to moze nekako postici preko tripoda/monopada, slobodno recite.

ddjerfi
[19. 09. 2012.]

@pogled: ne bih napustao, ali fale mi mpx i to jako. Fotkam samo to sto fotkam, ali kad Oly nista ne poduzima po 4/3 pitanju :( Imas neki prijedlog?

SMVO
[19. 09. 2012.]

Dragane, a zašto otići sa Olympusa? OMD5 je pravi dragulj. Nešto toliko dobro i potpuno ravnopravno ostalima Olympus nije napravio ni sa E5. I u lošim svjetlosnim uvjetima AF radi besprijekorno. A, što se tiče 50-200, ja sam imao baš tu inačicu koju ti imaš, bez SWD-a i na mom E3 ponašao se izvrsno, tako da ga skoro nisam ni skidao s njega. A OMD ima i dosta mpx-a.

ddjerfi
[19. 09. 2012.]

Najveci mi je problem to sto je grozno spor af starijih 4/3 objektiva kod omd-a. Mozda cu nekome zvucati kao osoba koja trazi puno, ali af koji podrazumijeva nekoliko sekundi rada dok ne fokusira meni ne treba. Znam da fotkam staticne stvari, ali nacin na koji fotkam zahtijeva normalan af. Da su sredili to, odmah bih ga kupio jer mi velicinom savrseno odgovara.

ddjerfi
[19. 09. 2012.]

Ovaj, ima li monopada koji idu do visine od oko 180+cm? Koliko bi kostao jedan takav, ako ih ima?

SMVO
[19. 09. 2012.]

Imaš Manfrottovih monopoda, a cijena im je od 100 ojra na više.

ddjerfi
[20. 09. 2012.]

Hvala. Budem bas pogledao jer ove sto trenutno gledam svi idu maksimalno do 170cm a to mi je za 15ak cm prenisko.

Vortex
[20. 09. 2012.]

@ddjerfi, jesi li u visinu monopoda uračunao i visinu glave i fotića?

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…