| Vortex [13. 02. 2011.] |
Malo sam testirao XZ-1. Ovdje je 18 fotki s netaknutim EXIF-om (70MB RAR datoteka) - Vidi se ISO 100-3200, DOF, ponašanje pri različitim izvorima svjetla i Art filteri. Sve je fotkano na večerašnjoj utakmici Medveščaka. Kod ovih Dof fotki je AWB otišao u zeleno, ali to je zbog subjekta fotkanja :D Uglavnom, jako sam zadovoljan i taj fotić je dobra zamjena kad mi se neda nosit DSLR sa sobom. |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
Kolegicu interesira taj fotić, gledam već par dana o njemu, zanima me da li je bolje uzeti njega ili g12? na žalost ne mogu skinuti ništ sa linka, moram ponovno probati, što misliš Vortex da li bi bio dobar za underwater? |
| Vortex [14. 02. 2011.] |
Prvi put koristim taj servis pa sam izgleda nešto zeznuo. Nadam se da ovaj link sada radi ;) Meni se kod ovoga sviđa što ima blendu 1.8-2.5 tako da mi je zgodniji za lošije svjetlosne uvjete. Koliko znam, za njega još ne postoji underwater kućište, ali zašto ne uzmeš neki od podvodnih fotića? |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
kolegica bi ga uzela, pa ona želi nešto malo, da stane u torbu, a opet kvalitetno i da može između ostalog ga koristiti na moru, naime imala je oly pa je riknuo onaj vodootporni, ja sam predložila g12 |
| Vortex [14. 02. 2011.] |
Ja imam vodootpornog Canona D10 i on mi je dobar za fotke pod vodom, ali tražim nešto za zamjenu kad ne mogu ili ne želim nosit DSLR. Od g12 me odbija spor objektiv, ali ako je za more i kad je većinom odlično svjetlo onda je odličan. |
| omot [14. 02. 2011.] |
Tnx @Vortex...pregledao sve fotke ovog jednostavnog testa (probaj drugi puta koristiti Iskonov Jumbomail za slanje). Baš me oduševio taj očito snažan malac :-)) |
| Bubamarica [14. 02. 2011.] |
thx, na savjetu Vortex, tako se i meni činilo da je underwater g12 zvjerka |
| Moze [14. 02. 2011.] |
Ja nisam bas zadovoljan, u biti mislim da bi fotke bile puno puno bolje da nema noise reduction ukljucen? tj mozda sam ja malo previse razmazen sa dslr foticima ali sam ocekivao vise od slika :( sto se tice podjela fajlova, ja preporucam www.dropbox.com Ja ga koristim, i u pravilu ako pozoves 10tak ljudi as djabe dobijes stvarno dosta prostora za sherati sve :) ja sada imam skoro 9 gb prostora :) |
| olyivan [14. 02. 2011.] |
Evo i mene iz Olympusa da malo prokomentiram. Pa u biti Tomislav je u pravu...fotke daleko bolje izgledaju kada se snima u RAW-u. Nažalost XZ-1 za razliku od PEN-ova i naših D-SLR-ova nema mogućnost regulacije noise reductiona isto kao što nema nema najmanju JPEG kompresiju (Super Fine). Sad većini prosječnih korisnika to neće smetati, ali zahtjevnijima je ipak bolje fotkati u RAW-u. Moja preporuka je za sada skinuti RAW-ove, u nekom od Olyevih softvera prebaciti u TIFF s ugašenim noise reductionom i onda po njemu prčkati u Adobeu. Makar kolko sam čuo uskoro bi trebala doći podrška od Adobea za njega. Evo par primjera fotki iz RAW-a, fotke su bezveze koje sam napravio kad mi je došo prvi primjerak. Na žalost većinom sam fotkao obitelj i frendove, a mislim da nebi bili presretni da ih bacim na net:-) http://dl.dropbox.com/u/21117666/XZ-1.rar I da za XZ-1 postoji podvodno kućište (baš Olympusovo), ali još nije došlo na tržište. @Moze: Hvala na preporuci za dropbox...radi super... ps. obečao sam Janku posuditi XZ-1 sljedeći tjedan tak da ga slobodno zadavite na nekoj fotopivi:-)) |
| Vortex [14. 02. 2011.] |
Pa ako nekoga zanimaju RAW fotke, mogu i njih staviti. Fotkao sam u RAW+JPG modu. I ja čekam podršku od Adobea za pogledati RAW :) @omot: Jumbomail nisam koristio jer podnosi samo 20 downloada :( |
| cigo [14. 02. 2011.] |
meni su veca briga dal bus ti na fotkama nego frendovi i obitelj :P :P :P |
| olyivan [14. 02. 2011.] |
Bojiš se moje ljepote a????:-))) |
| cigo [14. 02. 2011.] |
lako za mene. ali sta ce rec oni kaj te nisu vidli :P |
| olyivan [14. 02. 2011.] |
Čuje ne želim ispast umišljen pa ti neću dat odgovor na to pitanje:-)) |
| janimir [22. 02. 2011.] |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
