Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

opreme za vjenčanja
blicko
[15. 06. 2010.]

što uzeti od opreme za slikanje vjenčanja full-frame ili crop faktor


Twisted
[15. 06. 2010.]

blic ;)

GoRk
[15. 06. 2010.]

sve

Boddhi
[15. 06. 2010.]

i idiota ak imaš ;o)

kiki-9
[15. 06. 2010.]

sto nizu blendu kume

seewolf
[15. 06. 2010.]

sto veca blenda, i aparat koji dobro podnosi visoki iso.

opcenito ti treba nesto u rasponu izmedu 17 i 100mm. ono iznad jako rijetko mozes na svadbama iskoristiti i neprakticno je ako si jedini fotograf jer ti puno toga pobjegne. a ako ti fali svijetla onda pali blic.

GoRk
[15. 06. 2010.]

drugim riječima

5dmkII x 2 komada(svaki na jednom ramenu)

na jednom 35mm f1.4, na drugom 85mm 1.2...iako bi ja išao možda i na 135mm f2.0...

580ex i canonov kabl za okidat ju iz ruke...ali vjerojatno neće trebat...

s tim bi ja u svatove... :)))

susko
[15. 06. 2010.]

1. Raspoloženi mladenci

2. Ideje

3. Obrada

Oprema je najmanje bitna, dok god imaš blic i nešto što nije potpuni škart.

seewolf
[15. 06. 2010.]

ja bi samo nesto nadodao ovome od suska, dok god imas dobar blic i defuzer ili bouncer, jer s losim blicem i totalno srot opremom unistis fotku odmah u startu.

Boddhi
[16. 06. 2010.]

uzmi sve ove koji znaju znanje da ti budu pomočnici na snimanju vjenčanja, nemereš tad fulat ;o))

djuan
[16. 06. 2010.]

Po naslovu, prvo mi je palo na pamet ovako: svećenik, kuma/kum, vjenčanica, buket, prstenje, odojak, zastava trobojnica, vino, kalašnjikov, šampanjac, mercedes sa ukrasima, cvijeće i dobre cipele.

E, a za slikanje... e ne znam, to pitaj nekog tko zna :)

prgometica
[16. 06. 2010.]

@susko "Oprema je najmanje bitna, dok god imaš blic i nešto što nije potpuni škart". ma bravo !!!!!!

susko
[16. 06. 2010.]

Pa jesam lipo reka?

Ode je već krenilo gravitiranje prema nekim full frame aparatima od 2-3k € :D

ksoric
[16. 06. 2010.]

S tobom se, susko, apsolutno slažem.

...jedino mi nije jasan onaj djuanov kalašnjikov.

prgometica
[16. 06. 2010.]

ma najbolje da uzme idiota pa ide fotkat.

susko
[16. 06. 2010.]

Je li tko ode reka da uzme idiota?

Normalo da se podrazumjeva SLR (ili neki slični aparat sa većim senzorom i manualnim kontrolama) te odvojeni blic koji se po mogućnosti može koristiti odvojeno od aparata, a ne da se sad odma ide kupit 1Ds ili Nikon D3x jer je to kao super za vjenčanja :D

Kole
[16. 06. 2010.]

susko dobro zbori jos si sam nadji nekog pajdica i odite skupa jer bus se sam pretrgel od posla :)

BuffaloSoldier
[16. 06. 2010.]

Gork dobro zbori, ako hoćeš odraditi dobar posao onda kupi dobar alat, a za driblanje i fušarenje po vjenčanjima je dobar bilo koji.

mimikis
[16. 06. 2010.]

Ako to pitaš onda uzmi full fotografa, a za novce koje bi potrošio mladencima kupi poklon, ili im daj taj keš!

zhrsan
[16. 06. 2010.]

čuvaj se inspector MONK! ;)

gorkola
[16. 06. 2010.]

uzmi nekog fotografa, to bi ti bilo najbolje ;)

djuan
[16. 06. 2010.]

OK, sad ozbiljno :)

Nedavno sam na jednom vjenčanju upoznao fotografa koji je imao stoput bolju opremu od mene a na kraju (NE HVALIM SE!!!) su moje slike ispale bolje. Da se razumijemo, njegove su fotke savršeno oštre, dobro eksponirane i sve OK, ali po meni to nije to. Osim toga, i mladenci su rekli da su im moje fotke bolje, iako mislim da imaju dosta šuma u crkvi i tako to.

Stvar je u tome da je čovjek (skupi profi fotograf) sa mrcinom od Nikona D700 i 50mm Nikkorom tukao blicem direktno u oči bez imalo srama. Nikakav difuzor, bouncer.... ništa. Samo blic. U oči. U crkvi. Katastrofa. Da ja imam D700 onda u crkvi uopće ne bi koristio blic. Koristio bi ga vani za dosvjetljavanje eventualno ili slow-sync u sali, ali ne u crkvi. Ako bi ga već koristio onda bih barem difuzor stavio.

The point is - oprema je jako bitna, ali džaba ti ako je ne znaš pravilno iskoristiti. Na kraju je stvarno ispalo da su slike sa mojim starim Canonom 400D i 50mm f/1.8 na ISO 800 ili 1000 u crkvi ispale bolje, tj. "ambijentalnije" od onih sa jednim od najboljih aparata za vjenčanje - Nikonom D700, i to zbog želje za brzom zaradom, minimalnim post-processingom i valjda nedostatkom imalo volje da se napravi iole bolja, posebnija, bar malo umjetnička fotografija. Kasnije, kad sam pogledao njihov vjenčani album... u njemu imaju više mojih "šumnih" (ne vidi se na papoiru, samo na ekranu), lošije eksponiranih fotki nego njegovih "savršenih". Njega su platili a mene nisu (bio sam gost)i radio sam to iz gušta :)

Hm... moram okačit koju fotku :)

djuan
[16. 06. 2010.]

@ksoric - kalašnjikov, paaaa... primjetio sam da je u nekim krajevima poularno ispaliti par rafala u zrak, ne znam točan razlog :))

cyltius
[16. 06. 2010.]

@djuan - to je da se rastjeraju mogući oblaci i nepozvani gosti.

@blicko - nedavno sam bio u jednim svatovima kao gost. Majstor je imao 50D, blic i 35. Na stolu laptop i printer. Kako je slikao, tako je odmah printao one koje su mladenci tražili. Bez obrade. I na kraju im je spržio CD sa preko 1000 fotki. Slikao je nemilice. Ni video nije mogao pokriti sve što je on uspio sa fotkama.

I za to je uzeo 4.000 kn.

prgometica
[16. 06. 2010.]

ovo je isto kao da ja kazem da idem na reli Pariz - Dakar sa stojadinom i sigurno bi se našla neka budala koja bi me sponzorirala.Tako je ista stvar sa opremom o kojoj govorite. pa nije ni cudo sto inspekcije hodaju po svadbama.Oprema ne čini fotografa ali daje kvalitetu.

susko
[16. 06. 2010.]

Ali današnja relativno jeftina/low end oprema je bolja od najbolje opreme od prije 10g - znači li to da su prije u počecima digitalne fotografije ili u doba analogne slike bilo loše?

Naprotiv...

Oprema je najmanje bitna, trba imati nekoliko drugih faktora riješenih prije nego se ide na upgrade opreme.

glagole
[16. 06. 2010.]

slažem se sa Djuanom, nije toliko bitna oprema koliko je bitno uhvatiti emocije, tebi su fotke ispale bolje od profija zato jer nisi bio u grču onog što moraš fotkati. >Lovio si ono što profi ne lovi, imaju štancu po kojoj rade i to je to, kad hvalimo fotiće, ja se još uvijek laćam svog starog 300D za crkvu i super sam zadovoljna

canon_barbarin
[16. 06. 2010.]

sve se opet svodi na dvije grupe fotografa; umjetnike i zanatlije

prvima obično fali para,

a drugima fali dara. :)))

Lagonda
[16. 06. 2010.]

Istina, puno je drugih faktora koji daju dusu samoj fotografiji. Opet, nekome se to moze svidjati, nekom ne, ali bolja oprema ce u onim generalnim stvarima, tipa lakoca, ostrina (u smislu neki bijesni vs. neki kit objektv) i neke cake koje su lakse i jednostavnije biti jednostavnija za samo fotkanje i takvih stvari. Sto je pol posla. Al opet, djabe ti jedinica i neki bijesni L kad ne znas uloviti kadar ili ne znas gdje treba fokusirati. Jos kadar danas iz hrpetine pixela mozes malo cropati i dobiti ono pravo. Al ako izostris na njegove cipele na ne na stavljanje prstena, ah... Boze moj... :)

A glagole kaze da ovi kaj to "rade" u biti rade samo da odrade. Cast izuzecima koji to rade jer vole i zaista se predaju tom poslu, vecina njih to odradi jer si ti samo jedna u nizu. I to je to. Nema tu sad malo razgovora, ovo ono... I te fotke su onak...

Btw, mala digresija, jel postoji neka fora gdje su u kadru mladenci, bilo gdje (ulica, more, park), i onak, vide se cijeli, al uvijek nekome fali stopalo, pol stopala, saka, par prstiju i tak...? Jel to umjetnost? Ja ne znam. Al kad sam vidio jedne fotke iz Rijeke, ajme majko... Ja koji nisam strucnjak u vjencanjima (odradio tri za rodbinu i prijatelje) bi valjda bolje to kadrirao.

I to su naplatili nkih 12k kuna ili vise. Snimanje mozda ukljuceno. Al svejedno...

flolic
[16. 06. 2010.]

@prgometica - slažem se. za ludu ti fotografsko umijeće i smisao kadriranja i pravog trenutka ako te oprema sputava.

@djuan - imam skoro isto iskustvo sa svatovima kao i ti, s tom razlikom da je 'službena' fotografkinja imala analogno tijelo s jednim objektivom i prastari blic, kao da je doputovala ravno iz '75. :)))

a vjenčanje je bilo prije 4 godine, dakle debelo u eri digitalije. ne kažem ja da film ne valja, ali malo je reći da me sama pojava iznenadila :)

da skratim, dok je ova 'službena' klikala po zadatku štedeći film i očito preko ku*ca, ja sam sa strane potpuno neopterećen laganini klikao sa svojim bivšim 300D i kit objektivom. trebam li reći čije slike zauzimaju većinu albuma? :)))

(njene slike su oštre, ispravno eksponirane i manje više dobro kadrirane. znači, tehnički OK. ali su istodobno toliko 'standardno' dosadne da je to katastrofa...)

Aradnat
[16. 06. 2010.]

Potpisujem GoRka! Ova kombinacija je odlican temelj za kreativnu fotografiju vjencanja. Samo umisto kabela neki pocket wizard jer kabel smeta. Bez gripa jer otezava situaciju i neckstrap skinit jer davi oko vrata.

Preporucujem malo dobildat desnu ruku jer 85 1,2 nije nimalo lagana za drzat u jednoj ruci, a ni 35 f1,4 nije perce. ;)

Po meni minimalna kombinacija s kojom pokrit vjencanje. FF ISO 3200 iskoristiv, 16-35, 50, 85, 70-200. Par bliceva, difuzor i stativi za bliceve. Sve dodatno je lipi bonus. 35, 100 macro, 135, rasvjeta za crkvu i sl.

ariesZG
[16. 06. 2010.]

..i podvodno kućište kad se krenu proljevat' gemišti ;-))

kiki-9
[16. 06. 2010.]

i ni slucajno u svatove bez telca :P

obscuras
[16. 06. 2010.]

LEX-u sam kao komentar pod ovom slikom predložil jednu "novu ponudu za slikanje svatova", pa da je izloži i na ovom forumu. Pogledajte.

Stash
[16. 06. 2010.]

Pa dobro je Gork gore rekao, samo treba imat novac za to...

kiki-9
[16. 06. 2010.]

to sto je gork napisao je neostvarivo fotografu smrtniku :D

bugs_bunny64
[16. 06. 2010.]

ja bi bio sretan sa fl 50r i sigmama 50mm1.4 i 30mm 1.4 za four thirds...nis mi vise nebi trebalo :)

GoRk
[17. 06. 2010.]

@kiki_9 pa nisam ni mislio na fotografa smrtnika, već fotografa koji želi radit odlične fotke svadbi i živit od toga...onaj tko zna može jako brzo takvu opremu isplatit...

Moze
[17. 06. 2010.]

"Ali današnja relativno jeftina/low end oprema je bolja od najbolje opreme od prije 10g - znači li to da su prije u počecima digitalne fotografije ili u doba analogne slike bilo loše?

Naprotiv...

Oprema je najmanje bitna, trba imati nekoliko drugih faktora riješenih prije nego se ide na upgrade opreme."

Po cemu si to zakljucio, bilo koj analogni apartat od prije 50 godina moze konkurirati danasnjim digitalnim aparatima.

A kamoli ovi od prije deset.

Sto se tice digitalnih, prije deset godina nije bas da se radilo digitalno.

Ako mislis naplatiti posao od 3-4 dana posla minimalno prosjecnu placu treba dati neku kvalitetu.

ja radim svadbu sa dve petice stara i nova

3 flasha... nekada ih stavim na plesu u neku poziciju geliram da dobijem neku atmosferu...no upravilu 3 imam cisto ako nesto krepa.

objektivi 16-35/2.8 do nedavno imao 17-40 4l no prezatvorena blenda.

50/1.2 odradim jedno 75% fotki s njim

85% meni malo preuska....

28/1.8 tu i tamo volim iskoristiti.

70-200 teglim u 95% slucajeva bez da iskoristim.

te za onaj dio di se fotkaju kao fency fotke imam uvijek spremnu blendu 180x100cm 3 stativa i 3 kisobrana, te jedan mali studijski flash ako se radi u interijeru.

pavac
[17. 06. 2010.]

Nisam profesionalac, ali slažem se sa Može, premda nemam opreme kao on :)))

Radio sam svadbu prošlu subotu i zaključio da ne treba hrpa objektiva nego 1-2 kvalitetna. Dakle, imam Canon 50D + blic + posuđeni za svadbu 24 1.4 + 70-200 2.8 bez IS :))

Moram priznati da sam skoro cijelu svadbu odradio sa 24 1.4 dok sam 70-200 koristio za 30 fotki :)))

E,da moram naglasiti da bi bilo idealno imati dva tijela, ali može se i sa jednim :))

pavac
[17. 06. 2010.]

Primjer - bez blicanja u sali, 24 f/1.4 :)))

susko
[17. 06. 2010.]

Meni dođe da se zapitam kako je svijet izgleda prije 5Dmk2, je li bilo struje, kakve su bile ceste, da li su ljudi živjeli na stablima?

Može, što ne slikaješ sa analogijom onda ako po tebi aparat od prije 50g može konkurirati modernim?

Sa tih 10g sam možda malo pretjera, ali ajmo reći 5g - zgodna usporedba Pentax Kx ili Nikon D5000 koji su jeftiniji aparati i 5D mk1. Ta dva novija aparata imaju bolji senzor od 5D, samo treba stavit poštene objektive i dobiješ bolju sliku nego kod 5D.

No stvar je u tome što se kod 5D možeš "izvući" sa lošijim objektivima jer ima puno veće pixele pa kvlaiteta stakla nije kritična.

Čovječanstvo prije 5D

prije

Nakon predstavljanja 5D

posli

kiki-9
[17. 06. 2010.]

@kiki_9 pa nisam ni mislio na fotografa smrtnika, već fotografa koji želi radit odlične fotke svadbi i živit od toga...onaj tko zna može jako brzo takvu opremu isplatit...

hehe sva sreca da fotografi koji zele radit odlicne fotke i zivit od toga nisu smrtnici ;))

prgometica
[17. 06. 2010.]

@može pa stvarno si u k.... :))) dam ti ja iduci put za pir svoja 2 zenita pa radi s njima :)))

@susko lipo si me nasmija sa svojim komentarima

Cookie
[17. 06. 2010.]

... ja najviše volim majine komentare - ne pomažu al' su zato razdragani i razigrani!!! (:OI ... i stalno napreduju... i da ni'ko nije krenuo na Rally - to je bezalkoholno pivo!!! (8O¸ ...

prgometica
[17. 06. 2010.]

a hebi ga cookie ja bar napredujem :))

Cookie
[17. 06. 2010.]

... ga-ziš!!! :O)))...

prgometica
[17. 06. 2010.]

gazim a pri tom nikom ne ližem dupe ka šta većina radi

Cookie
[17. 06. 2010.]

... ja volim slajić!!! :O)... al' važno je borit se, pa makar to bio zamišljeni il' izmišljeni protivnik!!! :O)))... to nekima pomaže, a nekima ne!!! (:OI)...

Moze
[17. 06. 2010.]

Susko da nadem mladence koji bi platili odradio bi bez beda svadbu na c/b film.No jednostavno je preskupo u odnosu na digitalno da se ne isplati.

Ja znam nositi i 1n kao back up sa 4-5 pan 400 filma.

Slazem se da su tjela napredovala i vise nosi fotku staklo. i neda mi se raspravljati o tome, estetika koju pruza FF meni vise odgovara, i vise volim svjetlosno jace sire objektive nego uze...sto mi on omogucuje.

i nema boljeg od starog 5d :P

Bitno je imati dva tjela, dva flasha, cisto jer je to profesionalno i odgovorno. Te bar dva stakla s kojima se moze sve odraditi ako jedno krepa.

Moze
[17. 06. 2010.]

i da kada kazem dva tjela i flasha, u pocetku posudite ako nemate...bolje to nego da nekome sj...te vjencanje.

sisko
[17. 06. 2010.]

evo Moze je dao najbolji odgovor :) 5d je sasvim dobra masina za te stvari :) uglavnom jedan zoom raspona od 24-70 (35mm ekv) i jedan prime za portrete...blicevi viska nisu smetnja...koliko god imas volje i ideje imat ces i slika :)

Cookie
[17. 06. 2010.]

... citat: "i neda mi se raspravljati o tome"... e to mi se sviđa - pozdrav Tomici!!! pravi profesionalac!!!(:OI)... bye...

suzy
[17. 06. 2010.]

najbolje uzeti full opremu. ;O)))

mladenka
[18. 06. 2010.]

a od opreme za vjenčanja tribalo bi imat mladu i mladoženju a ostalo je manje bitno, može još kum i kuma i eto lipih slika, a aparat nije bitan, može se i sa kašeton od postola ako se zna, a ZNA SE, sigurno ;-)

tomislav_mataic
[18. 06. 2010.]

Svašta se tu dalo pročitat, po meni je oprema jako bitna stavka za vjenčanja, naravno da sve može odradit sa nekim prosječnim digitalcem itd.. ali razlika kvalitete od full frame sa nekim dobrim objektivima je nebo i zemlja. Oprema koju mi koristimo za svadbu: 2 x 5D markII , objektivi 17-40 , 24-70 , 70-200, 50 i idu tri blica i jedan softbox koje koristimo kod oblačenja, u crkvi, na poziranju i u sali. Pozdrav!

Dilba
[18. 06. 2010.]

Možeš sa trash alatom iz Peveca promijeniti gumu i tvrditi da je taj alat sasvim dovoljan i super, ali niti jedan vulkanizer ipak ne mijenja gume sa tim alatom. Tako je i kod fotografije. Bez alata nema zanata...

vgrubac
[18. 06. 2010.]

samo jedna mala digresija sta se tice digitale, ali zar balasko nije do nedavno (prije 3-4g) vecinu svog workflowa radio na filmu (na proviama) iako su ostali odavno presli na digitalu...

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…