| jelenko [30. 10. 2009.] |
ajmo majstori ima se para ? da čujem što kupiti vredi li ovaj novi duple pare.. |
| mrakitil [30. 10. 2009.] |
Ako misliš na 1d mk IV samo po cijeni ti sve govori. A opet ovisi šta ti treba,ako hočeš slikat pejzaže,vjenčanja 5d ako hočeš sport,ptice u letu i sl. 1d Činjenica je da je 1d 1.3x crop faktor pa ti vidi šta želiš slikat. |
| Eldar [30. 10. 2009.] |
Mislis na ovaj?
|
| Sloba [30. 10. 2009.] |
Nije ti nijedan taj na razini Nikona D3s. |
| sasa74 [30. 10. 2009.] |
bravo slobo!!! ajde opet procitaj naslov 8-/ |
| jelenko [30. 10. 2009.] |
ma imam 50D i zadovoljan sam treba mi za PTICE i opcija videa na 100-400 objektiv pa bih uzeo imam za 15tis KN novi 5DmkII a ovaj će biti 30 tis kn to me muči jer nije mi jasan sensor na 1DmkIV |
| Colle [31. 10. 2009.] |
pametno bi bilo uzeti oba, pa ovaj s manjim crop faktorom uzeti za velike ptice, a ovaj drugi za manje |
| talic [31. 10. 2009.] |
cjena sitnica, 4.700 eura. Al zato ima odličan video zapis. http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1931363_-eos-1d-mark-iv-canon.html |
| mrakitil [31. 10. 2009.] |
Sloba je najpametniji, covijek zna koji je najbolji,bez obzira sto nema jos niti jednog reviewa 1d mk IV a jos da je procitao da covijeku treba za video hmmm...nevjerojatno :(((( Mislim da 1d ima trenutno najbolji video na trzistu ali dali ti se isplati dat duplo novaca? |
| Joki [31. 10. 2009.] |
ma Sony je rješenje.... |
| Moze [31. 10. 2009.] |
i ja imam tu dvojbu zasto 1d: iso osjetljivost 24/25 frame-a u sekundi....olaksava montazu i nemas sranje sa prilagodbom za pal kao kod mk2 1d serija ima super brzi fokus, bolje trazilo i jako dobro izradeno tjelo. meni je kod snimanja 1.3x faktor cak i plus mala je razlika a nesto je veca dubina ostrine pa kod velikih otvor teze pobjegne objet iz fokusa Zasto 5d: Samo 3 razloga: cjena full frame (sirci su zaista sirci, i imas mogucnost da radis sa 24/1.4 i da bude zaista 24mm sto se moze u snimanju full kreativno iskoristiti. 21mpx meni je to plus za neke stvar kada radim obradu, a i ima bolji odnos mpx na velicinu senzora ako se ne varam. uglavnom ja sma racunao da bi me ispao 25000 kn mkiv a mk2 15 s time da imam stari 5d kojim sam prilicno zadovoljan pa sam mozda u boljoj poziciji od tebe. |
| tomi [31. 10. 2009.] |
nisam u canonu al mislim da ovi 1D serije nisu za amatere koji ionako nit iz "slabijih" serija nikad ne izvlače nit 50% mogućnosti (dakle,50% tog aparata ti ne trebapa pa nema smisla plaćat 50% više od onog kojeg ćeš možda u 70% iskoristit :)) ) Mislim,ista stvar kad bi razmišljao (a jesam,teoretski) dal uzet nikon D300 il D3... |
| Moze [31. 10. 2009.] |
pa nije ni 5d mk2 za amatere po tome, iako po meni postoje amateri koji jako dobro iskoristavaju mogucnosti pro opreme i to cisto za svoj gust ;) |
| TonyMontana [31. 10. 2009.] |
moze, ne kuzim zasto ti je ISO osjetljivost prednost kod 1d..radi veceg raspona osjetljivosti ili mislis da ce biti bolji pri istim ISo vrijednostima od 5-ice? |
| Moze [31. 10. 2009.] |
oboje, jer navodno je njegov iso 6000 jednak iso 1000 na mk2 a tu je jos i raspon. |
| BeliSta [31. 10. 2009.] |
Uvijek ista diskusija, "najbolje" savjete daju oni koji nisu dovoljno upoznati. Canon sakriva istinu a mediji to presucuju. 5D Mark II ima los autofokus (kao i vecina ostalih modela)i dabar autofokus Canon nedaje drugim modelima koji nisu u seriji 1. Mozda nesto ima EOS 7??? Npr. EOS 5 se najcesce prodaje u kompletu s objektivom 24-105 4,0. S tim objektivom nema krizni senzor jer je srednji jedini krizni senzor napravljen za objektive sa blendom 2,8 ili vecom. Onome kome to nije vazno neka slobodno kupi sto hoce. Kako posjedujem 1Ds uvidio sam da se isplati platiti "malo" vise i onda biti miran, jako jako dugo. U protivnom kupi se neki aparat ("podnosljiv za dzep")i zbog nezadovoljstva kupuje se sljedeci novi model i ta igra jako odgovara proizvodacima aparata, a na kraju dodemo do poznate engleske uzrecice da nismo toliko bogati da kupujemo jeftine stvari. |
| ksoric [31. 10. 2009.] |
Samo bih primjetio da je Colle predložio daleko najbolje rješenje. |
| jasharkowalski [31. 10. 2009.] |
sinoc sam isprobao 7D sa 24-70mm i 24mm, mogu komotno reci da Canon jos nije izbacio bolje tijelo za manje novce, sve je tu: novi fokus sistem na kojem grupises fokus tacke prema zonama, novo trazilo koje odlicno sjeda na oko, novi meni koji je bar duplo bolji od 5Dmk2, seal-ove po cijelom tijelu koji ne pustaju vlagu, i jos pun kofer zezalica zbog kojih moras uzeti uputstvo za koristenje i procitati ga od A do Z!...jeste, crop je 1.6 ali ko ne haje za 35-mm neka ne zali novaca, mislim da je ovo trenutno najbolji izbor na trzistu...ako je iko drzao Nikon-a u ruci zna kako ta tijela dobro leze, e ovaj 7D daje isti osjecaj, a cvrst je k'o tenk!...pozz, jashar |
| thule [31. 10. 2009.] |
@jasharkowalski - dakle, možemo zaključiti: canon, dobrodošao u 2006.? |
| jasharkowalski [31. 10. 2009.] |
thule, i u 2006 i svakoj narednoj :)!...jednom kad se uvalis u kupovinu leca nema smisla mijenjati tabor...ja da sad kupujem aparat kupio bih onaj mali Olympus Pen, ali kasno je za to :)...pozz, jashar |
| sokol [31. 10. 2009.] |
7D je trenutno najpovoljniji, odnosno najbolji izbor ako su u pitanju wildlife fotografije, govorim ovo što se tiče nas smrtnika, naravno ako dođe lova koju čekam onda u svakom slučaju jedinica, ali ne 1D mark IV, nego 1Ds mark IV kada izađe na tržište, a sedmica ostaje kao back up tijelo, poglavito za tele raspon. Za kombinaciju od dvije nove jedinice koja bi svakako bila najbolja, trebalo bi ipak imati dobar ili dobra angažmane da se to može izdržati. Mislim da ove usporedbe govore da ipak nije zlato sve što sija kod Nikona. Ljudi se OVOME ne mogu načuditi i Nikonaši teško u to mogu povjerovati ali evo istina je ! :) Već na više mjesta sam čuo da nova petica nema autofokus koji bi jedan fotoaparat te visoke srednje klase morao imati. Tako da sam od ove inačice petice definitivno odustao, u obzir dolazi jedino neka nova poboljšana verzija petice vjerovatno Mark III ili kada dođe lova 1Ds mark IV. Jer za sadašnju peticu to je ipak previše novaca za ono što nudi, da ima autofokus u rangu sedmice to bi onda bilo prihvatljivo, dapače jako prihvatljivo ! |
| jelenko [31. 10. 2009.] |
ovu raspravu sam otvorio iz stvarno dobre namjere imam sva L stakla od 24 mm do 400mm canon i sada hoću sensor . muči me ff 5D ili novi 1m.IV sa crop faktorom 1.3 jeli to velika razlika na fotkama. na 50D mogu dosta cropnut da ostane kvaliteta na fotki. muči me to na novoj 1D .. |
| jelenko [31. 10. 2009.] |
ISO kod canona je super do 1000 preko se osjeti ali neznatno spram konkurencije. Da nije izašla 1 mirne duše bih uzeo 5DmII "fuck"... |
| sokol [31. 10. 2009.] |
Ako se dvoumiš između ova dva modela a prvenstveno se radi o pticama onda se nemaš što dvoumiti 1D mark IV vrijedi duplo više od nove petice to uopće ne možeš uspoređivati, ono što uspiješ uhvatiti sa 1D mark IV niti u snu nećeš dobiti sa peticom, radi svih parametara a prvenstveno radi autofokusa i brzine, nije za usporedbu. |
| sokol [31. 10. 2009.] |
Da, zaboravio sam, ovo na testu nije baš neznatna razlika, ovo je razlika nebo i zemlja ! :) |
| RIZA [31. 10. 2009.] |
ako imas para mark IV...iako se jos puno nezna o AF ali bi trebao biti ok (kazem trebao jer je trebao biti i na marku III pa bas i nije) iako sumljam da to sto nije bi mi obicni smrtnici uopce primjetili.. ..ustvari neznam sto ti ne valja 50D? ima naj AF od svih dosadasnjih modela!?!...cuvaj pare za nesto pametnije |
| Brs_basic [31. 10. 2009.] |
recimo,ja sam osjetio osjetnu razliku u brzini i tocnosti fokusa na mom novom EOS 50D naspram stare 30-ke... |
| RIZA [31. 10. 2009.] |
nismo se skuzili...mislio sam da nebi skuzili da "ne valja" AF na marku III :) |
| jelenko [31. 10. 2009.] |
kupim gajbu PANA i nema brige doće ptice same misliće na ječam heheheh pozz. gledao sam video prezentaciju 1D fantazija od stroja.. |
| Shljivo [01. 11. 2009.] |
ja dajem glas za 7D ;) |
| kiki-kis [18. 11. 2009.] |
danas sam radio mkIV 70-200 2.8 nema dvojbe tenk i jedini izbor samo lova je upitna ! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
