Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

ne kužim...dslr dioptrija???
mayray
[22. 08. 2009.]

jučer sam u potrazi za nikonom kojeg naravno nisam našao, prije bi našao sveti gral;) usput odlučih da još jednom bacim pogled kroz oly e-520/620 i canon 450d kad su već bili u dućanu, i sad ima jedna stvar koju ne kužim, a to je korekcija dioptrije na dslrovima, ne misleći pritom na neki određeni model već na dslr aparate općenito, ja recimo nosim naočale(sa kojima i fotkam) sa dioptrijom -3, zašto onda moram i na aparatu podesit -3 da bi vidio, jbga to bi onda bilo zajedno -6, ne kužim zašto kad na dslru podesim dioptriju na 0 zašto ne vidim ako nosim naočale, nemam pojma stvarno, molim pojasniti jer ja ne znati...


Jopica
[22. 08. 2009.]

mislim da je to da nebi mora nosit naocale dok slikas

mayray
[22. 08. 2009.]

izgleda da me nisi skužio, znam da je napravljeno da ne moraš nosit naočale, ali pošto su na dslrovima sve dioptrije "flat" znači najobičnija dioptrija bila - ili +, a ja imam cilindričnu dioptriju, što znači da ne mogu fotkat bez naočala, ali ako već fotkam sa naočalama po meni bi logično bilo da onda dipotriju na dslru stavim na 0, zar ne...

Oceana
[22. 08. 2009.]

pa meni je dioptrija na 0 jer nosim leće (ili cvike) kad fotkam. ionako ima korekciju samo do -3 što mi je nažalost premalo. dakle, da, ako imaš naočale dioptrija treba biti na 0.

zlocesto_dijete
[22. 08. 2009.]

ta korekcija nije tu za sljepice, ili egzotiku poput astigmatizma.

ona se stavlja kako bi ljude sa sitnijim dioptrijama postedjela nosenja naocala prilikom gledanja kroz trazilo.

zlocesto_dijete
[22. 08. 2009.]

tek sada sam shvatio kako i s naocalama moras podesiti korekciju dioptrije, nemam pojma zasto je tako, ali savjetujem posjet okulistu :)

mayray
[22. 08. 2009.]

jučer sam u dućanu uzeo 450d i stavio dioptriju na 0 pa je slika bila mutna, kad sam stavio na -3 vidio sam normalno, a kod okuliste sam bio neki dan tako da sam kontrolu vida već obavio

Oceana
[22. 08. 2009.]

zanimljivo, jer niti ima logike niti je tako na mom 400D. sad, pitanje je i izoštravanja - da li si samo gledao kroz tražilo i koristio MF za izoštravanje ili si slikavao s AF pa uspoređivao?

Davor-Zerjav
[22. 08. 2009.]

na 0 je dioptrija 0 i trebao bi vidjeti isto kao i s naočalama. osim ako nije neka greška u proizvodnji ili je netko pretjerao kotačić za podešavanje dioptrije.

ja imam naočale (-2.5, -2.75 i cilindar) i nema šanse da fotkam bez njih jer na 2-3 metra više niš ne vidim. fino je podesiti dioptriju na aparatu, ali ipak gledaš očima (očalama). po mojem ta opcija je samo ako ti usred snimanja naočale padnu i razbiju se ili ako imaš -0.5 jer onda je još podnošljivo bez naočala gledat oko sebe

mayray
[22. 08. 2009.]

da i meni je to čudno da na kad sam stavio na 0 a gledao sa naočalama - slika mutna

gogoya
[22. 08. 2009.]

a čuj, dok god možeš namjestiti da vidiš oštro ne zamaraj se detaljima! ;)

mayray
[22. 08. 2009.]

e da,aparat sam isprobavao sa MF izoštravanjem pošto je bio sa praznom baterijom, ali i da sam isprobavao sa AF slika u tražilu bi i dalje trebala biti ista, mislim kad podesiš dioptriju na 0 ona ostaje ista bez obzira koristio MF ili AF, pri tom mislim da ne trebam posebno podešavat dioptriju ako je aparat na MF ili suprotno AF, eto ne znam pa pitam

zlocesto_dijete
[22. 08. 2009.]

nekako je logicno buniti se ukoliko fokusiras s af-om i slika ti unatoc korekciji dioptrije bude mutna, ovako s manualom ukoliko ne vidis dobro niti ne mozes znati kada bi objekt stvarno trebao biti u fokusu, jel ti nikada nece biti savrseno jasan. sve u svemu trebao bi ponoviti pokus koristeci af.

uz to korekcija dioptrije na aparatu djeluje samo na sfernu dioptriju, cilindri su joj nepoznanica, tako da se osoba koja pati od astigmatizma ne treba previse oslanjati na nju.

pricu na stranu, u potpunosti se slazem s gogoyom :)

Oceana
[22. 08. 2009.]

može biti i da je netko kotačić "izbaždario" na svoje oko (iskreno, kako nemam koristi od toga ne znam gdje uopće možeš vidjeti na koliko je dioptrija). no može biti da kod MF ne skužiš točno, a kad bi imao AF onda bi vidio dal kada fotić izoštri tebi bude mutno ili oštro, to sam mislila.

mayray
[22. 08. 2009.]

gogoya kažeš:" a čuj, dok god možeš namjestiti da vidiš oštro ne zamaraj se detaljima! ;) "

pa moje zdravlje u ovom slučaju moj vid meni je jako bitan, ne želim uništiti vid gledajući kroz nekakvo bijedno stakalce kroz tko zna kakvu dioptriju, ovo govorim bez ikakve lutnje ali krajnje ozbiljno, zato vas koji imate više iskustva i pitam, mene nije sram pitati ako nešto ne znam.

uglavnom da skratim priču ako fotkam sa naočalama dioptrija mora biti na 0, bilo probavao sa AF ili MF da ili ne?

mdphoto
[22. 08. 2009.]

Trebala bi biti nula. Ako nije, ili ti vid nije potpuno korigiran naočalama, ili oznaka za nulu nije na pravom mjestu. I nema veze je li AF ili MF, čak nema veze je li uopće slika izoštrena ili nije, jer ionako se za podešavanje dioptrije ne ravnaš prema oštrini slike već prema oštrini onih oznaka za AF točke, one MORAJU biti oštre bez obzira na izoštrenost slike. Tako bar ja radim.

mayray
[22. 08. 2009.]

tenk ju veri mač;)

Oceana
[22. 08. 2009.]

sad mi još samo recite di se vidi na koliko je korigirana dioptrija?

dobro si se sjetio za te AF točke, ja ih bez naočala ne vidim jer imam preveliku dipotriju ;) ko kad mi žena rekla na pregledu kompjutorom da gledam u točku u sredini :D

gogoya
[22. 08. 2009.]

ja vam opet velim, oči nećete izgubiti gledajući kroz tražilo ... i, zar je bitno što pokazuje kotačić?! Bitno je samo da fotograf kroz tražilo vidi oštru sliku, s naočalama ili bez njih - kako god navikao. Zato i imate za kupiti dodatke za veću dioptriju.

Davor-Zerjav
[22. 08. 2009.]

@ Oceana - na Canonu je 0 dioptrija označena debljim zarezom na kotačiću. Svaki klik je 0.50 dioptrije. Ukupno +/- 4 dioptrije od tog debljeg zareza

Oceana
[23. 08. 2009.]

hvala Davore, našla sam je. imala sam neš tako na dalekozoru, no tam je jasno označeno, ovo je tak sitno da onaj kome trebaju naočale teško vidi :D

Davor-Zerjav
[23. 08. 2009.]

Ja ne bih to znao da nisam pročitao manual na početku ;)

Oceana
[23. 08. 2009.]

hehe, ja sam prvo morala naći manual na engleskom jer nije takav došao uz fotić a tada sam prelistala samo ono osnovno, ostalo ak mi treba sama kopkam po postavkama. s ovim se nisam zamarala jer ne bih tu opciju koristila, no znala sam da taj kotačić postoji. kad je počela priča, sjetila sam se manuala al nisam ziher da točno znam di je ;)

alfa91
[23. 08. 2009.]

ja nosim oćale -2,0 i lipo sam namistia dioptriju na aparatu, vidim savršeno pa sad....!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…