Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:
 icerni

Pentax K 5 II ili K-3
cx5
[05. 03. 2014.]

Molim za pomoć budući sam zapeo za Pentax (početnik sam), dvoumim se između ova dva stroja. Hvala za savjete.


cx5
[05. 03. 2014.]

Sorry mislio sam na K-30 koji je sada na akciji.

Tomislaw
[05. 03. 2014.]

Ne znam kolika je razlika u cijeni, no usprkos tome što je K-5 generaciju stariji, on je ujedno i u višoj klasi no K-30. Ja bi išao na K-5.

Colle
[05. 03. 2014.]

Dilema bi bila K-5IIs ili K-3. Kao dugogodišnji korisnik pentaxa preporučio bih K-3. To je odličan fotić. Nemaš što razmišljati.

Tomislaw
[05. 03. 2014.]

Colle, i ja bi K-3. Ali... on se dvoumi između K-5 i K-30, a to je poprilično drugačiji cjenovni razred od K-3.

Colle
[05. 03. 2014.]

U naslovu piše drugačije, ali ako je dilema k-30, k-5 onda svakako k-5.

pixino
[05. 03. 2014.]

K-5 je bolji i skuplji. Ako je za pocetnika onda k30 i za ostatak love kupis npr. Tamron 17-50 2.8

:)

Dario79
[05. 03. 2014.]

K5II sam vidio na njuškalu za 4000kn a to je jako malo novaca za opako dobar stroj.

Ja koristim k5 i imam samo riječi hvale...af bi mogao biti bolji ali za moju primjenu(portreti,modeli,svadbe) je više nego dobar. Kvaliteta RAW file je opaka i dozvoljava žestoka silovanja u PS-u:)

rodjo
[05. 03. 2014.]

Iskreno bi preporučio K5II, robusnije tijelo, kontrolni display, mogučnost gripa, nisam siguran jer se može staviti grip na K30, brži shuter i ono najvažnije, pristup i raspored tipki na aparatu je kao kod profi tijela i posjeduje prednji i zadnji kotaćić za podešavanje ekspozicija te je postavka kotačića setibilna tj. može se individualno postavljati konfiguracija svakog kotačića u različitim modovima zasebno. Ima toga još ali ovo je bitno;)

cx5
[05. 03. 2014.]

Hvala svima koji su se javili i koji će se još javiti........... Čini mi se da krećem u lov na K-5 II i za početak razmišljam o staklu Pentax DA 17-70/4AL ? ili 18-135 ?

puh
[05. 03. 2014.]

ako si nov u svemu ovome kit 18-55 je dosta dobar.. mislim da ih na njuskalu ima za 300kn :)

puh
[05. 03. 2014.]

ak oces dobar portretni prajm ja ti prodam svoj FA 50mm 1.4 za 1500kn :)

rodjo
[05. 03. 2014.]

18-135 se pokazalo kao dobra investicija za kit staklo i radi dobre rezultate. Po meni takav jedan objektiv jer WR je dobro imat u torbi a onda ovo ostalo puniš kak ti paše, najbolje sa primeovima;)

brankor
[05. 03. 2014.]

trenutna akcijska cijena za K-30 je po meni vrlo dobra. S vremenom ćeš ionako kupit novo tijelo a ostat će ti uredan 18-55 objektiv koji se ne boji kiše i prašine. Mislim da je K-30 trenutno početnički best buy :)

Coguar
[05. 03. 2014.]

kod mene ima K5 ravbljeni u odlicnu stanju s DZ kitom ... Pozz

mbukal
[05. 03. 2014.]

korisnik sam K30 čim se mogao kupiti u Zagrebu,koristio sam K-x-r-5-K5II, K3 nisam koristio/samo probao,ako možeš bez razmišljanja K3-al on je klasa za sebe i po mogučnostima i po cijeni naspram spomenutih,ako možeš skupiti peneze onda K-5 II,ako ti fali onda ti neoorbis trenutno ima super akciju za K30 (+Pentax-DA 35/2.4 AL za skučeniji prostor i sve ostalo + Pentax-DA 50mm F1.8 za portrete i sve ostalo i mislim da nisu u akciji), imaš na njuškalu krasnih objektiva (bilo je prošli tjedan), ak ne misliš duže ulagati u objektive onda za prvu kupnju DA 17-70/4 je krasni objektiv, DA 18-135/3,5-5,6 nije loš al je to kit sa produženom milimetražom u smislu kvalitete optike i nije u klasi prvospomenutoga,vidim da ti se ovdje nudi krasna 50ka za jako pristojne novce (bolja solucija od moje spomenute 50ke)

Tomislaw
[06. 03. 2014.]

Ja bum se pridružil Rodji i prepopručil 18-135 za početak. A kasnije kako financije dopuštaju nadograđivat sustav. 18-135 "jest produžemni kit objektiv", ali je solidan a pokriva 80% raspona koji prosječnom korisniku treba.

Z-foto
[07. 03. 2014.]

prednost dajem 5-ici nad 30-etkom (slinim lagano za 3-ojkom) :)))

cx5
[22. 03. 2014.]

hvala svima na savjetima i preporukama. odluka je pala na K-5 IIs. Kupio sam tijelo, stiže idući tjedan. Sad sam u trilemi za početak: Tamron 17-50 2.8, prajm FA 50mm 1.4 ili Pentax DA 17-70/4AL ...........

mbukal
[22. 03. 2014.]

pogledaj si na njuškalo ili na forum.hr jer jedan član tog foruma prodaje pantax sustav: pentax k5ll+16-50/2,8+17-70/4+50/1,7+ sigma 75-200/3,5.....sve što vam treba od 17 do 200mm a ništa preko blende f4,cijena fakat povoljna,da sad kupujem foto set to bi kupio, preporuka

nije nikakva reklama-ne poznam ni jednoga ni kupca ni prodavača-nadam se da ne kršim pravila foruma lijepljenjem ovog linka: http://www.forum.hr/showthread.php?t=722355&page=72

cx5
[22. 03. 2014.]

.....hvala, vidio sam oglas ali se dvoumim što uzeti za početak.....

rodjo
[23. 03. 2014.]

Još se dvoumiš???

mbukal
[23. 03. 2014.]

ja bi si uzel pentax 17-70/4+50/1,7 ,u slučaju da toga još nemam ali imam-isto od prvih dana, ili se odluči za 16-50/2,8 pa poslije kupiš nešto duže, npr. 50-135/2,8 ako imaš novaca, 55-300/3,5-5,8 ako ti novaca fali, ako imaš još više novaca onda 60-250/4 ili 300/4 i na to dvoje hd konverter x1,4 i di ti bu kraj :-)

Colle
[23. 03. 2014.]

ja bi kupio sigmu 18-35/1,8, ili tamrona, a od SDM pentax objektiva ništa. Pentaxov 50-135/2,8 odličan dok se ne pokvari, 16-50/2,8 ista stvar, ali i nije toliko dobar za te novce.17-70/4 - preskup i nije nekaj bog zna što, bolje tamron, a tamron ima i blendu 2,8. 15-tica, s njom sam razočaran, 43-ica ona je ok ako znaš kaj bi s njom slikao.

rodjo
[23. 03. 2014.]

Ja ima Tamrona već 4 godine i odličan je za te novce, zapravo bolji od 16-50 samo kaj nije WR i nema SDM pa je malo bučan ali ne smeta!

cx5
[23. 03. 2014.]

hvala Vam svima na nesebičnom trudu, da jednom laiku pokušate pomoći, ali ja sam ne u dilemi nego u trilemi..............najveća mi je panika trenutno što našarafiti za jedno zanimljivo putovanje za Uskrs.........htio bih nešto a ne znam što......vidim da se ni znalci baš ne slažu oko toga koje staklo, ne staklovinje nego jedno staklo ponijeti na put?????? i onda ja kao laik to sve pročitam i tek onda ništa ne znam......ali zahvaljujući Vama, mislim da ćemo ipak doći do nečeg konkretnog.....unaprijed hvala

Tomislaw
[23. 03. 2014.]

Ma stvari su poprilično jednostavne. Ako se ima novaca, onda uzmeš višu klasu objektiva. Ako nemaš, nižu klasu. Ako se radi o ograničenom budžetu, onda za portretiranje uzmeš primjeirce Pentaxov 77 mm il tak nekaj. Ak fotkaš divljač, zemeš neki zoomn telac. Ak su u pitanju pejsaži, zemeš zoom širac. Ako svaštariš, 18-135. A ako se ima nofci, onda zemeš sve, ali visoku klasu. :D

-Ante-
[23. 03. 2014.]

Moje mišljenje je najbolje midrange zum uzimati u svakom slučaju..i to odmah dobre kvalitete, tako da poslije nema kajanja niti promjene.

Jer ako se već nategne za bolje tijelo, onda se valjda može namaknuti love i za ok objektiv.

Ili 50ka..tu nema greške :)

rodjo
[23. 03. 2014.]

Ako si totalni laik kako tvrdiš onda ti je svejedno, kupi i fotkaj pa ćeš poslije već vidjet kaj ti treba, 18-135 ti je više nego dobar i za kasnije kad se malo uhaklaš sa aparatom!

mbukal
[23. 03. 2014.]

priča se i piše po netu svašta o DA 17-70/4, moje iskustvo je ovak teklo: prva je na red došla sigma 18-125/3.8-5.6 DC-katastrofa/donji ljevi kut nikako oštar-brzo proslijedio dalje, zatim sigma 17-70/2,8-4,5 malo bolja (oštrija)od prve spomenute ali ne baš oštra po cijelom rasponu em vinjetira i boje na hladno, dolazi na red DA17-70/4 rabljeni,nije oštrina za žile rezati al je zadovoljavajuće konstantna po dužini i po širini a boje ugodnije/toplije/identičnije + ima dihtung na navoju pa je polu wr + nikad nisam imao problema sa sdm motorom (fokusiranjem) a kaj se tiče cijene prije cca.4 godine sam je platio 2 soma kuna i vidim da se danas cijena kreče +/- 200kuna od te a što nije nikako puno za taj objektiv, imao sam prilike probati i sigmu 17-70/2,8-4 (druga serija) i vidim/zaključim da nije niš optički bolja nek prva serija (mehanički je), dakle ako fali novaca onda svakako 17-70/4 + 50/1,7 ako se ima onda 16-50/2,8

rodjo
[23. 03. 2014.]

16-50 2,8 preskup i nije baš neko staklo za te novce, i Sigma i Tamron ga šiju ajeftiniji su!

Barbarosa
[24. 03. 2014.]

Rodjo ta prica o 16-50 prica se samo od onih koji nemaju 16-50.

Imao sam tamron 17-50 sad imam 16-50. jednostavno je ovaj drugi bolji. Pravi bolje slike. Ima bolje boje. Ima ljepsi kontrast. Opticki je po mom misljenju odlican jer fotke su tople i ostre.

Tamron ima ostre fotke i krhku konstrukciju tu nema poredjenja. I ima nekako ledene i ravne fotke. Ne znam kako ds to pojasnim ali uzmes uslikas lijep krupan bijeli cvijet sa tamronom i sa pentaxom i vidis da sa pentaxom je slika jednostavno ljepsa, finije renderirana, sa boljim kontrastom. Sa tamronom je ostra i ravna.

E da tamron je puno bolji za fotkanje zida od cigli.

Colle
[24. 03. 2014.]

Savjetovao bih za prvu ruku 35/2,4 jeftin a oštar, a za šetnje 16-45/4. To nisu skupi objektivi i dati će puno lijepih slika. 50/1,4 je ok. Što se SDM objektiva tiče ja imam 50-135/2,8 koji je bio odličan, dok mi se nije pokvario motor za utomatsko izoštravanje. Isprva sam mislio da se kvarovi događaju nekom drugom, a onda je i moj otišao. O 16-50/2,8 mišljenja su različita kao što su i različiti primjerci objektiva koje vlasnici imaju. E sad da li ćete žrtvovati novce da vidite jel vaš primjer OK druga je priča, a da će završiti na servisu je dosta izvjesno jer taj motor ima konstrukcijsku pogrešku koja kad tad izađe na vidjelo.

rodjo
[24. 03. 2014.]

@Barbarosa, shvačam da si se našao uvrijeđen jer posjeduješ to staklo. Imao sam ga prilike koristiti i odustao iz nekoliko razloga, najviše mi je žao što ima WR jer mi treba ali obzirom na cijeli paket koji dobiješ sa njim ne vrijedi te novce, to je moje mišljenje. Žao mi je što si se našao uvrijeđen ali ni ti nisi ostao dužan sa svojim izjavama da je Tamron puno bolji za fotkanje cigli tak da mogu reći da smo kvit. Dapaće drago mi je da je bar u nečemu bolji! Ja sam ovim putem probao objasniti kompletan IQ stakla, odnos uloženo dobiveno, problem sa SDM i još svašta nešto, obzirom da znam da taj objektiv nije u opciji @1956 zbog cijene koje je očito presudna. To isto ko da ga nagovaram da si kupi 60-250 jer je to super staklo, a cijena ... nema veze, bitno da se raspravlja na forumu u postu koji nema veze sa tom temom. U ostalom @Cole ti je sve rekao u svom postu!

rodjo
[25. 03. 2014.]

Da ne ispadne da pričam gluposti http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-16-50-vs-sigma-tamron-17-50mm/introduction.html

Ili su na Pentax forumu možda pogriješili?! Test Pentax forum Tamron/Pentax/Sigma

cx5
[25. 03. 2014.]

Pozdrav svima, hvala na svesrdnoj pomoći oko nabave opreme................ i odluka je pala!

u petak stiže K-5IIs + 16-50/2.8. Staklo je polovno, sačuvano......tijelo ima cca 9000 okidanja jedva čekam petak. Još jednom hvala na pomoći. Iduće staklo je DA 50mm F1.8, osim ako me odgovorite i nagovorite na nešto drugo.......Poz.

rodjo
[25. 03. 2014.]

Čestitam, javi dojmove;)

mbukal
[25. 03. 2014.]

javi/pohvali se kas stigne pridošlica u familiju ;-)

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…