Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

DSLR sa niskim šumom.
bio
[24. 08. 2010.]

Dakle,

Sinoć sam sa svojom E410-kom fotografirao gusare prilikom napada na Split. Slike na 2,5" incha nisu izgledale tako loše, ali Oly i 1600 ASA su napravili svoje jer su slike skoro pa neiskoristive. Ono šta me interesira je šta Vi preporučate i nije bitno Canon ili Nikon.

Zanima me polovna starija oprema nižeg cijenovnog razreda koja je pokazala koliko toliko dobre rezultate pri visokom šumu. Znam da puno tražim ali nadam se da možete pomoći.


krizz
[24. 08. 2010.]

neznam koliki je stupanj neiskoristivosti..ali ja na cenonu 450d non stop fotkam nightlife, uvijek na 1600 (znači max) i bude nešto šuma ali daleko je to od neiskoristivosti. naravno uz malo obrade..

seewolf
[24. 08. 2010.]

40d, 3200 ili ako ga jos navuces u raw-u na 6400, sasvim ok ispadne. nikad nisam korisio noise removal.

gledaj canona i nikona, ali ne samo tijela nego i objektive i sve. jer kada kupis jednoga kupio si cijeli canon ili nikon sistem, tako da nije samo tijelo u pitanju. onda kada vidis koji ti vise odgovara po ponudi dodatnih stvari (objektivi, flashevi, i sve sto te zanima) onda odes na taj sistem.

ako odes na canona, onda cemo ti naci neko canon tijelo, a ako odes na nikona onda cemo traziti neko nikon tijelo. i gotovo :D.

ico00
[24. 08. 2010.]

Očito je ovo stvar ukusa, jer meni ISO 1600 na 450D nije nimalo privlačan niti zadovoljava. A pogotovo 3200 i 6400 (40D), to mi je malo naučna fantastika za iskoristivost, ali ponavljam za moj ukus.

Ako se mene pita 5D Mk I je minimum, dalje su tu D700 i 5D Mk II za prave rezultate, ali tu je već i brutalna cijena, tako da mislim da je jedan polovni 5D idealan.

bio
[24. 08. 2010.]

Brzi ste :p

Vučko svjestan sam toga o čemu govoriš zato sam i postao temu jer smatram da moram minjat sustav. Pošto financijski nisam spreman za 5D (jedan, a kamoli dva) tražim ovdi savjet. Cilj je uzet tjelo i šta brži objektiv (samo jedan za prvu ruku). Zanimaju me stari Nikoni i Canoni jer bi ipak dao manje para za tijelo nego za staklo.

@krizz ovo stvarno dobro izgleda na 1600

jasharkowalski
[24. 08. 2010.]

bio, trazi stari 5d koji ima manje od 50 000 okidanja i bices miran do sljedece dslr revolucije :)....za manje novce niko nece dati toliko muzike....pozz, jashar

bio
[24. 08. 2010.]

@ico00 sporo pišem, kad bih mogao nebi sekundu razmišljao.

Ja govorim o iskoristivim i neiskoristivim slikama, žao mi je šta nisu slike samnom na poslu da vam pokažem koliko su loše ispale.

krizz
[24. 08. 2010.]

@ico00: naravno, ovisi za šta ti treba. za ovo šta meni treba rezultati su sasvim zadovoljavajući ( link ) , pogotovo kad se smanji fotka na cca 800x600.

za neku ozbiljniju namjenu, prodaju, printanje velikog formata bla bla sigurno da treba nešto daleko kvalitetnije..

bio
[24. 08. 2010.]

@jasharkowalski opet kažem da mi je 6000 - 7000 kn puno za moje potrebe.

krizz
[24. 08. 2010.]

ako si vješt u fotošopu skoro pa sve se može sredit da izgleda u najmanju ruku prolazno :)

bio
[24. 08. 2010.]

Nažalost nesmi biti puno obrade na ovim slikama.

krizz
[24. 08. 2010.]

ako si stvarno vješt onda ćeš to napravit tako da ima puno obrade al da izgleda kao da nema niš skoro, hehehe :))

bio
[24. 08. 2010.]

Kad dođem doma dignit ču jednu u ful rez. pa češ vidit. :)

bio
[24. 08. 2010.]

Bilo bi lipo kad bi digli neke slike sa tamnim površinama u full rez. bez obrade na bar 1600 ASA. Znam da tražim puno, ali valjda če se nać koja dobra duša.

Evo na brzinu (ipak sam na poslu) sa njuškala jeftiniji DSLR-ovi:

Canon:

300D

350D

400D

450D

10D

20D

30D

Nikon (tu sam tanak):

D100

D70

D40

D50

D80

Fuji (još tanji):

S2

S3

krizz
[24. 08. 2010.]

ajd baš me zanima da li su lošije od onih mojih direkt iz aparata..

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

Mislim da je najbolji što se tiče šuma od niže srednje klase Nikon D90 i mogao bi ga naći za nekih 4000-4500 kn. Canona 40D možeš naći za 3500 kn (možda nešto manje) ali je malo lošiji po pitanju šuma. Ne znam kakva je situacija kod slabijih modela, ali mislim da je isto na strani Nikona.

seewolf
[24. 08. 2010.]

bio, ciljaj 40d, sada ce mu jos vise roknut cijena kada izade 60d. a aparat je mrak.

a onda trebas objektive ciljat. vidim da bi samo jedan za sada uzeo, ako oces ostrinu preporuka je 17-40 f4 L, a ako oces brzinu onda tamron 17-50 2.8.

bio
[24. 08. 2010.]

A ovo ?

ariesZG
[24. 08. 2010.]

s tom Sigmom ćeš se namučiti s oštrinom ako ne naletiš na dobar primjerak, vječiti Sigmin problem

bio
[24. 08. 2010.]

Mislio sam isprobati bilo koji objektiv prije kupnje.

ariesZG
[24. 08. 2010.]

da, najbolje ga je isprobati na svim blendama prije, svakako

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

što se tiče 35mm opet si u prednosti s Nikonom, a i jeftiniji je od te Sigme

MDC
[24. 08. 2010.]

Mani tu Sigmu,barem na Canonu.

Ja sam je imao i nakon 3 pokušaja štelanja prodao.

Uzeo Canon 35-icu i (skoro)beskrajno sretan

bio
[24. 08. 2010.]

Dobro ovo izgleda, ali mi je D90 cijenovno visoko. :(

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

... ili najbolje da vidiš koji ti od ta dva sustava moža ima neki frend pa se barem s njim možeš đorati za objektive... :)

bio
[24. 08. 2010.]

@MDC vidim da imaš (ili si imao 400D), kakav je šum na njoj ??

susko
[24. 08. 2010.]

Uzmi bolji objektiv, tj brzi recimo 14_54 koji će ti omogućiti duplo nizi iso.

Razmisli I o epl1 kojeg možeš dobiti jeftino i odlično radi s kit objektivima sa adapterom.

Na kraju korist kakav dobar nr plugin tipa topaz denoise I imat ćeš vrlo dobre rezultate.

Evo primjera sa e3 na 1600 I vrlo malo svijetla.

null

ariesZG
[24. 08. 2010.]

susko mudro zbori, da investiraš u kvalitetniji objektiv, isplativije nego mijenjati cijeli sistem...

MDC
[24. 08. 2010.]

U usporedbi sa Olympusom E-410(imao sam ga prije Canona) sigurno jednu blendu bolji,dok 40D subjektivno šiba i 400d.

Definitivno da prelaz na Canikon daje bolje rezultate glede šuma,samo ne možeš ni od njih čuda očekivati.

Susko,stoji da možeš ispeglati šum samo kaj nema više oštrine.

djuan
[24. 08. 2010.]

bio, evo Canon 400d, 2500 ISO, JPEG bez ikakve obrade, samo nije full rezolucija jer je nemam kod sebe na poslu, ali šum je zanemariv... Pošaljem ti kasnije full rezoluciju.

Čokolada sa šlagom :)

djuan
[24. 08. 2010.]

BTW, ovo je k tome uslikano sa kit objektivom :)

MDC
[24. 08. 2010.]

djuan,na koju foru sa 400d iso 2500 ?

bio
[24. 08. 2010.]

@susko i aries slažem se, ali sam zarobljen u 4/3 sustavu sa malim izborom stakala.

Da razjasnim nešto sa 410-kom i 100-200 ASA ja sam prezadovoljan, ali u zadnje vrime večinu vremena slikavam u predvečerje ili po mraku sa uličnom rasvjetom i zato mi stvarno treba neko rješenje.

ariesZG
[24. 08. 2010.]

vjerojatno novi firmware

ariesZG
[24. 08. 2010.]

mislim, ,400d i ISO 2500

seewolf
[24. 08. 2010.]

zasto bi ti trebao firmware? to mozes napraviti u raw-u bez beda :).

isto kako ja sibam 40d na 6400 kada imam premalo svijetla. slikam na 3200 i onda dodam jos +1ev u konverziji raw-a. to je ekvivalent iso6400 :).

ariesZG
[24. 08. 2010.]

vučko, nisam rekao da mu TREBA novi firmware nego sam samo pretpostavio ;-)

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

... onda u exif-u ne bi pisalo ISO 2500

ariesZG
[24. 08. 2010.]

i to što kažeš, buffalo...

bio
[24. 08. 2010.]

Nikon D5000 na iso 1600

bio
[24. 08. 2010.]

na iso 3200

Double
[24. 08. 2010.]

sewolf digitalno pushanje ne postoji.

TO je digitalni zapis i ono što si snimio, snimio si(mala je tolerancija) tako da push rawa nece skoro ništa oktriti.

Ne kužim zašto to spominješ kad nece funkcionirati(možda sam za internet, ali tu sve dobro izgleda kad je veličina fotografija jako mala)

djuan
[24. 08. 2010.]

na canonu 400d postoji jedan "hack" koji proširuje ISO skalu od 50-3200 i ide po manjim škalinima, pa tako ima i ISO 500, 640, 1000, 1250....

Još k tome dodaje i SPOT mjerenje, brojač okidanja i neke sitnice iz 40d.

evo link:

Canon 400d hack

stvar radi savršeno, ISO je pravi, nije nikakav push.

seewolf
[24. 08. 2010.]

double, o ovome sam govorio.

orginal slika na iso 1250, raw rastegnut na +4ev-a iliti ekvivalent iso 20 000. iz svega sto je bilo crno, ali bas crno (0,0,0) dobijes ovo.

http://www.easilysharing.com/images/34561849808662620064.jpg

http://www.easilysharing.com/images/15975029608979146644.jpg

http://www.easilysharing.com/images/41200156820608408210.jpg

bio
[24. 08. 2010.]

Doš'o kući.

Dakle primjeri šuma E-410ke:

Primjer 1

Primjer 2

seewolf
[24. 08. 2010.]

ti je 1600? to stvarno lose izgleda. 350d nije tako izgledao na iso1600.

evo bas sam sada prelistao svoje fotke sa mora iz podruma hidroelektrane, sve neke mracne prostorije, iso3200 nabrijan do kraja i jos je premalo svijetla, i izgleda samo 4 puta bolje od toga.

bio
[24. 08. 2010.]

Ja kažem a ljudi neviruju, još malo kropa i tek onda da prostite s.anje.

elokventnidelinkvent
[24. 08. 2010.]

razmisli i o Pentaxu k-x. po hrpi recenzija daje odlične fotke pri visokom ISO snimanju, među najboljima s APS-C senzorom. nije ni osobito skup, jedino izbor objektiva nije toliko velik kao kod Canikona. no, vrijedi ga spomenut kao mogući izbor

bio
[24. 08. 2010.]

Ipak bi išao na CaNikon da više nikad ne radim zamjenu sustava.

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

@bio: problem je i u tome što su ti obje fotke ful podeksponirane ali je svejedno dosta loše

krizz
[24. 08. 2010.]

dobro ovo je stvarno loše...kao da se radi o nekom low-class kompaktu..

a jesi probao slikat s flešem? s njim bi sigurno bar ono što je osvjetljeno imalo znatno manje šuma...tj, prednji plan..

bio
[24. 08. 2010.]

@buffalo i krizz svjestan sam podeksponiranosti, ali ekipa se kretala, slikava sam iz ruke 1/50 je minimum, blic je problem jer sam im u visini očiju sa udaljenosti od jednog metra, a i nevolim baš blic da budem iskren.

mbukal
[24. 08. 2010.]

neznam zašto imate averziju prema pentaxu,evo statične slike približnih karakteristika:

f3,5

1/60

iso 1250

28mm

mbukal
[24. 08. 2010.]

neznam zašto imate averziju prema pentaxu,evo statične slike približnih karakteristika:

f3,5

1/60

iso 1250

28mm

mbukal
[24. 08. 2010.]

zaboravio reči do kraja,radi se o pentax k-x (starom 1. godinu) i objektivu pentax F smc 28-80/3,5-4,5 (starom 30 godina)

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

@bio: Pa bolje blicnuti nego toliko podeksponirati. Ljeudi koji bi se trebali vidjeti se uopće ne vide. Kakvog uopće smisla imaju te slike, jedino je vatrea na njima dobro eksponirana. Ovdje bi i samo objektiv puno pomogao (neki 2.8 ili jači), manje bi bilo podeksponiranosti, ali je svejedno moje mišljenje da se trebaš riješiti Olympusa i prijeći nanešto konkretnije :)

bio
[24. 08. 2010.]

:)

Ok priznajem nisu baš reprezentativni primjerci, neke sam uspio koliko toliko spasiti.

Šta se objektiva tiče zato sam i gledao 1.4 sigmu.

@mbukal svaka slika toliko umanjena izgleda OK.

mbukal
[24. 08. 2010.]

ˇbioˇ daj mi reci kako da ti pokažem sliku u punoj veličini (12,3MB),ovo je bilo onak na brzinu umanjena za postaviti ovdje bez ikakvoga dodatnog diranja (živcira me to canikon prepucavanje o nekim kvalitetama u kojim su drugi modeli bolji,ja sam totalni amater sa malim znanjem o fotografiji ali na pentaxu k-x sa njegovim kvalitetnim iso-m bez problema upotrebljavam sporija stakla "prajm=1,7/50 ~ standard zum=3,5-4,5/28-80 ~ tele zum=4-5,6/70-300" u granicama njihovih mogučnosti koje nebi mogao toliko koristiti da nemam kvalitetni iso,za božič sam na jedan forum stavio sliku okinutu na 10000 iso-a 2/50 prajmu uz indirektno svijetlo ulične rasvijete preko prozorskoga stakla i zavjesa pa su me canikonovci popljuvali da je to namješteno sa još nekom indirektnom rasvijetom jer je kao nemoguče na tom isou napraviti fotografiju reletivne kvalitete pa sam odustao od daljnje diskusije jer nemam potrebe nekome lagati ili nekoga hvaliti jer ne živim od fotografije nego mi je to čisti hobi

susko
[24. 08. 2010.]

Bio, objektiv ti je važniji od aparata, no ipak za oko 3000kn imaš nabaviti e-pl1 što ti je imo bolji izbor od SLR-a za cijenu ukoliko ne trebaš af tracking ili ekstra-brzi AF.

Po kvaliteti slike kao najbolji crop aparati, a ima puno manje dimenzije što bi tebi moglo odgovarati jer imaš 410 koji si valjda uzeo zbog malih gabarita.

Povrh toga ima IS te jedno 2 stope bolji hi-iso.

Da sad uzimaš neki SLR potrošit ćeš dosta više i kit objektiv će biti lošiji.

Eventualno uzmeš E-3 ako negdje možeš nabaviti povoljno i ako želiš takav aparat, no opet ti ima malo smisla bez kvalitetnog "normalnog" objektiva tipa 14-54 ili 12-60 (ili 14-35, no on je "malo" skuplji :D)

Evo ti par primjera da ti demonstriram kako (m)43rds nije baš tako šumovit kako ga vole prikazati.

Pen 800ASA

Pen 3200ASA

E-3 3200ASA

Blackadder
[24. 08. 2010.]

Ovo je fotkano sa EOS 40d i ovim postavkama

1/13 s

F4

ISO 1600

Focal length 20mm

(nije najostriji zarad preduge expozicije)

BuffaloSoldier
[24. 08. 2010.]

U njegovom slučaju su važni i objektiv i aparat, tj. mora mjenjati i objektiv i aparat za ono što njemu treba (barem kako je objasnio). Ima li smisla zakopavati se opet u isti sistem, koji mu se i njie baš pokazao najboljim. Možda ima, možda nema, ovisi o njemu ali u svakom slučaju Olympus ne daje neku nadu za budućnost.

MDC
[24. 08. 2010.]

susko,jel ti radiš u Olympusu?

Slike koje si uploadao su ti svijetle tako da se baš ne može ocijeniti šum,i nema exif-a koje su inače uvijek kod tvojih fotki.Ako su te fotke koje si pokazal out of cam,svaka čast,niti malo šuma-tak da je to vjerojatno neki noise ninja klon ispeglao.

MDC
[24. 08. 2010.]

Tak je BuffaloSoldier.

Olympus polako gubi trku sa većim igračima (što je meni osobno žao).

Navodno se šuška da će na Photokini izaći nasljednik E-3 i to je kraj Olympus Dslr-a.Nakon toga samo još evil kamere.

bio
[24. 08. 2010.]

Taman krenio pisat što i buffalo ( samo naravno u prvom licu :) ), a šta se pentaxa tiće ne vrijeđam nego mislim da canikon ipak ima više za ponuditi (veći broj stakala, veću ponudu polovnih stvari, veći broj zamjenskih djelova, ...)

ariesZG
[24. 08. 2010.]

susko il' radi u olympusu il' je neka opaka oklada u pitanju..

trećeg nema :-D

čekaj, ima, znam...vanzemaljaci su ga oteli i reprogramirali ;-))

susko
[24. 08. 2010.]

Pa baš i ne mora...

Neka nauči malo obradu i korištenje selektivnog NR-a koji je praktički neprimjetan i sa e-410 može dobijati kvalitetne rezultate na iso do 1000.

Doda oko 2000kn i dobije 14-54 - što s tim novcima može kupiti u CaNikon vodama? D40x ili 400D koji nisu ništa bolji od E410 na visokom ISO-u i bez objektiva.

Tamron 17-50mm nije tako dobar objektiv kao 14-54, pogotovo ne wide open.

Znači za 4500-5000kn dobije približno istu stvar kao što sad ima + ZD14-54 koji ga ispadne oko 2000kn (i s kojim ima veći raspon) i ima problema sa potencijalnom nekompatibilinosti (back/front focus), šporkim senzorom, lošijom izradom kod XXXD serije itd...

Dobar upgrade bi bio E620 ako se da nabaviti jeftino negdje - ISO bolji za 1.5 stopu, znači nešto a'la 40D, pokretni LCD, CDAF, wireless blic, mali gabariti a'la E410, AF microadjustment, samo nažalost nema ih baš u prodaji previše.

susko
[24. 08. 2010.]

@MDC, exif je tu, pogledaj bolje.

Ne bi reka da su svijetle (tj dobro su eksponirane) - to sam zaboravija napomenti - loša ekspozicija ima puno veći utjecaj na šum od bilo kakvog senzora.

Što se tiče "peglanja" - Topaz Denoise na light/lightest settingu i to je to, RAW bez ikakvog NR-a (što se ne bi reklo za CaNikon koji šum u RAW peglaju u procesoru slike).

MDC
[24. 08. 2010.]

susko,prva ti nema exife :)

Mislim daj stavi neki high iso gdje ima tamnih djelova slike.

susko
[24. 08. 2010.]

Evo još nešto bolje :)

E-1, ISO 1600, 1/20s

mbukal
[25. 08. 2010.]

"bio" jeli vidiš da na pentaxu koji je proizveden 2009 godine radi najnormalnije af objektiv proizveden 1988 godine naravno i svjetlomjer

pa što bi ti htio više od te preporuke za tu količinu novaca,neznam,...

bio
[25. 08. 2010.]

mbukal evo sad sam ih usporedio i nije ludo to što govoriš, koja je cijena k-x ??

hac
[25. 08. 2010.]

susko možeš napisat koju riječ o selektivnom NR.......ova fotka sa e1 na 1600 je iznenađujuče dobra d;-)

mbukal
[25. 08. 2010.]

"bio"pogledaj ovdje: http://www.scribd.com/doc/29786418/Neo-Orbis-cjenik-2010 ili u google upišeš cijena pentaxa

rodjo
[25. 08. 2010.]

@bio, tu ti je u Budimpešti 3800kn sa porezom i kit objektivom 18-55, ako uspiješ maknut 25% VAT-a u Mađarskoj izračunaj, best by.

mbukal
[25. 08. 2010.]

tako je rodjo,tvoja kombinacija je best by :)

susko
[25. 08. 2010.]

hac, nema tu neke velike pameti - Topaz DeNoise 5 na RAW-lightest ili light modu da malo ubije šum u uniformnim tamnim djelovima i to je to.

Ionako se šum u "šarenim" i teksturiranim djelovima ne primjeti niti blizu onoliko puno koliko u tim jednoličnim površinama koje Topaz super obradi i zadržava detalje.

Evenutalno ako trebaš koristiti medium postavku iz nekog razloga, onda kopiraš layer i izbrišeš one dijelove gdje ti je važno zadržati fine detalje (na tom dijelu apliciraš light/lightest).

Na kraju smanjiš sliku na dimenzije po želji.

bio
[25. 08. 2010.]

:)

Ipak za te pare mogu uzet D5000 ili 40D koji su po dpreviewu puno bolji aparati u području šuma (Ja sam iz Splita tako da mi je Budimpešta mrvu daleko).

Stijepo
[25. 08. 2010.]

...40 D je zakon , životinja :))) uz odgovarajući objektiv :)

fuji
[25. 08. 2010.]

gle tvoja 410-tka i nije baš što se tiče šuma kako treba,ali već E-510 je puno bolji,osobno sam imao i E500 i E-510 ali sa dobrim objektivima,ali na žalost nemam niti jednu fotku sa visokim isom.

Ovdje ti je habina fotka sa E510 i 14-54 objektivom.

Pozer

fuji
[25. 08. 2010.]

Evo samo da vidiš pentax k20 + sigma 70-200 na f2,8

iso 3200

test

pogled_u_bb
[26. 08. 2010.]

Pentax K20 ne izgleda baš najbolje, ali problem sa fotkama visoke osjetljivosti je da se ne smiju podeksponirati, onda bitno gube na kvaliteti. A ta fotka je podeskponirana, kad se pogledaju bijele štrafte na majici, trebale bi biti svjetlije.

fuji
[26. 08. 2010.]

Nisam mislio hvaliti pentax,nego mu samo dati primjer fotke,tako da mu se lakše odlučiti koji sistem da uzme,ova moja je samo konverzija iz rawa u jpg i ništa drugo nije dirano.

mbukal
[26. 08. 2010.]

malo kasnim, evo našao sam je,možda če pomoći:

proizvođač: PENTAX

model: PENTAX K-x

datum: 2009:12:18 23:11:49

ekspozicija: 0.05 (1/20) sek.

otvor blende: f/2

fokalna duljina: 50 mm

odstupanje ekspozicije: 0 EV

iso osjetljivost: 10000

bljeskalica: nije bljesnula (isključena)

bez stativa onako iz ruke

bio
[26. 08. 2010.]

Stvarno dobro izgleda na 10000 ASA, ipak danas sam gledao u emezeti Nikon D5000 i k-x nije velika razlika u cijeni, a po svim ocjenama je D5000 puno bolji na high iso od k-x, a i u polovne cjene su tu negdi.

mbukal
[26. 08. 2010.]

sam odluči,ja sam ti dobronamjerno pokušao pomoči sa primjerima (sirovim slikama) bez ikakvih kerefeka u cs ili belo kojeg drugog pomagala,sretno sa kupnjom

rodjo
[26. 08. 2010.]

@bio pazi da li na D5000 možeš stavljati objektive bez kuplunga za AF, jeftini modeli u Nokonu imaju tu caku da možeš kupovati samo objektive sa servo motorima, ako griješim nek me neko ispravi, KX ima kuplung tj, motor u tijelu pa možeš kupovati jeftinije objektive bez motora.

sisko
[26. 08. 2010.]

ne mogu virovat kakvih ovdi nebuloza ima i pod kojim brojkama se vode al nebitno; po meni imas par solucija, radio sam dovoljno sa svima koje cu nabrojat: d90, alpha 700, 50d....iznad svega su stari 5d te noviji d700 i 5d mkII....ono sto susko stavlja gori mi se ne cini bas tocno, zadnji put sam radio sa E3 cijelu svadbu na iso800-1600 i nije tako bajan kakvim ga kolega prikazuje (radio sam u RAW-u)...svi oni imaju suma, sad je na tebi da odlucis oces li bit picajzla ili ne....uglavnom ti D90 tu daje nekakv best buy (ili ove novije sony alphe, ja imam 700 i super je al se vise ne proizvodi)

jos samo da kazem da sam isprobao sve navedene fotice tako da ne prepisujem sto se pise po drugi sajtovima ;)

mbukal
[26. 08. 2010.]

sisko sve si to lijepo rekao i to znam i ja a i ostali ako hoče ali od samod početka bio je naglasio evo da ponovim njegove riječi:oprema nižeg cijenovnog razreda koja je pokazala koliko toliko dobre rezultate pri visokom šumu ili još i ovo:opet kažem da mi je 6000 - 7000 kn puno za moje potrebe,tako da se konkretno ja držim toga kod preporuke jer aparat pentax k-x (novi) + objektiv pentax F28-80/3,5-4,5 af (20god.star) + pentax a50/2 (25god.star) + baterije + 8gb class6 (dakle cijeli set za fotografiranje za početak) = platio 5200 kuna a ovo kaj si ti naveo daj mi reci kak bi ti to smjestil u ovaj cjenovni rang koji se traži.Osim ako bio nezna ni sam sa koliko novaca raspolaže pa traži jedno zanima da drugo a kupit če nešto sasvim treče što nema veze jedno sa drugim

sisko
[26. 08. 2010.]

pogledaj malo nove sony modele, jeftino sa gomilom opcija s tim da imas sad 35mm 1.8 i 50 1.8 za 200tinjak dolara svaki tako da ti buduca investicija nece bit velika...isprika al kad sam svasta procitao pa zaboravio napisat ono radi cega sam dosao :)

pogled_u_bb
[27. 08. 2010.]

Evo moje iskustvo: prije 4 mjeseca kupio polovni D90 (8k okidanja), 18-70 i 50/1.8 za 4800 kn.

D90 ima baznu osjetljivost 200 ASA, na 400 nema gubitka kvalitete, 800 je odlično, 1600 se primjeti šum i gubitak oštrine, a 3200 više nije za gledanje na 100%.

Za što bolje rezultate gledaj što novije fotiće, čak i ako je isti senzor uvijek u novom modelu poboljšaju šum. D5000 je po tome bolji od D90, ali na njega ne možeš staviti 50/1.8 :(( (faking Nikon i njihova politika - hvale se kako im je mount "univerzalan" već 50 godina)

mbukal
[27. 08. 2010.]

ako znaš čitati shvatit češ što sam sve rekao u svom postu koji je bio replika na siskov, novi aparat + stari af objektiv + stari manualni objektiv + jako dobar iso + jeftinjava + priložene fotke na visokim iso postavkama sa oba spomenuta objektiva + savršena kompatibilnost u svakom pogledu ta dva stara objektiva sa novim tijelom aparata,dakle slijedi zaključak ili imaš love pa se preseravaš u nižem rangu ili patiš na canikon ime radi šminke a sve ostalo ti nije bitno

mbukal
[27. 08. 2010.]

sisko u redu,nema ljutnje i ja se zanesem kad svašta pročitam

sisko
[27. 08. 2010.]

mislim da su ljudi prevelike picajzle glede suma, mozda kad bi blendu pritvorili malo i digli iso i kad bi vidili vise detalja koji odvracaju pozornost od suma nebi bilo ovoliko rasprave ;) pogled_u_bb...ja imam isti senzor kao sto ti imas u d90 i radim printeve 30x20 sa iso3200 i ne vidim problem, ionako pravi kemijski stroj to spegla tako da sve ostane na malo filmskog stiha....al mislim da je to danas sve dovoljno dobro

susko
[27. 08. 2010.]

Slažem se sa siskom, ako printaš (razvijaš) slike u profesionalnom kemijskom studiju, svi moderni aparati su dovoljno dobri.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…