Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Rovinj photodays 2014.
peroz
[05. 02. 2014.]

Da li je natječaj otvoren za amatere ili samo za profesionalce?


akord
[05. 02. 2014.]

i za jedne i za druge, pročitaj na njihovim stranicama pravila natječaja!!

peroz
[05. 02. 2014.]

pročitao sam,ali mi ipak nije bilo jasno:)

alfa91
[05. 02. 2014.]

Za sve je otvoreno!

simon
[06. 02. 2014.]

Vec sam negdje vidio raspravu na temu pobjednika 2013. pa evo link na pobjednika jedne od kategorija

Arhitektura

Skuld
[06. 02. 2014.]

peroz, da si se i prijavio lani u kategoriji arhitekture, nema šanse da bi prošao... uspoređujem tvoje fotke sa pobjedničkim fotkama gore navedenog linka :)))))))))

Febivjetar
[06. 02. 2014.]

nemoj tako Skuld, ne kužiš umjetnost;-)

djuan
[06. 02. 2014.]

Ček malo, ovaj Mrđenović je STVARNO pobijedio u kategoriji arhitekture? Zezate se dečki, zar ne?

Febivjetar
[06. 02. 2014.]

U kategoriji Umjetnički koncept njegove fotke su mi odlične.

Klik-Kid
[06. 02. 2014.]

:-)))

Dario79
[06. 02. 2014.]

Rovinj photodays-to je nešto kao zlatna malina za fotografe?:)))

Skuld
[06. 02. 2014.]

Fabivjetar, ma nek ide sve u vjetar kada fotke s Njuškala pobjeđuju :(

Febivjetar
[06. 02. 2014.]

loool:)))

spelic
[06. 02. 2014.]

da li se HDR fotke prihvacaju ? jer je 95% mojih hdr :/

ddjerfi
[06. 02. 2014.]

Svake godine se u vezi RPD-a ponavljaju iste rečenice. Zaista, kako vam se da više?

Kako sam jedne godine bio finalist s jednim tipom fotografija, a druge godine među pohvaljenim autorima u istoj kategoriji s potpuno drugačijim tipom fotografija, smatram kako imam pravo reći svoje mišljenje.

Priča je, dakle, vrlo jednostavna i ako sam ja kao potpuni amater s apsolutno minimalnim iskustvom sudjelovanja na raznim natječajima to uočio, vjerujem da to može svatko od vas. Naime, svaki natječaj preferira određeni stil fotografija pa tako i RPD. Kako i sami članovi žirija svake godine u osvrtu na izabrane fotografije (odnosno finaliste) kažu, RPD preferira suvremenu fotografiju bez obzira na kategoriju i ako je tome tako, čemu bune, čemu ironični komentari na finaliste/pobjednike, čemu sarkastične izjave i omalovažavanja? Umjesto da se smijete, zašto ne biste probali napraviti neku seriju konkretno za RPD. Mislim, sve imate pred nosom: komentare žirija, fotografije finalista/pobjednika kroz godine...

Osobno sam nakon prve godine sudjelovanja počeo raditi serije fotografija isključivo za RPD i moram priznati da uživam u tome jer smatram kako sam gledajući fotografije drugih finalista/pobjednika obogatio svoje fotografsko znanje. Za ovu godinu priprema nekoliko serija, od kojih je jedna izravno inspirirana baš Bojanovom pobjedničkom serijom i ne sramim se to reći jer ako vi sami ne uočavate kvalitetu fotografija bilo kojeg od finalista, to ne znači da kvaliteta zaista izostaje.

Jednom sam se otvoreno pobunio glede izbora fotki i to je bilo prije par godina u vezi vinkovačkog salona i tada sam učio da je logika vrlo jednostavna: imate par ljudi u žiriju, taj žiri ima svoje mišljenje i ako se poklopi da vaše fotke odgovaraju njihovom mišljenju - odlično; ako ne - nikome ništa, idemo dalje, probat ću sljedeće godine biti bolji, inovativniji, originalniji...

Razumio bih vaše bune i ismijavanja da živite od fotografije i da vam sve ovisi o tome, ali za većinu vas to nije tako. Umjesto toga se iznova i iznova čudite i čudite i čudite. Uvjeren sam da je iza većine tih podrugljivih komentara ništa drugo već čista zavist i ljubomora što vaše fotografije nisu izabrane, ništa drugo. Vrlo jednostavna psihologija.

Iskreno, bilo mi je jako žao što nisam izabran za pobjednika prije dvije godine, ali umjesto da sam popljuvao tadašnju pobjednicu, umjesto da sam se pridružio tadašnjim vašim komentarima poput "Dragane, trebao si ti pobijediti", nakon pomnijeg analiziranje pobjedničke serije uočio sam najbitniju karakteristiku iste, a ta je genijalna polazna ideja i to je, kako se meni čini, najbitnija stavka koju svake godine traže na RPD-ima.

@djuan: što je toliko čudno što su njegove fotke pobijedile? Jesi pročitao o čemu je serija ili si zatvorio tab nakon 15 sekundi gledanja u fotki (što vjerujem da je slučaj)?

@dario79: da sam na tvome mjestu, probao bih naučiti nešto od finalista, umjesto da ih omalovažavaš.

pisoj
[06. 02. 2014.]

U ovom slučaju "kvalitetu" očito stvara žiri. Znači žiri nam pokaže sliku A i kaže ovo je genijalno! Onda mi pomno promatramo tu sliku i sami sebe uvjerimo, pa ovo je remek djelo! Nakon toga zaboravimo svoj stil, koji je inače unikatan ako se ravnamo isključivo vlastitim osjećajima te pokušamo replicirat tu međunarodno (par ljudi) priznatu sliku A.

pisoj
[06. 02. 2014.]

Pojam "kvalitete" je zapravo subjektivan, na isti način su članovi žirija smjenjivi...

Febivjetar
[06. 02. 2014.]

Ček Dragane jel ti to stvarno pokušavaš ljudima reći da se ne smiju ili ne bi trebali buniti, komentirati, kritizirati i iznositi svoje mišljenje? Pa ovo je forum. Ovo je forum a između ostalog on tome i služi. Ako to ne mogu ovdje gdje onda mogu?

Nebitno jesi li u pravu ili ne da li bi se ljudi automatski trebali složiti da su im sve fotke i serije odlične i genijalne ili da im se sviđaju samo zato što je to žiri RPDa tako odlučio? Ili je preduvjet da imaju bolje radove od ovih koje komentiraju da bi ih uopće smjeli komentirati? Neka kritike i slobode govora i mišljenja.

Febivjetar
[06. 02. 2014.]

Pisoj:

"U ovom slučaju "kvalitetu" očito stvara žiri. Znači žiri nam pokaže sliku A i kaže ovo je genijalno! Onda mi pomno promatramo tu sliku i sami sebe uvjerimo, pa ovo je remek djelo! Nakon toga zaboravimo svoj stil, koji je inače unikatan ako se ravnamo isključivo vlastitim osjećajima te pokušamo replicirat tu međunarodno (par ljudi) priznatu sliku A."

-prijatelju i uz najbolju volju ne mogu dokučiti što si htio reći...

simon
[06. 02. 2014.]

Evo još Umjetnički koncept

O ovome je bilo govora i ja ovo ne razumijem, meni je ovo iskreno totalno bez veze ali to je samo moje mišljenje :)

Dok Ovo mi je sasvim nešto drugo, meni jako dobro ..

ksoric
[06. 02. 2014.]

Hoće reći da se treba prilagođavati trenutnim trendovima, a ne forsirati svoj stil i ideju.

pisoj
[06. 02. 2014.]

Meni su pojedine pobjedničke slike toliko loše da u meni izazivaju čuđenje. Pošto su one pobjedile da li bi me to trebalo uvjerit da one ipak vrijede? Govorim o čovjekovom unutarnjem osjećaju za estetiku i čovjekovoj povodljivosti za mišljenjem izvana, čime se mijenja i njegova unutarnja slika.

pisoj
[06. 02. 2014.]

Pa svoj stil se zapravo ne forsira, on dolazi prirodno, spontano. Kopiranje se međutim forsira, to je nametnuto.

djuan
[06. 02. 2014.]

@ddjerfi - nisam zatvorio tab nakon 15 sekundi gledanja u fotke. Zatvorio sam ga nakon 6-7 sekundi :)

Joca
[06. 02. 2014.]

izgleda da u natjecaju jedino kome pase izabrani pobjednik je ziri i sam pobjednik nikome drugome se fotke ne svidaju da je izabran bilo ko drugi opet bi bilo isto ...svak ziri i natjecaj ima drugo glediste na fotografiju i drugi stil isto ko i svaki fotograf ako vidis da to nije to tvoj stil onda nemas sta radit tu nemoj se ni prijavit jednostavno tvoje fotografije nisu za to natjecanje na nekom drugom bi mozda pobijedile ...ko god da pobjedi na rpd nekome nebi odgovaralo bilo da je hdr ili cb ili nez koja fotografija i ja sam cudio kakve su to fotografije no na kraju sam poceo gledat malo drukcije ...

:)

pisoj
[06. 02. 2014.]

Ako na nekom natječaju postoji nešto što prolazi onda je to zapravo žalosno, riječ je o uskoj percepciji žirija koja tjera ljude na kopiranje i kao što sam rekao, zaboravi na svoj stil...

Dario79
[06. 02. 2014.]

@ddjerfi A što bi točno trebao naučiti iz te serije?

Priča me uopće ne zanima jer nema baš nikakve veze sa natjecanjem.

Možda da je u kategoriji reportažna fotografija ili da se događaj zove Rovinj story days...onda bi možda "priča" imala smisla. A kad smo već kod priče nigdje ni jednog slova na gore navedenom linku???

A što se zavisti tiče daj mi bar objasni na čemu točno bi trebao biti zavidan? Na photo dayse nisam ništa nikad slao niti želim,a komentirat ću koliko me volja. Ako je tebi fora cijelu godinu razmišljat kako zadovoljit ukus žirija ma samo izvoli. Samim time što se netko prozove žirijem, ne postavi jasne kriterije nego očekuje od natjecatelja da razišljaju što se njima sviđa...?? Takav žiri me ne zanima ni 5%.

Žalosno je što RPD imaju hvale vrijedan medijski prostor,savršenu lokaciju i onda je ovo gore primjer ahitekturne fotografije. Pa volio bih vidjeti kako bi te fotke prošle na bilo kojem natjecanju vani....

Moje "omalovažavanje" nije usmjereno prema autoru nego prema žiriju.

Kad već tako zdušno braniš te fotke pa daj nas molim te educiraj. Objasni nam kvalitetu koju mi obični smrtnici ne vidimo i uputi nas u priču koje nema na linku?

Febivjetar
[06. 02. 2014.]

"Ako na nekom natječaju postoji nešto što prolazi onda je to zapravo žalosno, riječ je o uskoj percepciji žirija koja tjera ljude na kopiranje i kao što sam rekao, zaboravi na svoj stil..."

Pisoj, slažem se u potpunosti. Može li se onda takvo natjecanje nazvati stilsko?:)))

-Ante-
[06. 02. 2014.]

A ko koga, braćo tjera, da mijenja svoj stil? %)

Čemu, i zbog čega...?

pisoj
[06. 02. 2014.]

Najbolje produžit dalje...

Roby-ZD
[06. 02. 2014.]

Čuvajte dobru naviku staru....i pijte, pijte Pipi :)

Skuld
[06. 02. 2014.]

Hej, peroz, kako je ono glasilo pitanje? :))

peroz
[06. 02. 2014.]

uff,čovječe...a ja samo pitao...:))))

KrunoDebenc
[06. 02. 2014.]

Mrđenović je u svojoj priči/seriji (kategorija Arhitektura) odradio cijeli jedan životni ciklus od početka do kraja sa naglaskom na ranjivost i obnovu. Uspio je dočarati i emotivnu stranu kroz cijelu seriju bez zastupljenog ljudskog faktora koji je ipak prisutan i koji ima snažan utjecaj te se isti ponavlja na kraju serije. Vrlo je bitno promatrati "veću sliku" a ne gledat pojedinačnu fotografiju.

Dario79
[06. 02. 2014.]

Dakle ako sam dobro shvatio ovdje je priča o Rovinj Story Days. U potpunosti se ne slažem sa bilo kakvom pričom koja ove fotografije čini pobjednikom u kategoriji arhitektura. Žao mi je svih koji su se stvarno potrudili i poslali ozbiljne fotke jer ovo je za mene užas.

Dario79
[06. 02. 2014.]

Dakle ako sam dobro shvatio ovdje je priča o Rovinj Story Days. U potpunosti se ne slažem sa bilo kakvom pričom koja ove fotografije čini pobjednikom u kategoriji arhitektura. Žao mi je svih koji su se stvarno potrudili i poslali ozbiljne fotke jer ovo je za mene užas.

Joca
[06. 02. 2014.]

poanta je da tu takvu seriju fotografija vecina fotografa ne bi znala napravit jer se to nemoze naucit to nije tehnika kao hdr i sl. a taj fotograf bi lako svladao takve tehnike ...jednom sam krunudebencu komentirao fotografiju koju je postavio na zine pokusavajuci mu objasnit da mu zgrada visi itd fotografija mi se cinila bezveze onda mi je on posla par linkova sa fotkama arhitekture koje je on radio di je sve po spagu e onda mi nije bilo jasno covik zna fotografirat a postavi neku "glupost" onda procitam njegov opis na zinu pa mi je bilo jasnije kako covik dozivljava fotografiju

pisoj
[06. 02. 2014.]

Probat ću povuć paralelu sa muzikom. Dakle čovjek ne zna svirat gitaru ali lupi npr. jednu žicu u prazno i to doživi na određeni način te o tome napiše cijeli tekst. Sa druge strane postoje oni koji znaju itekako svirat gitaru te samim time puno dublje zadiru u muziku. Takvi ljudi moguće ne pišu tekstove, međutim samo slušaju...

pisoj
[06. 02. 2014.]

Dakle tehnika i talenat su tvoji alati koji zapravo izgrađuju neku priču sami po sebi.

schumsky
[07. 02. 2014.]

Bez želje da ikoga omalovažavam, bio sam prošle i predprošle godine u "Muzeju za ujetnost i obrt" na izložbi pobjednika Photodaysa. I neću više ići. 90% toga što sam vidio me razočaralo. Ne velim da to ne vrijedi, ali meni se ne sviđa. Zovite me tradicionalistom, ortodoksnim, zatucanim ako hoćete.

Čuo sam jedan zgodan komentar, koji nije imao veze s fotografijom nego sa zahtjevima homoseksualaca da se njihova zajednica zove "brak". Kaže otprilike ovako: "dečki moji, niko vama ne brani da igrate u dvorani na koševe s teniskom lopticom i udarate lopticu samo glavom, ali nemojte tražiti od nas da to zovemo nogomet."

Tako je i ovdje, možemo to zvati konceptualna umjetnost, eksperimentalna umjetnost ili kako god hoćete, ali nemojte zvati fotografijom nešto što _samo_ koristi _medij_ fotografije. Ako dođem na kazališnu predstavu gdje se kolje kokoš, ili me gađaju psećim drekom - sorry, ali meni to nije kazalište (a nije baš ni umjetnost). Zovimo to performans, ili bilo kako drugačije. To što se koristi kazališni medij za izražavanje ne čini nešto kazalištem.

S tim u vezi moglo bi se razglabati i o pojmu "umjetničke slobode" koji je po meni jako diskutabilan, ali to ne ulazi u ovu temu pa radije neću...

Fotografija je vrsta likovne umjetnosti, dakle mora imate neke komponente vizualnosti. Ne mora biti lijepa, to nikako ne tvrdim, ali mora imati neku kompoziciju, neku likovnost. I trebala bi imati neku emociju, priču, atmosferu, poruku bilo što - to bi svaka umjetnost trebala imati, književna ili glazbena ili likovna, svejedno.

Ako moram čitati dvije stranice objašnjenja koncepta, i gledati DESET fotografija da bih uvidio neku vrijednost, onda je pitanje je li to fotografija i je li to umjetnost. (Ne, nisam uvidio ništa gledajući tehnički korektno, centralno snimljene kuće pod lošim svjetlom itd, osim da autor sustavno provodi neku svoju ideju. Ne znam je li sustavnost provođenje neke ideje samo po sebi umjetnost.) "Arhitektura" gospodina Mrđenovića po mojem mišljenju uopće nije "arhitekturna fotografija".

(BTW, na svoje mišljenje imam pravo, a pratim likovnu scenu i zanimam se za slikarstvo već trideset godina što me ne kvalificira ni za što, ali ipak nisam totalni tutlek. Što se tiče likovnih kritičara, niti oni se neće složiti oko svega, dakle, to je jedna posve neegzaktna disciplina i ja je ne uzimam kao neku konačni i nepogrešivi sud, dapaće baš obratno. Za mene je vrlo dvojbena jedna disciplina u kojoj se njeni sudionici trude (u predgovorima kataloga i monografija) ispasti što pametniji pišući nerazumljive rečenice i koristeći neobične riječi tipa "njegova uprizorenja strukturalnog ništavila i kontekstualne podteksture sublimacija su autorove transcedentalnosti, bla, bla, kenj, ser". Čitao sam i dosta sličnih knjiga na engleskom, i tamo nema ovakvih "tendencija". Piše se normalno i razumljivo o normalnim stvarima.)

Gospodin Mrđenović je očito sposoban fotograf, npr. njegovi "bazeni" mi se sviđaju jer imaju likovnost i poruku i emociju. Njegova arhitektura mi nema ništa, čak ni neku poruku. Žao mi je.

I što znači da treba sagledati cijelu seriju fotografija? Znači li to da Mona Lisu treba gledati s još deset drugih djela da bi se spoznala njena vrijednost? Po meni je svaka fotografija dobra ili nije dobra i ne treba joj deset drugih da bi postala dobra.

Ja nemam natjecateljskog duha, i sigurno neću prilagođavati svoj _način_ fotografije photodaysima(neću za sebe tvrditi da imam _stil_, pa ne koristim tu riječ). Ali bi bilo lijepo da tamo mogu sudjelovati svi sa svojim stilom, a ne da se od strane žirija nameće jedan stil (i to prilično diskutabilan) kao jedini prihvatljivi.

Sjećam se da je bila i jedna cijela serija fotografija trake selotjepa koja se djelomično držala za neku banderu. I kako ju je vjetar pomicao, tako je fotograf snimao. Valjda dvadeset prizora. Čak promatrano izolirano, svaka od tih fotografija nije mi bila loša, bila je zanimljivo kadrirana itd. Ali dvadeset skoro istih. Je li to umjetnost? Zgodna ideja svakako iliti doskočica. Je li doskočica umjetnost?

I ne, nisam posve zatucan. Volim vidjeti vrlo moderne slike i fotografije, i ružne i lijepe i apstraktne i realne. Ali dok zadovoljavaju neki minimum kriterija (kao što sam već rekao: likovnost, emocija, poruke itd.)

I volim vidjeti i različite eksperimente i konceptualne stvari, neke od fotografija tamo su mi bile dobre. Ali nemojmo to zvati fotografijom (čast izuzetcima).

Eto, ispucao sam se. Ako je netko uspio sve ovo pročitati, svaka mu čast. ;)

plivadon
[07. 02. 2014.]

sve pročitao:)...slažem se u potpunosti i pridružujem klubu zatucanih ako postoji:)

Antarctica
[07. 02. 2014.]

Sve pročitao.Jedan od najljepših komentara ovdje.

plivadon
[07. 02. 2014.]

njegova uprizorenja strukturalnog ništavila i kontekstualne podteksture sublimacija su autorove transcedentalnosti.....zakon

memex
[07. 02. 2014.]

Kako vam je tema dosadna ubi Bože, dosadniji ste s ovom temom nego Marinero sa svojom temom "klickalica"

Kome se sviđa nek šalje kome se nesviđa nek nešalje i amen, svake godine isti tekst da bi se južinom nadrkani mozgovi mogli malo ispucati preko tipkovnice dok žena ne naredi da odu nacjepat drva.

Neko se usro na podu u MSU...nekome umjetnost,nekome govno a neko stao u umjetničko govno i pokvario cijelu izložbu..jebiga to je to umjetnost nije pragmatična ona se doživljava osobno dvosobno ili trosobno kao primjerice Veki :)

BOLJE VAM JE BILO DA STE MI DALI KOJI SAVJET KAKO DA SE POZICIONIRAM NA MEDVEŠČAKU I DA SE NEKO PONUDIO POSUDIT MI OBJEKTIV NEGO OVDJE TRKELJAT...

AJMO RAZLAZ SADA DA NEBI LINKOVE MORO DA VADIM IZ DŽEPA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

schumsky
[07. 02. 2014.]

E moj memo, džaba ti svi smajlići na kraju teksta, nakon onoliko velikih slova.

Mi raspravljamo (o temi koja se ponavlja svake godine jer su photodaysi svake godine). To ti je valjda OK i dozvoljavaš da na to imamo pravo. Tebi je to dosadno. OK, to je definitivno tvoje pravo.

I mogu ti samo dat savjet koji si ti nama dao za posve istu stvar: "kome se ne sviđa nek ne šalje", pa tako ni ti: "ako ti je dosadno ne moraš čitati".

NHF

memex
[07. 02. 2014.]

pa naravna stvar,ja sam samo iskoristi također demokratsko pravo da dadnem svoje mišljenje koje je u biti i doduše jedino relevantno i u redu samo ste vi još previše mladi da bi ga shvatili :P

I da

POTREBUJEM 70-200 ZA KENJONA U SUBOTU POPODNE DO NAVEČER ZA FOTKANJE MEDVEŠČAKA.

schumsky
[07. 02. 2014.]

Poštujem tvoje pravo na demokratsko iznošenje mišljenja, naravno, ali "južinom nadrkani mozgovi", "dosadni ste" i velika slova mi nekako nisu nešto "demokratski" zazvučali...

I nisam vidio da si na forumu tražio savjet za Medvešćak niti za objektiv, pa se teško možeš žaliti "bolje da ste mi dali savjet...".

cimet
[07. 02. 2014.]

Sa zadovoljstvom sam pročitao ovu diskusiju. Meni baš zanimljivo. Kad gledam svoj stav poklopio bih se valjda 99% sa onim što je napisao schumsky ali misli da je to zato jer ne živim primarno od fotografije. Kada si na tržištu moraš raditi za njega i po njegovim pravilima da bi ostao živ. Malo je faca koje mogu nametnuti svoje stavove na tržištu iako vjerujem da bi poneki žiri lakše popustio........

@memex, uopće mi se ne sviđa takav nastup i ne razumijem zašto si u ovu temu sletio a u subjectu nema ni 70-200 ni Medvešćak....

cimet
[07. 02. 2014.]

ops, trebao sam napisati MedvešČak

memex
[07. 02. 2014.]

okej ispisujem se, i ispričavam se što sam vam uletio u ovu tako bitnu temu za vaše živote koja će da oplemeni vaš rad i vaš pogled na fotografiju...

ostajte mi zdravi veseli i razigranih prstića ispred kompjuterića

memo out :)

Stijepo
[07. 02. 2014.]

RPD ili Larin Izbor , funkcionira ovako

.. ovo je ustinita prica ..ili cinjenice , pricali mi proslogodisnji pobjednici - simpaticni studenti ALU u Zagrebu ,

dakle, dodje njihova profesorica ( Sandra Vitaljic ) i podijeli savjete tipa ajd ti Petra ( Petra Mrsa ) poslikaj ono zbunje pored ceste i to je tema Pejzaz...itd

..ili Tomislav Moze ili....

i to se zove , kaze meni Denis/ direktor Festivala / suvremena hrvatska fotografija

meni je sve to odavno jasno, to su shvatili u RFD ,pa ove godine malo mijenjaju politiku , ali prekasno OTJERALI SU LJUDE

sjetit se price CAREVO NOVO RUHO

..pozdravljam vas

http://fotozine.org/?knjiga=galerije&poglavlje=3512&list=31641

Klik-Kid
[07. 02. 2014.]

Ne postoji loš fotoaparat,postoji loš fotograf :)

sta ce ti 70-200?

dam ti ja 18-55 pa kliži za njima :-)))

samir
[07. 02. 2014.]

auuuu opet drobljenje...

Antarctica
[07. 02. 2014.]

11

Klik-Kid
[07. 02. 2014.]

10

Klik-Kid
[07. 02. 2014.]

10

Antarctica
[07. 02. 2014.]

Nije Kliče 10 već 11.

Imao moj prijatelj baku,a bila gluva k'o top.

I dolazi kući i pita: "Bako,šta ima za jest?" A ona njemu: "11"!

-"Ma ne pitam te koliko je sati već šta ima za jest!"

A ona: "Pa da"! :-)

ariesZG
[07. 02. 2014.]

hahahahahahahahahahahahahahahaha

Klik-Kid
[07. 02. 2014.]

11

Antarctica
[07. 02. 2014.]

Pa da!

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…