Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

autorska prava i "suvremeno novinarstvo " ....
Berty
[10. 02. 2014.]

.... na nama bliskim prostorima link na text

na ovo mogu reci samo , wow ....


Klik-Kid
[10. 02. 2014.]

joj kako bi ih tužio...jjjoooojjj

za 500 cstvari...

sad sam u mislima jako bezobrazan... jako

Bran
[10. 02. 2014.]

jaooooo :) za ne vjerovati

HrvojeCrnjak
[10. 02. 2014.]

Uf koja bi tužba ode legla :)

HrvojeCrnjak
[10. 02. 2014.]

Inače da li bi se svakodnevni tekst većine portala: "Šaljite nam Vaše fotografije" mogao okarakterizirati kao prosjaštvo, jer za poslane fotografije autori ne dobijaju nikakvu naknadu i što Vi mislite da li bi se te objavljene fotke trebale naplaćivati, jer ovako portali ne plaćaju autore slika koje objavljuju(a po stranici reklama koliko želiš), a samim time za objavljene slike ne plaćaju nikakav porez.

Zanima me Vaše mišljenje!

pisoj
[10. 02. 2014.]

U ovom slučaju je daleko važnije da svijet dozna istinu, nikakvo potraživanje autorskih prava.

kuramuktuja
[10. 02. 2014.]

ma da, nisam znao da autorska prava ovise o važnosti slučaja, tj istini ili ne istini

pisoj
[10. 02. 2014.]

Ne ovise ali u ovom slučaju fotografa više pretvaraju u lešinara žednog novca i publiciteta doli u mogućeg sugrađanina koji suosjeća sa stradalima te mu je drago da je upravo on to zabilježio i kako sam rekao, da svijet dozna istinu.

pisoj
[10. 02. 2014.]

Autorka prava bi ja ostavio za neke druge prilike...

kuramuktuja
[10. 02. 2014.]

Ajmo ovako, što ako čovjek živi od fotografije, uložio u profi opremu i sad bi on trebao "zbog važnosti situacije" odreći se svog kruha, u ime koga, portala koji istu informaciju nije spreman platiti, nego gleda kako će je dobiti besplatno ... zbog čega. Ljudi su skloni malo previše banalizirati stvari, u povjerenju su ovce, jer ne razmišljaju dalje od svog nosa, Upravo ova cijela situacija je direktno, a i indirektno, posljedica globalnih trendova današnjice, outsourcing-a svega i svačega, tj pohlepe za što većim kapitalom. Da li bi ti bio spreman dati svoj rad besplatno, što god da radio, ne znam koje si struke, od kojeg živiš, samo zato što tamo neka korporacija to traži besplatno, a neki ljudi to i zaista nude besplatno ... a nemojmo to uspoređivati sa nekim humanitarnim akcijama. Sve to na kraje krajeva ruši cijenu rada za taj segment. .... Nekada su sve novinske kuće imale svoje zaposlenike, fotografe, koji su za taj rad bili plaćeni, a danas bi kao trebalo biti u redu, ne uzeti fotografije niti od agenncije, nego žicati od ljudi besplatno.

Klik-Kid
[10. 02. 2014.]

ili im maznuti na netu... :-(

kuramuktuja
[10. 02. 2014.]

... a što se tim ljudima daje besplatno ... zapitajmo se.

Klik-Kid
[10. 02. 2014.]

sumnjam da bi ijedne novine za "dobrobit mojeg socijalnog uzdizanja" odlucile meni sljedecih godinu dana davati besplatne primjerke svojih izdanja..

Pa tako neka fotka ne može biti za "opce dobro" i "prikazivanje istine" ako je sama kao takve ukradena i objavljena na nekom portalu bez dozvole autora!

pisoj
[10. 02. 2014.]

U ovom slučaju ne podržavam niti ponašanje fotografa autora niti novinara. Oboje su ekstremni.

Klik-Kid
[10. 02. 2014.]

ponašanje... rjecnik..... stvar kulture... ali opcenito stojim iza fotografa

Lidija_Lolic
[10. 02. 2014.]

uklonili su članak. ima tko c/p?

kuramuktuja
[10. 02. 2014.]

Opet krivo, klasično podcjenjivanje fotografske struke kao takove. Ekstremno bih nazvao samo njihovu međusobnu komunikaciju. Kao i za svaki rad potrebno je iskustvo, znanje (školovanje), alat, oprema u ovom slučaju, koju između ostaloga, kao i svaki drugi alat treba i održavati, servisirati, što opet nije besplatno, a i sami rizici posla, npr moglo je doći do oštećenja opreme (alata) u tim neredima. Danas ljudi nažalost ne cijene tuđi rad, znanje i iskustvo, vrijednost alata kojim rade, niti utrošeno vrijeme da bi se nešto napravilo. Jednostavno usporedi posao fotografa sa bilo kojim drugim poslom, npr, automehaničarom, pekarom, vozačem ... itd. Zašto fotograf nebi imao isto pravo kao i ostali, zahtjevati naknadu za svoj rad. Da li bi bilo u redu da netko dođe i kaže da je tvoj rad za opće dobro, tj, da svijet dozna pravu istinu, kako si i sam rekao, te da ne dobiješ nikakvu naknadu za isti.

kuramuktuja
[10. 02. 2014.]

... pardon, "kako je on rekao"

HrvojeCrnjak
[10. 02. 2014.]

Ima jedna kvaka u zakonu o autorskim pravima što se tiče objave u medijima:

Nezaštićene tvorevine

Članak 8.

(2) Nisu predmetom autorskog prava:

2. dnevne novosti i druge vijesti koje imaju karakter običnih medijskih informacija.

E sad je drugo pitanje da li bi se trebala isplatiti kakva naknada za obavljanje "usluga fotografiranja" osobama od kojih su mediji uzeli fotografije na ovaj ili onaj način

Febivjetar
[10. 02. 2014.]

Točno to Kuramuktuja. Njihovo ponašanje samo pokazuje sav jad i svu bijedu ljudi sa ovih prostora i to u svakom pogledu a prvenstveno moralono-etičkom i socijalnom.

Moj komentar na pitanje Hrvoja Crnjaka je, iako govorim iz pozicije nekoga tko nikada nije dao fotku nekom portalu, da bi se takve fotke ma koliko dobre ili loše bile trebale plačati. Ovakva situacija kakva je danas ne da podsjeća na prosjačenje nego je u biti upravo to.

Istina je još puno gora kada vidiš koji to portali traže. Konkretno npr. Jutarnji list u kojem sva svita dežurnih moralista i socijalno osvještenih kvaziljevičara nama drži lekcije i čita bukvice za mjesečne plaće o kakvima i uhljebljeni menadžeri gradskih holdinga mogu samo sanjati. To još i ne bi bilo tragično da EPH tj. vlasnik Jutarnjeg nije dužan tolike milijune kuna što državi što dobavljačima a čije neplačanje ćemo morati mi građani namirivati iz novih izmišljenih davanja dok nam razni Jergovići, Butkovići i slične moralne nakaze dijele lekcije uz otvorene butelje najskupljih vina u nekom skupom restoranu. Ne zna čovjek jel bi se smijao il plakao.

Night
[10. 02. 2014.]

Google cache : izvorni članak

Google cache - nakon uklanjanja slike

Inače oba linka su uklonjena, ali google cache ne zaboravlja tako lako :)

ksoric
[10. 02. 2014.]

Night, hvala na linkovima.

Nije mi jasno kako itko može razmišljati o tome je li fotograf u pravu ili nije. Naravno da je u pravu, a što se tiče novinara koji ga je onako izvrijeđao, taj bi trebao snositi gadne posljedice. Znamo da neće, ali trebao bi.

ipecek
[10. 02. 2014.]

Da se novinari nađu u situaciji da im netko preuzme članak i objavi ga pod svojim imenom, sumnjam da bi se ovako bahatili.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…