Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

Fotke Antonije Mišure...
Patrik
[14. 03. 2013.]

Vidio sam ovu galeriju na T-portalu, i sve mi izgleda čudno, rasvjeta, obrada slika, kvaliteta...jesam ja to pogriješio, ili mi ovo nije baš na nekom nivou... rad za "Galeb" bi trebao profesionalnije izgledati, ili je ovo lošija varijanta za poslat na web... ali svjetlo, rasvjeta mi izgleda naj očajnije - čudnije. Nek me netko uputi, ispravi, ali da ja to objavim na fotozinu, samir bi mi rekao - pretjerana posterizacija na slici br. 8/15, 10/15 a i ostali ne vjerujem da bi rekli divan rad, prije dobar modelGalerija Mišura


gogoya
[14. 03. 2013.]

a bo, ono jest da je malo pojače dosvjetljavano, ali na toj rezoluciji ne vidim da je tolika banana da bi trebalo raditi halabuku.

gogoya
[14. 03. 2013.]

(ako bih išta prigovarao, svjetlo mi je onako, malo preplošno, premalo je dinamike, nema onih finih sjena... ali, tko sam ja da tu sad picajzlam)

Roby-ZD
[14. 03. 2013.]

Kako je rijec o "komercijalnim" fotografijama, ne treba očekivati preveliki umjetnicki kako pristup, tako i izricaj.

My point of view :-)

Joca
[14. 03. 2013.]

a sto je s horizontom jel uredu sto je na pola fotografija "kriv"

Roby-ZD
[14. 03. 2013.]

tko obraca paznju na obzor pored Antonije?

Patrik
[14. 03. 2013.]

evo Gorane...slažem se sa svakom tvojom primjedbom iz drugog posta, meni isto ta plošnost smeta, ko da su nakeljeni na pozadinu... nisam ni ja mislio picajzlit previše, ali... šteta modela gnjavit i plaćat mu vrijeme sa ovakvim rezultatom ako je to za promociju proizvoda tvrtke Galeb... ja sam možda previše negativno reagirao, ali ovo mi je baš loše sjelo iz moje neprofesionalne perspektive, i sa mojim skromnim znanjem o fotografiji općenito..da sam ja naručitelj ovo ne bih platio i objavio, osim ako je u većoj rezoluciju dramatično bolje :-)

Oceana
[14. 03. 2013.]

meni slike izgledaju kao da su nju namontirali u PSu na pozadinu. sad jel to tako ili je stvar svjetla - ne znam. da mi se sviđa - ne. a jel bih ja znala bolje - nisam probala ;)

ipecek
[14. 03. 2013.]

Meni WB prvo upada u oči na fotkama u interijeru. Zidovi su plavičasti, a boja kože je siva

susko
[14. 03. 2013.]

Moguće da su im dali slike u CMYK profilu a ovi nisu konvertirali kako spada, ali su slike vrlo loše odrađene.

Svitlo je preintenzivno i previše upada u oči... to se sve praktički moglo bez blica napravit, samo dosjetljivačem i dobrim izborom lokacije a ne na tmurni dan i u sumrak....

zcuvalo
[14. 03. 2013.]

Loše...

Roby-ZD
[14. 03. 2013.]

Vjerojatno su (bez uvrede) mesari se uhvatili fotografiranja...... Ma idem ja po baklave u Kroštule B:]

shranilo
[14. 03. 2013.]

ja kao potpuni amater ne mogu smisliti da je za ove radove netko nekome nesto platio ! ovo je, blago receno, katastrofa.....2/3 fotozinovaca bi bolje napravilo te fotke - to sam uvjeren !

...ah da...svaka cast Misuri :)

Lidija_Lolic
[14. 03. 2013.]

Fotke su mogle biti puno bolje. Ni meni se svjetlo na većini ne sviđa, neke su i pregorene, a i neke poze mi nisu baš naj.

Ipak, ono šta mi NAJviše smeta je njena faca. Ko da joj je netko izrezao lice sa prve slike i nalijepio na sve ostale. Uvijek isti osmjeh, ista grimasa i to je to. Znam da ona nije profesionalni model i lijepa je kad se smije, ali mora li na svakoj od slika biti isti izraz lica? Fotograf bi mogao sugerirati koji put nešto, čisto da ne ispadne klonirana ko u ovoj seriji.

Terzic
[14. 03. 2013.]

Lidija, čitaš mi misli.

Cura izgleda kao izrezutak iz novina koji je identičan nakeljen na svaku sliku.

A osvjetljenje... Još nekako bi i prošlo da su kutevi pogođeni.

Sunce sija s desne strane i palme bacaju sjenu na lijevo, a njih dvoje obasjani s lijeve. Ne funkcionira.

Tmurni dan, a ona svijetli ko svjetionik.

Antarctica
[14. 03. 2013.]

E to je kad fotograf ne ostvari kontakt s modelom.Kada mi se dogodi prilika za uslikati nekoga,a pogotovo djecu,zadnje na što moraju misliti je da su ispred objektiva. Nadam se da sam se dobro izrazio. :(

NITROS
[15. 03. 2013.]

Treba se raditi halabuka oko onih fotografija.

Znači preloše poze, osvjetljenje, model uopće nema nikakvu komunikaciju s fotografom... Mah... baš sam se iznervirao jer znam koliko ima fotografa koji bi mogli napraviti 100x bolji posao od ovoga, a ne mogu ga dobiti jer ne postoji nikakav natječaj već se dobiva sve preko nekog poznanstva...

Anci
[15. 03. 2013.]

Lose svjetlo, prekrasna cura cija pojava bi trebala ubiti svaku pomisao gledanja detalja fotke, a ovdje je upravo to uspjesno istaknuto sto nad dovodi da je poao jako lose odrađen. Kontra primjer su fotke Ane Rucner u Dubaiu, odlicno odrađen posao.

ico00
[15. 03. 2013.]

Boje, obrada, kadrovi, svjetlo, poze...meni je to sve koma. Čak i uz zgodnu curu.

A nije mi ni ova galerija puno bolja.

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2019. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…