© seewolf
disaster
| kukac [17. 10. 2006.] |
lijep detalj, lijepe boje. |
| Gand [17. 10. 2006.] |
Ja bih izrezao gornji desni kut da se do kraja ubije oblik. Klik. |
| kukac [17. 10. 2006.] |
gospodin janimir je rekao bez klik naglašavanja! |
| Stevo-88 [17. 10. 2006.] |
Imao sam takvu sličnu u kliCkalici "Eksperiment", samo što je tvoja tehnički puno bolja. Meni možda nije apstrakcija jer sam upoznat s takvim oblicima i bojama. |
| janimir [17. 10. 2006.] |
jako zgodno. vristi, ali kak je gand vec rekao - vristi i ova crnina "makni me, makni me"... |
| sanda [18. 10. 2006.] |
stevo je upravo naglasio sto htjedoh odgovoriti gandu na komentar pod ruby white ('Na zalost previse poznatljivo da bi pogodilo ovu temu.'): znaci li to da jezinac sada vise nije apstrakcija jer znamo sto je? znaci li da za starfish nikad ni nije bila apstrakcija, odnosno da nesto za nekoga jest a za drugoga nije apstrakcija (na stranu osobno poimanje iste)? mislim da tu nesto ne stima bas sasvim s definicijom... |
| Gand [18. 10. 2006.] |
sanda, nesto si pogresno povezala. Ja nisam nigdje rekao da je apstrakcija odrziva dok ju se ne demaskira, vec da apstrakcija nije funkcionalna ako je odmah prepoznatljiva. Objasnjenje da je ovo jezinac mogu prihvatiti isto kao sto bih prihvatio da je autor rekao da je ovo bubanj perelicie rublja, to i dalje ostaje apstrakcija. No ako se na slici prepoznaju oblici i forma, to je po meni vec fleksibilno poimanje apstrakcije. :-) |
| eye [16. 11. 2009.] |
ova ti je odlicna wolf;))) |
| autor [16. 11. 2009.] |
hvala svima jos jednom! :). |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
