© feniks
"Stereo-simetrija"
| BURKO [12. 12. 2005.] |
Moram priznati da me smeta mali bijeli trokut na gornjoj strani... bas bode oci. Bez njega fotka ne bi izgubila nista od svoje drazi |
| MoKe [12. 12. 2005.] |
SImetrija jeste ali da nema u nazivu stereo ja bih teško pogodio o čemu se radi. |
| nicols [12. 12. 2005.] |
Slažem se u potpunosti sa kolegom Burkom! |
| autor [13. 12. 2005.] |
Evo Burko kolega MoKe ti je dao odgovor:zašto taj bijeli trokut na gornjoj strani? Malkice sam s \\"otvorio\\" fotku njime baš zato da otkrijem promatraču zašto slika nosi naziv \\"Stereo-simetrija\\".Doduše mogao sam ga i potamniti ali to je to Ma.. žrtvuješ jedno da bi dobio drugo pa nemrem svih zadovoljit. Zadovoljio sam sigurno zadanu temu,a ostalo neka traže vaše okice. Nicols, \\"trokut\\" obično svih zadovolji! Mene je. |
| BURKO [14. 12. 2005.] |
Neovisno sto je MoKe rekao, a o problemu bijelog trokuta nije izrekao nikakovo objasnjenje, smatram i dalje da je on suvisan. Potpuno je nepotebna tvoja zelja da fotografija odmah isprica pricu "sto ona jest".Cak je i naziv predugacak. Bilo bi dovoljno da se zove "stereo". Zar stereo nije simetrija zvuka? |
| janimir [14. 12. 2005.] |
ne burko, stereo je simetrija izvora zvuka :)) e sad kaj se ove slike tice, nalazim ju na prvi pogled zanimljivom, no potom dosadnom upravo zato sto otkrivamo o cemu je rijec. mislim da bi bila kudikamo snaznija, mozda na nasoj kliCki medju prve 3 kad bi zvucnici bili spojeni tak da nema crte medju njima, a kadar odrezan tak da se ne vidi nista osim zvucnika - ni bijelina ni drvo! mislim da bi idealni rez cak i ove slike bio na vrhovima lukova. slika bi postala zanimljiva. |
| BURKO [14. 12. 2005.] |
Hvala za ispravak sterea kao simetrije izvora zvuka. Sto se fotke tice slazem se da bi u tvom predlozenom izrezu bila najbolja |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
