© roberto
Radio Armagedon
| autor [12. 12. 2005.] |
Cisto tehnicki; radi se o solarizaciji povecanja na CB fotopapiru koja je malo doradjena i preobracena digitalno... P.S. za kolege koji su poceli tek s digitalijom; solarizacija je postupak nadosvjetljavanja polurazvijene slike na filmu ili fotopapiru, kada se daljnjim razvijanjem javljaju preobracenja u nekim tonovima ili/i bojama pri kontrastnim podrucjima... |
| nicols [12. 12. 2005.] |
Solarizacija mi nikad, ama baš nikad nije bila zanimljiva. Niti digitalna, niti iz tamne komore. Volio bi vidjeti ovu fotku bez solarizacije, vjerujem da bi to bila super fotka po mom ukusu. Solarizacija me inaće podsjeća na vrhunac vizualanog identiteta TV Zagreb sa početka osamdesetih :) |
| MoKe [12. 12. 2005.] |
Ja bih malo skratio desni dio i blago zarotirao sliku suprotno od kretanja kazaljke na satu. |
| nicols [12. 12. 2005.] |
Ja mislim da bi bila velika pogreška to zarotirat.... Meni je OK baš ovako kako je, samo da nije nesretne solarizacije :( |
| autor [13. 12. 2005.] |
vi bi ovo, vi bi ono, nema kod mene ovo-ono, to je bas tako kako treba biti, bez rasprave ;) inace meni je ova fotka u varijanti bez solarizacije bezveze, obicna cb grafika kojoj fali solarizacija... nejte me ljutit jel bum vam solarizirirao cipove i kartice >;) |
| BURKO [13. 12. 2005.] |
hej, hej autoru naj se jeziti ... Imas potpuno pravo, da na kraju stvaranja svoga djela stavis tocku u obliku svoga imena koje sadrzi tvoju ideju, viziju, iskustvo, mugucnosti itd. itd. ... Da li ce netko prepoznati sve prije navedeno to je drugi par carapa. Stoj ponosno iza svoga djela i snosi odgovornost!!! PS.Imam gomilu slicnih, gotovo istih motiva koji su beskrajno dosadni u svom grafizmu. Tvoj je rad mnogo interesantniji |
| janimir [14. 12. 2005.] |
slika mi je vec dugo znana i nemam kaj skomentirat autoru osim kaj sam mu vec davno rekel da mi se ne dopada njen kolor, ja bi nekaj drugoga. onda. sad vise ne jer sam se navikel :)) al imam pitanje za moku... a zakaj rotirat? nema smisla. izgubilo bi na dinamici. puno. |
| autor [14. 12. 2005.] |
valjda misli dobit potpunu kockastu simetriju... no meni se to uopce ne dopada, previse pravilno... u tom uopce nije stos... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
