© sskender
Nasa pluca
| janimir [18. 01. 2015.] |
Ja tu ne vidim “priču kontrasta”. Možda je zamišljeno reć da je kontrast između želje za šumom i njezinog nepostojanja u kadru, no debeli hlad u dnu slike i grmlje desno daje naslutit da je ovo izlazak iz šume, dakle ona postoji i ta priča (ako je tako zamišljeno) pada u vodu. Drugu priču ne vidim… može pomoć? |
| autor [18. 01. 2015.] |
Pa zaista sam mislio da je kontrastno to sto tamo neko pise o sumi kao plucima, a sume nema nigdje... Neobicno mi je i to da se od jednog drveta stvara utisak i vidi cijela suma. (Moze biti da je i autor natpisa na tabli imao isto prividjanje) Obicno se kaze da se od sume ne vidi drvo, ali ovdje je i to suprotno, kontrastno... Sjena iz koje se izlazi jeste sjena samog tog, jednog, usamljenog drveta... ovaj grm pored, ocito pravi zabunu... Nema ovdje sume u blizoj okolini, samo pasnjaci i stijene (i pokoje usamljeno drvo sa ili bez grma). Zao mi je sto sam tako lose prenio poruku. Fotografija je nastala spontano kao dokument ljudskoj bezobzirnosti prema prirodi. Mnoge su sume sasjecene, popaljene, degradirane na ovim podrucjima, ali... Ja ipak vjerujem u pobjedu prirode naspram covjeka, te lakomislene, prolazne vrste na ovom planetu. Dinosaurusi su vladali planetom mnogo duze nego ce ovi sisavci, ali se nisu prilagodili prirodi i njenim zakonitostima... Sta li tu moze covjek uciniti? |
| autor [25. 01. 2015.] |
...poslije duzeg gledanja i razmisljanja o fotografiji (koja jeste tehnicki vise nego skromna), nalazim da je ideja o kontrastu koji sam prepoznao izuzetno dominantna, te da ti janimire cinis strasnu gresku diskriminatorskim, neanalitckim komentarom kojim autoratitvno drugima sugerises svoj, pogresan, stav...!!! Pogledaj jos jednom svoj komentar i fotografiju i vidjet ces da i tvoja tvrdnja "da je ovo izlazak iz sume" dovoljo istice kontrast onome sto se vidi u kadru... Dakle, kontrast bi bio i u tom smislu: ima - nema Necu, ponavljati objasnjenje iz mog prethodnog komentara, ali vjeruj mi, necu ni trositi energiju na komentarisanje ovako nesuvilih, brzopletih, tvojih komentara. Cemu to? |
| janimir [05. 02. 2015.] |
Nikome ja ne sugeriram svoj stav, već ga iznosim kad za njega nađem vremena. Sve fotografije sam gledao dovoljno dugo da o njima steknem mišljenje, te potom potrošio na svakoj po minutu-dvije-tri da to mišljenje i napišem. Diskriminatroski? Po čemu? Ni ja, kao ni drugi ne vidim tko je autor te nikoga ne diskriminiram ako osobu već komentiram predočeni uradak. Ponekad napišem dublju analizu, ponekad kraću. Kod tvojeg uratka nisam našao potrebe ići u dublju analizu jer mi ni tematski ne odgovara, pa sam preskočio priču o teškim tamnim tonovima koji pritišću stablo na vrhu, nezgodno prerezanom kadru, neuvjerljivom obradom table nakon snimanja… Stav mi je pogrešan? A valjda je kad ti se ne sviđa… Pa ako ti više ne želiš trošit energiju na moje komentare, ne moraš ni sudjelovat. Čemu to? |
| autor [05. 02. 2015.] |
Bravo za genija! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
