© copyright 2015 - 2024 gigio
Dijana
| oggy30 [31. 10. 2015.] | evo pogledaj si ljevu i desnu stranu fotke.... s desne strane komadic prozora koj nikud ne vodi, iznad toga oluk, iznad toga teta na zutom zidu... s ljeve strane komad ispod prozorske daske, kamena... iznad toga zelenjava koja nice iz niceg.... |
| Z-foto [31. 10. 2015.] | Neki "znalci" će reći da sam bolesnik kad kažem da je ovo jedan solidni snapshot lijepe mlade djevojke. Dakle, meni umješnost fotografa nije došla do izražaja. Divim se fotki za koju osjetim da "ja to ne bih mogao". Ovo bih mogao. Bravo za lijepu curu no ne i za majstora. Ne provociram,nisam ironičan, samo kažem svoje mišljenje. Pozdrav i poštovanje autoru, slinitelje molim da me zaobiđu:) |
| gogoya [31. 10. 2015.] | hbte led, oggy, što sve ti uspiješ vidjeti na ovoj fotki... moj pogled još nije uspio skrenuti sa središnje trećine slike! :))) |
| gigio [31. 10. 2015.] | ovako prvo hvala na svim komentarima ( tu sam da nešto naučim a ne da se vrijeđam ). kao drugo :) niti jedna moja fotografija nije obrađena u photoshopu jedino su kropane u Picasi i lice obrađno u Portraitpro. Ne koristim Photoshop jer ne znam raditi s njim a i nisam pristalica manipulacija na fotografijama ( smatram da to više nije fotografija nego postaje slika ) Kad bih znao raditi u Photoshopu vjerovano bi i ispravio greške na koje mi je ukazao oggy30 . tj vidio sam te manjkavosti( prozor i daska ) ali da sam još kropao fotografija bi bila preuska . ( teta na žutom zidu ) su djeca koja se nikako nisu htjela maknuti . eto toliko za sad i hvala na komentarima . |
| oggy30 [31. 10. 2015.] | najbolji savjet u vezi fotografije koj sam ikad cuo, vidio, uvezi skljocanja... kad si slozis kadar, pogledaj coskove.. |
| Zelena [31. 10. 2015.] | Drugi put je nasloni uza zid,pa ti je ziher ;))) |
| cimet [31. 10. 2015.] | @gigio, polako, naletio si na "minu" :)). Trebao si otvoriti blendu, na tih 65mm za takvu pozadinu bih išao barem na f/2.8, bilo bi puno manje priče šta se vidi/ne vidi u pozadini. Ne vjerujem da ti je f/5.6 limit objektiva. Od pozitivnih stvari bih rekao da mi može proći poza i svjetlo. S tvojim stavom u vezi Photoshopa se ne slažem, ni naj, naj, naj manje. Pa vidi, upotrebio si neki plug-in za lice. Kad si fotkao s 65mm napravio si geometrijsku manipulaciju, a s pretvorbom u jpg gotovo sigurno i tonsku, o šumu da ne pričamo. Jedini problem koji priznajem kod Photoshopa je ako nemaš trenutno novaca da ga kupiš ili ako se prizna da je to previše za već utvrđene limite mozga, npr. pao si svaki razred barem jednom :)))). Sve ostalo je izvlačenje na neku foru, a zapravo se svodi na ono što si rekao "ne znam raditi u PS-u". Ako kloniraš neku manju smetnju u pozadini ili podesiš kontrast u srednjim tonovima, skineš šum pozadine, imat ćeš bolju fotku (produktivnost), a 99% fotki na netu i drugdje, od priznatih fotografa, upravo to ima ugrađeno u sebi. A preostalih 1% radi foto manipulacije, dakle tebe nema nigdje :))) . Ak nemaš para bar probaj s Lightroom-om, brdo je tutoriala na netu, ima i jeftinih instrukcija, iako ne bih trošio vrijeme na Lightroom već bih uzeo PS...... Nisam u tvom fahu fotkanja modela, al znam neke koji jesu, majko mila, rasturaju PS iako su neki prije par godina govorili isto kao i ti ;). Živio i naj kaj zamerit! |
| Vyp [31. 10. 2015.] | Ja podržavan autora jer bi zakonski zabranija post processing dalje od white balance-a i korigiranja sjena. Koliko god nekima ovo zvuči smišno - nakon šesto i jedne korekcije u PS-u vi ste ništa drugo nego dobar grafičar. Niste fotograf. A i to više nije fotografija nego grafičko izdr*avanje. Fotografija prikazuje trenutak, a on je rijetko kad savršen. Perspektiva, kadriranje, dobro pogođen otvor blende i slično su pravi alati. PS je za one šta bi bili bez posla na analogiji. :) Jedina prava zamjerka je ova smeđa daska s live strane i to samo zato šta zbog jakog kontrasta vuče pogled na sebe, a za sve ostalo je samo tribalo otvorit blendu. Pohvale autoru. |
| Zelena [31. 10. 2015.] | Mlad si ti još Roko,još ti triba puno utakmica u nogama ;))) |
| Klik-Kid [31. 10. 2015.] | ja sam zivcan ako dnevno bar 10 fotki u ps-u ne obradim |
| Zelena [31. 10. 2015.] | Ma ti si živčan ako svako malo ne obrišeš koju fotku ;pp |
| ZELJKODEBELJKO [31. 10. 2015.] | Gigio, ti si sliku objavio kako si je sam vidio i doživio i ja se t(v)ome pogledu ne bih protivio, a na modelu bi' ti čak i pomalo zavidio... |
| Klik-Kid [01. 11. 2015.] | @zelena - :-)))) rekel mi je janko da ne smijem imat više od 300 fotki :-)) Pa stalno radim mjesta za nove |
| cigo [01. 11. 2015.] | prvi problem ove fotke je sto ne koristis fotosop a koristis portrait pro. (da se razumijemo, koristim ga i ja ali en za obradu lica i koze) drugi problem su oci koje ne gledaju nigdje treci problem je zguzvana haljina cetvrti problem je naveden u prvom komentaru na fotku peti problem je u biti vezan za prvi jer ako si dal za fotic 2k evra onda s ebar potrudi u postu napravit od fotke da lici na nesto jer mi ispadas ko osoba koja je kupila fotic samo zato jer mu se moze. realno ovo si mogel napravit s d3000 i 18-55 sesti problem je roko jer se previse pravi pametan |
| Zelena [01. 11. 2015.] | Pa cigo,nije haljina uopće zgužvana.... to je trikotaža i cura je samo u toj pozi+ s rukom naglasila nabore :) |
| bolinoga [01. 11. 2015.] | dijana je božica lova. kaže wikica još: Dijana dolazi od *divios, što odgovara kasnijim riječima divus i dius, a povezuje se s riječju deus – "bog". Korijen riječi je *d(e)y(e)w, što znači "danje nebo", "svijetlo nebo" ili "danje svjetlo". |
| cimet [01. 11. 2015.] | Ak sam nešto pametno ovdje naučio onda je to ovo od bolinoge. Hvala. |
| cigo [01. 11. 2015.] | Zato ti fotkas ptice. |
| bolinoga [01. 11. 2015.] | kaj kokoši nisu ptice? |
| cigo [01. 11. 2015.] | A cimet sad si mogo naucit da svaka budala moze kopirat clanak s wikipedije. Komentar bez ikakvog smisla osim omalovazavanja modela. |
| gres [07. 12. 2015.] | čudno mi je, što kraj ovako dobre modeline i njene poze dečki vide daske i prozore, pa čak i djecu u pozadini! ;)) Sigurno je, da bi bilo bolje bez te tamne daske lijevo, ali ne treba cjepidlačiti! Dobar je ambijent, nije baš "čista" pozadina, ali fotka je dobra i ne treba čovjeku ubijati volju za fotkanjem. Svi mi učimo dok smo živi. Stoji da bi pozadina trebala biti zamućenija, što bi se dobilo plićim dofom (otvaranjem blende). Zamjerila bih, kod kadriranja, što iz glave modeline viri neki oluk (ili što već je!) i stranice stražnje kuće. Drugi puta pripazi na takve stvari i neće biti prigovaranja, jer će fotka biti odlična - u to sam sigurna! Pozdrav ti, uz želju da uspješ! :) |
| bolinoga [07. 12. 2015.] | bravo. od kada te nema, ovdje se sve cesce fulava cijeli balun. vrati se goga. fališ nam :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
