© copyright 2018 - 2024 janimir
Coffee, beer or tea?
fiko [26. 05. 2018.] | Rupica 0,2mm čuda radi, one beer please, valja ! (*_*) |
agni [26. 05. 2018.] | bravo Janko na sudjelovanju, hvala što si naveo link jer se mogu pogledati i radovi drugih autora!!! |
vipe [27. 05. 2018.] | vidi se tko zna :) |
janimir [27. 05. 2018.] | :D |
schumsky [28. 05. 2018.] | oho, gazda je stavio fotku, to je rijedak događaj ;) gornji dio mi malo odudara i onaj kružić (?) desno-gore donji dio je super |
janimir [28. 05. 2018.] | onaj kružić gore desno je notch code koji je ostal vidljiv jer nisam štel cropat sken. A gornji dio… je, odudara i to ne malo, al tak ti je to z kamerom obskurnom - ciljaš, pa kaj naciljaš :D |
schumsky [28. 05. 2018.] | a da, zaboravio sam da tu nema tražila ;) |
janimir [28. 05. 2018.] | ima, ima… odokativno ravnalo :D |
janimir [28. 05. 2018.] |
|
schumsky [29. 05. 2018.] | možda i ja jednog dana pokušam nešto slično, ali s digitalnom kamerom moja glavna motivacija je da su rupice puno lakše za nositi nego objektivi ;) |
janimir [29. 05. 2018.] | s digitalijom (i općenito s malim formatima) je problem kaj su skoro svakom digitalcu rupice prevelike… odnosno ocrtavaju preveliku točku u odnosu na veličinu medija. i onda dobiješ blurovog blura blur… :P :D Nije da nije zabavno, al ak te zanima veća prepoznatljivost detalja u kadru onda je rješenje samo i isključivo veliki format s filmom ili foto-papirom kao negativom.
ugrubo, (vrlo ugrubo!!! jer nemam vremena za preciznu matematiku) uzmi si samo širinu rupice i nju uvali XY puta u dijagonalu svog čipa. Ak bi išli na blendu 200 kao u mom slučaju (udaljenosti medij-pločica (film/čip-mount: flange focal distance) od 40mm i rupica 0.2mm daju blendu 200) i nju prenijeli na 4/3 sustav i na “full-frame” sustav to bi bile rupice od cca 0.1mm za 4/3 (jaka difrakcija!) ili 0.22-0.23 za Canon/Nikon FF. +/- ;)
4/3 dijagonala od 22.5mm “reproducira” 225 rupica u svojoj dijagonali, FF dijagonala od 43.2mm “reproducira” 196-187 rupica… a ova moja od 139.1mm (za iskoristivu površinu negativa 83x112mm) “reproducira” cca 695… I to je tek priča o oštrini, a vidni kut? :D
disclaimer: u nedostatku vremena problem neoštrine sam ilustrirao blendom obscure, za pravu matematiku bi trebali izračunati CoC i AD za svaki format… Možda bu Obscuras ulovil vremena…? |
schumsky [30. 05. 2018.] | detalji (tj. optrina) _najčešće_ nisu bitni, ali to je moj stav s kojim će se malo tko složiti |
gres [31. 05. 2018.] | svi rekviziti - uključujuči i stolac su za muzej... sviđam fotku kroz rupicu... ;) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))