© copyright 2007 - 2024 janimir
Boka Kotorska
| gogoya [26. 07. 2007.] | na kilometar se vidi da nije digitalija, obiluje detaljima :))) |
| kiki-9 [26. 07. 2007.] | odlican mi je ovaj kadar :) |
| chegevara [26. 07. 2007.] | Kad naucim da izgovorim Schneider-Kreuznach Xenar i ja cu da pravim ovakve fotke :))))) Svidja mi se dinamika, i svidja mi se mirnoca kojom fotka odishe. Mislim da je za ovo drugo krivac ono prvo. Taj dan, iako oblacan i na oko bezvezan, pretvorio se, bar meni, u jedan od boljih dana u 2006-toj. |
| elokventnidelinkvent [26. 07. 2007.] | šnajderkrojcnahzenar. sad moš ić van slikavat, jel... |
| jankopetkovic [26. 07. 2007.] | Vau... Jako mi se svidja ravni odsjaj svetlosti na vodi! Koliko ljudi ovde ne odustaje od filma sto se tice crno-bele fotografije? |
| janimir [27. 07. 2007.] | koliko je meni znano imenjace, dosta je ljudi i dalje na cb filmu. stovise - znam i mnogo onih koji su svoje svjetlopisje zapoceli s digitalcima, a u medjuvremenu pribavili i kakav klasicni aparat i deru efke filmove... oke, i neke druge :) che, taj je dan jos samo jedna potvrda da kvalitetom svietlo i motiv nisu vezani uz ljudima ugodne metereoloske prilike... jedva cekam da se sretnemo i da ti urucim malo veci print :D |
| janimir [27. 07. 2007.] | nitko nije rekel, a ja si nekak mislim da bi valjalo krov zvonika potamnit.... ili posvjetlit? da iskoci iz sume iza... |
| malt [02. 08. 2007.] | dje ti je dedo sto nosi kesu uzbrdo:))) odlicna, valjalo bi je stavit pored Cheove spomenute i uporedjivati, pros i cons, nesostatke, +eve, razlike, cisto onako da raja malo cavrlja. pozdrav. |
| Iwana [02. 08. 2007.] | ajmee...kakav sum... kad narastem ja cu nazad da analogiju :))) odlican prizor... bw... :) |
| drnda [02. 08. 2007.] | ovaj, sori na ignoranciji (ja sam već dugo izvan igre) - ja baš ne kužim tržišno/kvalitetske detalje foto-opreme i -materijala, ali da li mi se to čini (ni oko nije vječno!) ili je zrno dost krupno? to se primijeti tek na nebu tj. oblacima tj. na sivim tonovima... inače, svjetlo je fakat nestvarno, očito vrlo slabašno i vjerojatno obeshrabrujuće za većinu foto-aspiranata - u onoj rupi u oblacima još samo fale obrisi božje i adamove ruke kako se dodiruju kažiprstima... ;-} glede zvonika - slažem se da ga treba nekak dignut u odnosu na pozadinu! glasam za potamu, jerbo bi posvjetljenje bilo prenelogično za pejsaž (definiran prirodnim ili bar logičnim osvjetljenjem!) - em je slika gegenliht, em je izvor svjetla, rekoh, silno slabašan i raspršen e da bi se mogla opravdati evtl. vršna svjetla ili čak full doradu! kaj ja znam... (@ malt, dobar prijedlog!) |
| janimir [03. 08. 2007.] | mislim da zrno i nije tak jako krupno koliko je (mojom namjerom) "iskočilo" nakon serije izoštravanja... za usporedbu evo dva detalja od sirovog skena - 1x1 cm u 300dpi (na filmu je to 1x1 mm) detalj uz vrh zvonika
i detalj iz neba di se vidi i zrnce prašine
...da, uočljivije je zrno na nebu, no mislim d aje to prilično normalno s obzirom na jednoliku plohu. a me ni ne smeta :) |
| janimir [03. 08. 2007.] | e da, kaj se tiče dede koji nosi ceker, nije bio dedo nego neka bakica. al nju je snimio che jer sam se ja u trenu dok je ona dolazila nalazio pod krpom svoje drvenjače... :( |
| drnda [03. 08. 2007.] | 0, ne smeta - dapače! štoviše, jako paše (meni bar)! to je tek meni zahrđalom bilo čudno za film od 100 asa (ak sam opće dobro skontal) da ima tolko zrno... u svakom, slučaju, hrabar pothvat! |
| KreSica [11. 08. 2007.] | Ja zvonik ne bih dirao, radije bih malčice posvijetlio pozadinu iza njega ... |
| Gerd [11. 08. 2007.] | Ne bi dirao ništa , planovi su tako dobro posloženi da se ništa ne stapa jedno s drugim, dubine koliko voliš, a ko želi gledati vidi sve |
| janimir [27. 10. 2007.] | e malt... tu su i |
| janimir [27. 10. 2007.] | |
| malt [28. 10. 2007.] | janimir-nisam ni vidjeo onu s bakom nikad, sano onu s dedom sto nosi Red Bull u kesi:) dobre obje,odlične. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
