Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

fotkanje vjencanja u gradskoj vjecnici
Berty
[24. 09. 2009.]

ukratko frendica ima neko vjencanje u gradskoj vjecnici i pitala me ko smije fotkat i kako . Jel bas to mora njihov sluzbeni fotograf ? ako dovedu svoga jel mora imati dozvolu ? jel smije ona fotkat ? oce se netko nesto buniti ili traziti neke dozvole ? jel moraju unaprijed nesto prijaviti ?

Ja o tome ne znam bas puno , pa najbolje ko nesto zna nek napise a ja joj prosljedim link s vasim odgovorima .

hvala unaprijed ...

:-)


mmatija
[24. 09. 2009.]

Ako je Zagreb u pitanju imaju prof. fotografa, ali možeš slikati i motati se gdjegod hoćeš i bez dozvole. Nitko me nije pitao.

Slikaš amaterski iz usluge...

darkovsky
[24. 09. 2009.]

Tamo fotka službeni fotograf, ali postoji mogučnost da mu platiš da se makne :) bar kolko ja znam. Najbolje ti je da dođeš nešto ranije pa da se probaš dogovoriti..

gogoya
[24. 09. 2009.]

ja to shvaćam vrlo jednostavno ... baš bih volio vidjeti tu facu koja bi mi na MOJEM vjenčanju određivala tko će fotkati, a tko ne!

Grizerep
[24. 09. 2009.]

ja sam isto jednom uletio kao frend amater i nitko me nije ništa pitao...

ervin
[24. 09. 2009.]

ja se iz principa ne bih oženio kad bi mi zabranili da me fotka onaj kojeg sam ja doveo :)

zveki
[24. 09. 2009.]

@gogoja, nemoj se ljutiti, zakon je jasan. Vjenčanja imaju pravo fotkati samo osobe koje imaju prijavljen obrt. Druga je stvar što se taj zakon ne sprovodi.

ervin
[24. 09. 2009.]

...ali: koliko ja znam njih pretjerano ne zanima ko se okolo vrzma sa aparatom ako službenom fotografu platiš njegov dio

zveki
[24. 09. 2009.]

@ervin, tako je. Bitno je da iza fotkanja stoji netko sa firmom. Isto je kao kad struju uvodiš u kuću. Možeš je i sam uvesti, ali je potrebno da ti potpiše netko tko je ovlašten za taj posao. Obično se ne desi ništa jer su to svatovi, ali ako se ima peh, moglo bi se dogoditi da netko iz državnog inspektorata dođe i napravi uviđaj, što je po meni veoma mala šansa:)))

sokol
[24. 09. 2009.]

Sve su to gluposti, da je to tako to bi onda bio reket, zamislite da vam netko kaže da se u gradovima u kojima postoji taksi služba ne smijete voziti vlastitim autom nego morate uzeti taksi. Ljudi više puta sami naprave famu oko ničega, nema toga tko vam tako nešto može nametnuti. Jednostavno se zainatite i postavite, ako netko iz jala i napravi neku prijavu i inspektor dođe, samo ga pitajte da vam da obrazloženje i to pismeno po kojem to zakonu RH, član obitelji ili prijatelj ne smije fotografirati svadbu, pa baš da ima i hasellblada, onda znači prijatelj ne smije niti voziti mladence nego moraju iznajmiti limuzinu da netko ne bi napravio prijavu za neovlašteno taksiranje. Dajte se ljudi već jedanput opametite i zauzmite neki stav.

Ako se ikada oženim moju svadbu će fotografirati onaj koga ja odredim, a službenu osobu ću lijepo zamoliti da sve osobe osim matičara koje ne spadaju u uzvanike napuste vječnicu ili budu dobili vritnjak, ako to ne može onda treba naći matičara gdje može, a ako nema niti toga ići ako treba i do indijanskog šamana a bandu popljuvati u medijima i optužiti za reket, iz dana u dan je sve više bande birokratske, fuj !

Howg, sokol je rekao !

sokol
[24. 09. 2009.]

Da, zaboravio sam, zato što pametniji popuštaju budale vladaju svijetom !

23-D
[24. 09. 2009.]

ja isto fotkao frendu u Pulskoj viječnici. Bez problema...ali nisam primjetio da oni imaju službenog fotografa...bili smo samo nas dvojca koji smo to radili frendovskoj liniji

Moze
[24. 09. 2009.]

"@gogoja, nemoj se ljutiti, zakon je jasan. Vjenčanja imaju pravo fotkati samo osobe koje imaju prijavljen obrt. Druga je stvar što se taj zakon ne sprovodi. "

Zvekarluk u krivu si, vjencanja se mogu raditi i na autorski ugovor ;) za to netrebas imati obrt, samo je porez prilicno veliki :)

elvis
[24. 09. 2009.]

@sokole, pogresan primjer. Zakon ne brani da se vozis svojim autom vec da svojim autom, bez odgovarajucih papira (citaj bez da platis drzavi) obavljas taxi usluge.

bili
[24. 09. 2009.]

Meni nema logike da netko iz obitelj ili prijatelja bez obrta ne može fotkat u vjećnici, kompaktom, mobitelom, DSLR-om, za sebe, za prijatelje, za mladence, za seoski list.

E sad, druga je stvar kada neko vrši usluge bez obrta, ugovora ili čega već. Samo me zanima kako će matičar, službeni fotograf ili inspektor Nagib dokazati da taj fotograf nije najbolji prijatelj od mladenke i uzvanik na vjenčanju. Jedino ako neki zakon izričito zabranjuje fotkanje u gradskoj vjećnici svima osim koncesionaru, šta bi po meni bilo suludo.

Samo na glas razmišljam pa neka me ne napadnu oni koji imaju obrtnicu. ;)

bili
[24. 09. 2009.]

"vrši usluge" sam mislio uz naplatu ...

Cookie
[24. 09. 2009.]

... to s obrtom bi trebala biti notorna glupost... osnuješ firmu i pružaš "fotografske usluge" - iz opisa djelatnosti!!! nije valjda da još trebaš imat' obrt da bi slikao za firmu!!? (:O ...

Cookie
[24. 09. 2009.]

Nkd Djelatnost

* - Fotografske djelatnosti

...

* - Promidžba (reklama i propaganda)

...

* - Objavljivanje elektroničkih publikacija bez obzira na tehničke značajke medija na kojem su objavljene

...

* - Izdavanje i tiskanje knjiga, novina, brošura, periodičkih publikacija,prospekata, komercijalnih publikacija, časopisa, fotografija,gravura, razglednica, voznih redova, obrazaca, postera,reprodukcija umjetničkih dijela, zvučnih zapisa

itd, al' 1. je bitno...

lepi777
[24. 09. 2009.]

Do sada sam se naslikao podosta vjenčanja, izbornih kampanji, raznih političkih i gradskih manifestacija, obljetnica mature... i nikad nisam imao problema s ikakvim inspekcijama. Primjetio sam da nadležna tjela jedino dolaze ako staneš na žulj nekom "fotografu iz stare garde"...

zveki
[25. 09. 2009.]

@Moze, u pravu si. Može se fotkati još i na druge načine, kao npr. po ugovoru o djelu. Htio sam reći da ta radnja fotkanja podliježe plaćanju poreza.

@Sokole, mislio sam da bolje poznaješ naš zakon. Da li je on pravedan ili ne u to ne ulazim. Popravljao ja televizore ili ti automobile, a ne platiti državi porez smatra se radom na crno. Isto je sa fotkanjem vjenčanja. Ako dođe službenik državnog inspektorata, napravi zapisnik i daje ti mogućnost da kaznu platiš odmah, koja je iznosila pred godinu dana tisuću kuna, a po želji možeš ići i na prekršajni sud. Obično tada kazna biva oko 5 tisuća kuna. Doživio sam:(

zveki
[25. 09. 2009.]

@lepi777, dobro si ovo naveo. Ako te netko prijavi, dolaze u većini slučajeva. U 99 posto slučajeva sve se obavi u miru. U prethodnim postovima sam napisao kako stoji stvar sa zakonom. Zbilja kod nas taj zakon je rijetko u praksi. Jednako kao kažnjavanje pješaka koji pređe cestu van zebre:)))))) Mislim da je tema potrošena:))))))

gradaninbrojjedan
[25. 09. 2009.]

Ne kužim kaj vam nije jasno zašto taj zakon postoji. Sokol, ti imaš puno prijatelja koji su fotografi i koji mogu napravit solidnu fotografiju na vjenčanju, ali zaboravljaš da večina nema prijatelje koji su fotografi pa moraju unajmit nekog, i prije se za te usluge nije naplačivao porez, sada se naplačuje.

stvar je u tome kaj država nikak nemre dokazat da taj fotograf nije tvoj prijatelj.

uključite logiku ljudi.

gres
[25. 09. 2009.]

ja ću isto ići fotkati vjenčanje prijateljičine kćeri, ali u Vjećnici ne smijem fotkati, jer imaju SVOG SLUŽBENOG FOTOGRAFA! Mogu fotkati ispred Vjećnice, ali sam čin vjenčanja smije fotkati samo SLUŽBENI - UGOVORNI FOTOGRAF! Žalosno ali ISTINITO! :(

Rekli bi Amerikanci - TO STE VI TAKO TRAŽILI! :)

mimikis
[25. 09. 2009.]

OK! Profesionalni fotograf plaća poreze, doprinose, PDV i od sljedećeg mjeseca HARAČ! A svi ostali, ajmo nazvat fotoamateri (bez uvrede jer ima stvarno vrhunskih fotografa kojima to nije zanimanje), to ne plačaju i nisu registrirani kao fotografi i kradu posao registriranim fotografima. Jesam za to da prijatelj, rodbina mogu fotografirati vjenčanje samo kad to ne bi naplačivali, a svi to uredno naplačuju, ali ne plačaju porez i doprinose.

Ah ta fotografija pa to može svatko napraviti pa zašto to ne bi ja, imam dobar fotoaparat, leži mi kompozicija, znam raditi u photoshopu- e sad ću ja fotografirati vjenčanja!

Ajmo sada drukčije: kako bi se postavio taj neki fotoamater da fotograf dođe i kaže gle ti radiš to i to, pa znam i ja to i napravi taj posao i naplati, a taj fotoamater zbog toga ne može kupiti kruh (karikiram). Kako bi se osječao?! Što bi napravio!? Napao bi sigurno fotografa da to nije njegov posao, što se on miješa tamo gdje mu nije mjesto i tako to. Pozvao bi policiju, prijavio ga, čak možda i fizički napao.

Razmislite malo! Nitko ne voli kad mu se netko ubacuje u njegovo područje, tako i fotografi jer se od zarađenih novaca od zanimanja živi, a ne živi se od zraka!

Nije da čin vjenčanja MORA fotografirati samo službeni fotograf u Viječnici to MOŽE i drugi profesionalni fotograf. Primjer: u subotu sam fotografirao mladence u Starogradskoj viječnici i nitko mi nije zabranio fotografirat iako me tamo nitko ne poznaje jer sam iz Siska, ali sam registrirani fotograf. PS i nisam morao službenom ništa platiti da ga maknem.

Marinko
[25. 09. 2009.]

SLIKATI VJENČANJE MOŽE TKO HOĆE naplatiti tu uslugu može samo onaj tko ima otvoren obrt ili firmu!

gogoya
[25. 09. 2009.]

tko nam je kriv kad smo sitni lopovi!

sokol
[25. 09. 2009.]

Marinko je sve rekao potpuno ispravna i u redu formulacija, i to je u redu ako naplaćuje neka plati porez !

sokol
[25. 09. 2009.]

....ali nitko nikoga ne može prisiliti da to obavlja nametnuti fotograf npr. iz viječnice.

NeveN
[25. 09. 2009.]

"SLIKATI VJENČANJE MOŽE TKO HOĆE naplatiti tu uslugu može samo onaj tko ima otvoren obrt ili firmu!" - a tko može dokazat naplatu? Osim USKOK-a sa skrivenim kamerama i prisluškivanjem.

gradaninbrojjedan
[25. 09. 2009.]

Nevene, upravo zbog toga vjenčanje mora fotografirati službeni fotograf. Kolko ja znam tu radnju mora obavljati netko tko ima firmu.

zato je donesen taj zakon, jer da su svi ljudi pošteni ne bi trebao taj zakon, a pošto ljudi nisu pošteni eto nam ga sad na.

a kolko sam čuo i za kolače treba potvrda da su napravljeni u firmi ili obrtu.

elvis
[25. 09. 2009.]

Po ovome do sada napisano rekao bi da se tu ne radi o obrtu/imanju firme vec o koncesiji. Netko plati opcini da ima ekskluzivno pravo raditi fotografije vjencanja. Normalno da to ne moze dobiti netko bez firme. Fotografiranje sa "idiotima" je i dalje svima dozvoljeno jer se to ne smatra profesionalnom opremom.

Nametnuti ili ne fotograf je posebna prica ali tako je lakse opcini/drzavi dobiti novac. Ako nema tog ogranicenja odjednom bi sva (ili vecinu) vjenjcanja fotografirali "prijatelji" i rodbina, kao sto po jadranu u vikendicama ljetuje gomila "rodbine" i "prijatelja" ;-)

zveki
[25. 09. 2009.]

gradanin i elvis su dodatno pojasnili stvar. Slažem se sa njima i mislim da je sada sve jasno. Sa kolačima i tortom je ista stvar:)))

NeveN
[25. 09. 2009.]

Meni bi od imanja ili ne imanja obrta, važniji kriterij dozvole za fotkanje vjenčanja bilo fotografsko umijeće. A između poštenja spram mušterija i poštenja prema državi biram ovo prvo...

mimikis
[26. 09. 2009.]

MA JA SVIMA VAMA KAŽEM BUDITE FACE I NAPUSTITE SIGURNOST NEKOG POSLA I BAVITE SE SAMO FOTOGRAFIJOM I OD NJE ŽIVITE PA DA VAS ONDA VIDIM! Tisuću, dvije, pet kuna po svatovima i tako par godišnje zaradite 20-25 tisuća uz redovnu plaću to je puno i super dođe, ali što bez plaće!? Kako dalje preživjeti!? E onda bi svaka ovakva rasprava prestala jer ne biste imali za interet, a kamoli za računalo da pišete protiv službenih fotografa jer bili bi sretni da ste Vi službeni fotograf u Vijećnici. Eto toliko od mene jer se siječam i drukčijih vremena kad sam fotografirao sve i svašta, doslovno znao biti gladan i naplačivao ispod svake cijene samo da preživim.

Cookie
[26. 09. 2009.]

... u Samoborskoj vjećnici sam fotkao neku rodbinu bez problema!!? :O(...

NeveN
[26. 09. 2009.]

Da idem živit samo od fotografije za 2 mjeseca bi umrl, što od gladi, što od stresa i napora... Tak da ne bi bil faca nego bi bil lud da napustim sigurnost svog posla...

Meni je razlika nebo i zemlja odnos između fotografije kao hobija i fotografije za nofce... čim se nofčić ubaci u igru, gušt prerasta u stres i pritisak, a to ne želim u životu... nakon jednog vjenčanja prošle godine i dva ove godine, mogu se samo diviti onima koji od toga žive, jer iskreno rečeno, ja to ne bih mogao...

alfa91
[26. 09. 2009.]

Više manje se slažem s Nevenom, ove godine dva, prošle godine jedno . Dovoljno je bilo za malko popunit buđet i nabavit štagod opreme!!

mexico
[26. 09. 2009.]

Ma ne bi fotkao vjencanje ni najboljem frendu...

Moze
[27. 09. 2009.]

ljudi radite dobro i biti ce vam dobro ;)

suzy
[27. 09. 2009.]

tako je Moze!

živim samo od fotkanja, plaćam državi šta je ide, imam klinca osnovnoškolca i da ponovim još jednom, nije me strah jer mi je obrtnica u džepu, a ni nemam ništa protiv onih koji to rade u fušu, njima na dušu... isto tako nemam koncesiju u nikakvom matičnom uredu, niti u crkvi, niti me je briga za to.

radim dobro i dobro mi je. ;O)))

Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.

site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…