| mexico [09. 08. 2009.] |
...EVO nekolicine slikara kojima ocito nije potrebna fotooprema :) |
| janimir [09. 08. 2009.] |
je zadivljujuce, al se "bojim" da dobar dio njih slikanje zapocinje nakon sto odloze fotografiju na adekvatan stalak pored platna :P) |
| Berty [09. 08. 2009.] |
jep ... vidi se njima da su to prvo bile fotografije ... dakle fotooprema im je itekako potrebna ... svaka čast na slikarskoj tehnici ali mi je to potpuno besmisleno . 100% preslika fotografije bez imalo umjetničkog ili osobnog izraza . ak več imaš fotku čemu to služi ? |
| Berty [09. 08. 2009.] |
da .. najbolji primjer je druga "slika" .. preslika snapshot fotografije okinute flashom :-/ ni kao fotka ne valja a još potrošiti sate da ju preslikaš , ne znam ... svaka čast da tehnički to mogu i znaju ali dalje od toga nema mi smisla .. |
| sholky [09. 08. 2009.] |
Svaka im cast sto su napravili nesto sto je tesko napraviti, ali kad bi to bio bilo kakav kriterij u umjetnosti najveca kolekcija umjetnickih djela bi bila Guinnessova knjiga rekorda. :D Picasso je sa 10 godina mogao ono sto vidi ispred sebe potpuno realno prenijeti na platno. Ali hvala bogu vec negdje do tinejdzerskih godina je shvatio koliko je to glupo. :) |
| Stash [09. 08. 2009.] |
Bravo bokte... =O |
| moretto [09. 08. 2009.] |
Definitivno vrijedno divljenja, barem na trudu i vremenu koje je uloženo u proces. Zašto? Zato jer mogu i znaju kako. Ja ne znam. @sholky: ako je glupo prenijeti nešto realno na platno (ili papir, ili ekran....već tko što ima)...kojeg mi vraga radimo gluposti ovdje? Btw..već neko vrijeme jedna slikarica povremeno bira moje fotke za "preslikavanje" na platno. Ne zbog lijenosti, nego zbog godina i slabe pokretljivosti...i mogu reći da je fascinantno vidjeti svoju fotku kao ulje na platnu. Doduše, njeni brushevi imaju drvenu ručku i dlake, ne pixel size i intensity..;))) |
| sholky [09. 08. 2009.] |
Zato sto point umjetnosti nije realnost prikazati realno (kakvog to uopce smisla ima? ) nego prenijeti neku poruku. Ako na fotografiji samo realno preneses ono sto je ispred fotoaparata, sve sto ces dobiti je losa fotografija. :D A da ne ulazim u to da to sto ispred sebe vidis uopce nije stvarnost nego samo model koji je stvorio tvoj mozak... I da, tovju fotku kao ulje na platnu mozes dobiti uz par filtera u psu i dobar printer. :D Ako rezultat nije bas isti, to je samo zato sto ps i printer nisu jos dovoljno napredovali, a kad-tad hoce. Bitan je rezultat (a to je valjda poruka koja se prenosi), a ne metoda kako se do nje doslo. Ako ulozis vise truda i vremena da bi dosao do iste poruke, imho samo gubis vrijeme. |
| akregar [09. 08. 2009.] |
slažem se sa sholky-em, kako stoje stvari, klasična fotografija će izumrijeti, a zamjenit ce je 3D modeliranje, a poslje toga ko zna što. Fotografija će ostati nešto kao što danas imamo neke stare slikarske tehnike koje upotrbljavaju samo određeni umjetnici i entuziasti. |
| moretto [09. 08. 2009.] |
nakon ovoliko smislenih i utemeljenih argumenata, Stvarno nema smisla nastavljati. Nema ni volje..ni vremena. |
| gogoya [09. 08. 2009.] |
hiperrealizam, tu je i Mihanović. Da je to jednostavno, svi bi mi mrljali takve. Ali nije. Mora li u životu sve biti svrhovito? Najviše mi se sviđa ona 8., pod vodom. Eto! ;) |
| Jethrotull [09. 08. 2009.] |
Kad smo vec kod slikara da ne otvaram novu temu:) Nekom seam obeco ovaj spot al se nemogu sjetit kome, znam da je cura u pitanju |
| alfa91 [09. 08. 2009.] |
Meni ništa posebno, bez nekog smisla, ponavljam za mene!! |
| norah [10. 08. 2009.] |
tks. zanimljivo i moje izrazito poštovanje umjetnicima! |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
