| Berty [20. 06. 2009.] |
kako je vrijeme koma i svi smo doma ..... ;-) šta mislite o ovoj fotki ? :-) kaže autor fotografije u jednom interview-u neki dan ,da im nije bila namjera asocijacija na Isusa i fotka nije kič... ... pa ono .... 
|
| mack [20. 06. 2009.] |
Ne volim se baš određivati o pojmu kiča, ali ću ipak izraziti nadu da je autor jaaaaako dobro naplatio podilaženje (ne)ukusu naručitelja / kupca fotke... |
| kiki-9 [20. 06. 2009.] |
a na sta im je bila asocijacija :D |
| ipunis [20. 06. 2009.] |
Ovo me vrlo malo uopće asocira na fotografiju, a više na kakav slikarski rad. Ako autor NIJE htio da asocira na Isusa, nije u tome uspio :). Ako je zelio da fotka nije kič, isto nije uspio :) a da će fotka imati prođu u ciljanoj skupini kupaca ovog CD-a, sigurno hoće. Zato je nezahvalno ocjenjivati bilo čiji takav rad, jer ako je zadatak ispunjen (ipak je ovo marketing) autor je u principu uspio, bez obzira što se meni ne sviđa ali ja mu nisam ciljana skupina :D |
| Ruki [20. 06. 2009.] |
ne znam, ja nikako jos uvijek da pobjegnem od kica i tresa, ali moze mi se oprostiti jer sam pocetnik... ali rekao bih da je kic... i jos jedna stvar... jasno mi je da Sudac i ovaj desno hodaju po vodi, ali Maja da ima te moci... definitivno pretjerivanje :D |
| Joki [20. 06. 2009.] |
yep :) |
| Berty [20. 06. 2009.] |
da neko ne misli da se ja nesto bunim protiv kiča opčenito , pola mojih fantasy fotki je kič i uopče ne bježim od toga . ja volim kič . samo mi je zanimljivo inzistiranje autora kod ovakvog uradka da to nikako NIJE kič ... hmm ... zašto ? |
| cigo [20. 06. 2009.] |
neznam kaj je bolje dal da sutim ili da se povedem u raspravu :)))) |
| Berty [20. 06. 2009.] |
nemoj šutit :-) |
| Ruki [20. 06. 2009.] |
ma nema tu rasprave kad se svi slazemo... ovdje ima ukusa koliko u Mate Arlovica smisla za odijevanje i tehnike u centarsutevima Mihaela Mikica, tu negdje. |
| cigo [20. 06. 2009.] |
dakle o ovome bi se dalo raspravljat. ali jedina stvar zasto autor inzistira na tome da ovo nije kic je ta sto crkva kao takva ne poznaje pjam kica. druga stvar je kaj cijeli normalni svijet koji ne lize oltare prepoznaje ovo kao kic i kao ociti primjer poistovjecivanja doticnog sa isusom, maje blagdan mozda sa marijom a onog konja sa gitarom sa nekim trecim. plus tu su jos asocijacije na sveto trojstvo i sta ti ja znam sve poprima jos debilniju dimenziju ako se zna da je doticni sudac otpjevao samo jednu jedinu pjesmu na tom albumu i da je ovo izmisljeno iskljucivo kao reklama i marketinski potez da se prodaju tisuce i tisuce cda |
| Berty [20. 06. 2009.] |
... i ti bi šutio :-))) |
| Colle [20. 06. 2009.] |
ideja fotke je totalni kič, idejni, površni prilaz, po narudžbi..hrvatica mlada, gitara (udvaranje mladosti) i u sredini Sudac s aluzijom na Isusa krista...pa ko progura proguta....što se tiče izvedbe, nema kontinuiteta u svjetlini, boji, groza..kolor i kontrast 36.tih godina, kao i ova tema...moglo bi se reć usklađeni kić, ideje i izvedbe :))) |
| cigo [20. 06. 2009.] |
a cuj strah me da se tema ne locka :D a i mogli bi se javit dezurni dusebriznici :D |
| cigo [20. 06. 2009.] |
maja blagdan pa mlada, gitara udvaranje mladosti, reci to compay segundu :D a kaj se tice izvedbe, ovo ima veze sa fotografijom ko picasso sa tkalackim stanom |
| Oceana [20. 06. 2009.] |
autor fotografije, iako kako gore netko reče više podsjeća na klasičnu sliku a ne fotku, napravio je nešto što je po ukusu naručitelja. e, sad, da li je kič određena kategorija ili je pojam fleksibilan, o tome je ak se ne varam bilo diskusije. zašto autor inzistira da to nije kič - ne znam, jer kič ne mora nužno biti negativan pojam iako nas na to prvo asocira. meni osobno se ne sviđa, vjerujem da će neke ljude u ciljanoj skupini privuči jer ih Sudac ionako zanima u bilo kojem smislu, a druge, koji su skeptični prema njegovom radu možda još više odbiti. crkva ga ionako pokušava izopćiti ili bar sakriti, a ovime im je dao još više materijala jer je svjesno ili ne simbolika jasna i onima koji nisu nimalo bliski toj vjeri. berty, što se tiče tvojih fotki i što ti smatraš kičem - ne znam. meni su osobno kič sve preveć speglae fotke ili s nekim efektima u kojima se pretjeruje, no opet ako to radiš za naručitelja i od toga živiš, nebitno. sad ste me podsjetili na anegdotu sestre moje frendice koja je arhitektica: projektirala je dosta toga, no jedno je prilikom za neke susjede radila kuću po njihovim zamislima - oni su bili oduševljeni i nacrtom i gotovom kućom, no ona ih je molila da nikome ne kažu da ju je ona radila ;) |
| janimir [20. 06. 2009.] |
oh, daleko od toga da "crkva" ne poznaje pojam kiča, poznaju ga dobro - neki ga se gnušaju, neki ga namjerno koriste. nije "crkva" imuna na išta. (a pišem ju pod navodnicima jer valja razlikovati raznorazna crkvena vodstva od crkve kao zajednicu vjernika, no to je jedna sasvim druga tema koju netreba potezat na fotozinu). a ovo je kič do boli, komercijalno vjerojatno uspješan klič, no mislim da s fotografijom ovo ima tek kakvih 10-15% dodira. portreti, za ostalo bih rekao da su crtež. ručni, računalni - nebitno je, fotka više nije. (i ne nalazim baš odviše tehničke veze s bertyevim fantasyem… tam je puno više fotke.) |
| forsaken [20. 06. 2009.] |
kic definitivno! |
| cigo [20. 06. 2009.] |
nije stvar da ga ne poznaje nego ga ne predstavljaju kao kič :) |
| Colle [20. 06. 2009.] |
pa normalno, posao je posao, ali ideja i ovakvo umiljavanje ne znam komu (a znam) je očaj, realizacija od koje je valjda i Božaniću pozlilo :)) |
| mrml [20. 06. 2009.] |
Meni je ovo teška kretenarija...ali ono, teeeeška... |
| mrml [20. 06. 2009.] |
Colle, mislim da bi Isusu trebalo prvo pozlit u ovom slucaju, ako zbog niceg drugog, onda zbog Maje Blagdan :))))))))))))) |
| Colle [20. 06. 2009.] |
to sam baš htio napisat :))) |
| mrml [20. 06. 2009.] |
A lik sa gitarom k'o neki Hare Krišna tenkre :) Definitivni višak u ionako pretjeranoj nebulozi :))) |
| Penica [20. 06. 2009.] |
bertys, kić ili ne jedan novinar mi se je svidio sa svojim komentarom vezanim uz ovu sliku (a ne fotografiju), a to je da oni ne hodaju po moru već po plićaku hrvatske pameti koja jedva dosiže do polovice nožnog im palca. ---------- inaće ako nisu htjeli aludirati na Jedinoga onda stvarno neznam čemu sve ove zrake, bradica, kosica itd. još ako dobro vidim kao nekakva rana na dlanu (loš monitor)...onda stvarno neznam... --- ah da...kad bih stvarno trebao kazati da li je kić(asta) ili ne...pa rekao bih ne. autor je taktički sredio sliku jer večina vjernika ima slićnih slika koje vise na kućnim im zidovima, a i kad prođeš po crkvi, vidjet ćeš slićnost nekih ulja na platnu npr. zavjetnih slika sa ovom. Znači igralo se na psihologiju vjernika i sa šablonskim prikazom nekih religijskih aspekata koje je uvaženi zastupnik Cigo iznio, no sa manje takta od mene :p Čovjeku jednostavno nije bila dovoljna obićna fotka za cover, već je "trebalo" nešto napraviti "više" kad ima ovoliki zalet od seminara, knjige itd... ------- ah da..nisam bio neko vrijeme online pa sretan ti rođendan od srca bertynjo =) |
| gogoya [20. 06. 2009.] |
mene zanima kolika je temperatura vode. |
| mexico [20. 06. 2009.] |
Dakako da je kic |
| Berty [20. 06. 2009.] |
vidiš gogoya , dobra fora za dobit okladu .... kladiš se da možeš hodat po vodi i onda fino prehodaš po ledu .... led je voda u smrznutom agregatnom stanju i hop , oklada je tvoja , hodao si po vodi :-)) |
| Korana [20. 06. 2009.] |
Svakako je kič!!!!! Btw, namjenjeno je ciljanoj skupini koja se zasigurno ne bi s nama složila. Da je moja mama živa bila bi oduševljena fotkom i dala bi ju uvećati i staviti na zid. |
| klun [20. 06. 2009.] |
Nemam pojma o fotografiji,ali ovo je kič do bola!!!! |
| klun [20. 06. 2009.] |
Dodatak: Ako sam amater, nisam slijep!!! |
| masami [20. 06. 2009.] |
vokal, gitara i....hmh...lightshow? uostalom, šta gitarist tu glumi u hlačama kad su već ovo dvoje u haljinama? |
| BlueVeki [20. 06. 2009.] |
ovakvu blještavu i kičastu bjelinu može napraviti samo ARIEL! I to nije sve,uz ARIEL besplatno dobijete i maju blagdan, te .... |
| SMVO [20. 06. 2009.] |
Grozno!!!!! |
| Ayami [20. 06. 2009.] |
Opcenito, dobar posao odradjen. Ali... bez ukusa, bez imalo postovanja itd. Ovo je kompoziciska sramota bez imalo umjetnickog dojma i kulture. Ali je funny vidjeti sto je covjekov um sposoban kreirati hehe |
| 23-D [21. 06. 2009.] |
Kič najgore vrste. Kao i crkva i njeno prikazivanje i reklamiranje običnim smrtnicima. Crkva bez navodnika jer ja raspoznajem samo crkvu i vjeru. Vjera je druga piča koja nema veze sa crkvom, crkva pokušava imati veze sa vjerom, a blještavilom kiča pokušava ostvariti tu vezu, al to je već druga tema. O asocijacijama i aluzijama navedene "fotke" uopće ne želim, jer je sve vidljivo i najamaterskijem oku. |
| 23-D [21. 06. 2009.] |
Nego, jel netko primjetio odnos rasporeda riječi iz naslova albuma sa rasporedom osoba na fotki??? Jel to znači da svatko mora u svom životu na putu prema istini preći preko Maje??? :)))))))))))))))))))) |
| 23-D [21. 06. 2009.] |
ups, ispravak: "....prema istini TREBA preći..." |
| Maneki_Tamotip [21. 06. 2009.] |
moguće da bih imao ponešto za reći i o ovoj, kako vidim iznimno intrigantnoj i polarizirajućoj temi, no poučen nekim nedavnim iskustvima zaključih da je bolje da se ne pačam. a na dobrobit svekolikog zinovskog pučanstva. :). |
| zlocesto_dijete [21. 06. 2009.] |
kic ili ne bio bi jako hepi da mi pola drzave prica o fotografiji (bila ona fotografija, ili ne :)) |
| fiuuu [21. 06. 2009.] |
mislim da je na ovakvo nešto dovoljan komentar: "Sačuvaj Bože!!!???" |
| eviliva [21. 06. 2009.] |
ajme meni, baš prije dvi ure na pivici frend spomenuo ovaj omot albuma i dok je opisivao sliku svi smo se zgražavali, posli smo je proguglali ali je nismo našli, slika je kič najgore vrste, ali s druge strane baš je u tom popovskom stilu šta ja znam, ima kiča koji je i dobar a ovo mi božesačuvaj puno glupih detalja pa ova šahovnica... kažu da je muzika još bolja... |
| obscuras [21. 06. 2009.] |
KIČ JE SAMO SUVREMENA "UMJETNOST" jer ne postoji povijesni kič (n.pr. renesansni kič, barokni kič ...), a svako vrijeme ima svoj kriterij. Grafiti glagoljaša urezani u zidove crkvica preko srednjevjekovnih freski valjda su u vrijeme svog nastanka predstavljali vandalizam najgore vrste, a danas su nacionalna baština neprocjenjive vrijednosti. Možda će neke buduće generacije (još u ovom mileniju) prelistavati knjige uz plamen ognjišta na kojem će spaljivati digitalno smeće, beskorisan otpad iz vremena kada je bilo struje. |
| gogoya [21. 06. 2009.] |
pravo zboriš, obscuras! :) |
| baja [21. 06. 2009.] |
Potpisujem ipunis-a. Ovo nema veze s fotografijom nego grafičkom obradom za marketing, usmjeren određenoj ciljnoj skupini, nešto kao što je čokolino i slično. Ima li to smisla ovdje uopće komentirati? |
| bmirkic [21. 06. 2009.] |
A zakaj Maja Blagdan ima na pojasu zaštitni znak Purina hrane za kućne ljubimce? :-)) |
| zedoo [21. 06. 2009.] |
Meni je ovo predobro...za ciljanu publiku je savrseno i to je to. |
| Gand [21. 06. 2009.] |
obscuras ne zelim zamisliti drustvo u kojemu ce onaj izbljuv od fotke biti nacionalna bastina. |
| GoSt [21. 06. 2009.] |
ovo je gore od onog bulb banera...kako će te ovo objasniti djeci koja vam gledaju preko ramena? |
| Oceana [21. 06. 2009.] |
Gost, ja ovo ne mogu objasniti ni svojoj mami koja bi bar donekle trebala biti ciljana skupina. bmirkic, svi imaju svoje sponzore - Maji je možda Purina ;) |
| Berty [21. 06. 2009.] |
"ovo je gore od onog bulb banera...kako će te ovo objasniti djeci koja vam gledaju preko ramena?" dobra :-))) |
| eviliva [21. 06. 2009.] |
evo opet gledam, hodaju po vodi, svijetlost iz predjela di je srce, pa se mislim da je moglo biti i gore, moga ih je autor slike razapeti na križ... |
| drnda [21. 06. 2009.] |
"z. s. experience" - are you experienced? tako je, vjerojatno, zamišljen naziv za van! sasma vjerujem da se tu ne aludira na inrija i smjernice što odrediše tijek povijesti zapadne civilizacije u protekla 2kljeća! ta je asocijacija bolno preočita i banalna! ciljana publika je već prethodno odgojena i za njeno osvojavanje više zbiljam nije potrebno ulagati neznamkakve napore - oni buju posaugali sve, bez puno kriterija. tu je riječ o sublimalno upakiranom dodvoravanju još neosvojenom, "progresivno" nastrojenom dijelu kolača! ej! pa ne podsjeća li vas klasična trica na npr. hendrixa, "cream" ili "zz top"? (štoviše, i potonji spjevahu "jesus left chicago"!...) nažalost, gorespomenut manjak kriterija odrazil se je i na uobliku ambalaže, pa je tako upropaštena prilika za umjesno, kompletno dočaravanje sustava vrijednosti koji se kani preobratiti! sama "trica" nije dovoljna, a i sam izlet u fotošoping je traljav i, shodno navici na već odgojenu nekriterijsku publiku - banalan i bedast!... ;-} |
| dark_room [21. 06. 2009.] |
definiciju kića molim da se mogu uključiti u temu :)))) |
| DG [21. 06. 2009.] |
@dark_room, kitchhhh je ona ljudska umotvorina (ili rukotvorina) koja u nas budi prvo crijevne smetnje, a tek onda pokrene nekakvu misaonu reakciju. |
| Colle [21. 06. 2009.] |
eto, fotku preporučiti onima koji imaju kronični zatvor :) |
| dark_room [21. 06. 2009.] |
ja imam kronične smetnje u crijevima, stoga bi meni osobno sve trebalo biti kič :))) ma šalu na stranu, pogledajte malo religioznu literaturu, koje god konfesije ili vjeroispovedi i to je tu negdje... uđite u bilo koju crkvu... biste li vi "oki(Č)tili" svoj dnevni boravak tako ??? mislim dakle, da se ovog puta ne radi o kiču u uskom smisli riječi več više o prenaglašenosti nekolicine krščanskih simbola, najvjerojatnije da budući konzumenti, što ono bi se reklo, iz aviona vide i naslute što ih unutra čeka... stoga dizati veliku viku oko ovoga, mislim da nema smisla |
| masami [21. 06. 2009.] |
ma kako nema smisla? pa vidi kakvo je vrime vani :))) |
| dark_room [21. 06. 2009.] |
upravo zato, ovo je najlipše vrime za zdimit vani, ja bija jutros od 8-11 i sad za po ure opet gibam :))) |
| Tosha [21. 06. 2009.] |
definitivno kič! ali 100 ljudi 100 ćudi...neko to voli, neko ne. samo ne shvaćam autora kako može reć da ovo nije kič i da nisu htjeli aludirat na Isusa!?!? pa hodaju po vodi, jedan od njih nosi križ, u bijelom su, iz križa svjetli neko mini sunce i maja blagdan je sa njima! scena copy-paste kao prije cca 2010 godina. p.s. neznam, možda je ovo crop, ali ako nije, zaj... se jer je maji veo zbriso van kadra, tako da mu uzalud trud. |
| DG [21. 06. 2009.] |
Hm, nitko nije uočio i nacionalnu simboliku (ili ja nisam pročitao) koja povezuje male crvene kvadratiće na Majinoj haljini sa .... vodom (pomorska orijentacija..:-) |
| cardar [21. 06. 2009.] |
Nadam se da Simona Gotovac neće pokleknuti i da će izbjeći kič na omotu svog CD-a kojeg željno isčekujem :) U vezi teme, hajde ako neko ima ideju na koji način bi ilustrirao/dizajnirao CD umjesto ove verzije o kojoj je riječ a da bude prihvatljivo za ciljanu publiku. |
| joe [21. 06. 2009.] |
a sta to nije kic pocevsi od vrha |
| Marinko [21. 06. 2009.] |
to nije fotka! |
| arsenialupen [21. 06. 2009.] |
na kojem ego tripu mozes bit da ovako nesto napravis..kic moze bit i pozitivan..komican..meni je ovo patetika..ne kic |
| martina23000 [21. 06. 2009.] |
naravno da je kič. i to loš :-))) |
| dark_room [21. 06. 2009.] |
a ima i dobrog kiča ??? :)))) |
| akregar [22. 06. 2009.] |
bo.. ne znam čemu bi sad služila neka dubokumna umjetnička tvorevina kad se zna ciljano tržište ovakvog uratka, sve je to dio svakodnevice, sad je tu a sutra se više nitko neće ni sjetit toga :) nasreću :))) ali nije za osudu... |
| Berty [22. 06. 2009.] |
jedan mali offtopic posredno ima male veze s tematikom : anyway , prije svjetskog prvenstva u rukometu sječam se kako su se rukometaši s Ivanom Balićem na čelu bunili kako nisu oni "pakleni" nego "kauboji" jer da to "Pakleni" vrijeđa njih kao vjernike itd. I gledam ga jučer u dnevniku u crvenoj majici "New Yersey DEVILSA" :-))) funny story .... :-)) |
| martina23000 [22. 06. 2009.] |
@dark_room - ajmo reć, ima "simpatičnog" kiča, i onog koji ti može oraspoložiti sobu kad ga staviš u vitrinu... |
| dark_room [22. 06. 2009.] |
aj dobro, dakle ima i "simpatičnog kiča", evo nešto sam naučio ovdje... A sad, da turbo ozbiljno privedemo ovo kraju... Po Abrahamu Molu, kič ili ti ga antivrijednost, indetificira se pomoću pet načela: - načelo neadekvatnosti - načelo osrednjosti - načelo sinestezije - načelo komunikacije - načelo udobnosti evo, prilike da neki vrsni poznavalac, napokon po principu klasifikacije kiča, uz ovih pet jednostavnih načela, zaključi ovu temu i znanstveno potvrdi je li ovo kič ili nije... :))) |
| obscuras [23. 06. 2009.] |
A da malo ovo proanaliziramo kao da nije kič? Evo nekoliko pitanja pa da vidimo odgovore? 1. Čemu je majima marama zaklonila lijevi dio slike i obzora, pa čak izlepršala iz kadra, a desni dio obrota od tambure na dalje je ostao čist? Zašto? 2. Zašto muški likovi iskoračuju lijevom, a ženski lik desnom nogom? 3. Zašto su nad glavom ženskog lika 2 cirostratusa, nad glavom središnjeg lika samo jedan, a nad glavom desnog lika stratonimbus? 4. Zašto iznad svih likova nije samo čisto nebesko plavetnilo? 5. Zašto se ženskom liku ne vide šake, desnom se liku vidi samo šaka ljevice (u kojoj je stegnuo vrat gitaew), a središnjem liku obje šake? 6. Zašto su svi likovi gledani iz gornjeg rakursa pa je središnji lik najniži (a najveći jer je u prednjem planu)? Ako pretpostavimo da je muškarac u trećem planu visok 200cm, tada iz perspektivne analize slijedi da je žena u drugom planu visoka 187cm (!), a srednji lik u prvom planu samo 162 cm(!!!). 7. Zašto srednji lik desnu ruku drži baš na tom mjestu na kojem je!? i na kraju likovni prilog perspektivne analize:
|
| obscuras [23. 06. 2009.] |
|
| Berty [23. 06. 2009.] |
"7. Zašto srednji lik desnu ruku drži baš na tom mjestu na kojem je!?" :-)))))))))))))) cijela analiza je antologijska al s ovom točkom 7 si me dobio do kraja ... vrijedilo je pokretat ovo ako ništa onda zbog toga ;-) |
| dark_room [23. 06. 2009.] |
ovo već liči na šibanje mrtvog konja, zanimljiv društveni fenomen, baš zanimljiv |
| ipunis [23. 06. 2009.] |
tocka 7. je ustvari bit analitickog pristupa ovom ulju na platnu :D obscuras, prejak si :D :D |
| dark_room [23. 06. 2009.] |
Prošvrljah sad malo po netu u potrazi za zadnjim vijestima o Zlatku. Pa stvarno ga cili svit razapeja na križ, nema tog sloja društva koji se nije na nj obrušija. Bilo je takovih situacija od pamtivijeka, masa, raja, ljudi, dižu kamen i udaraju. Ne bi ovako ispljucalo najgoreg serijskog ubojicu. Je li ovo kič ili nije, ma ko ima vrimena i volje trošit moždane, samo naprid. Jedna stvar je sigurna, bio kič ili ne, ovo što se Zlatku događa je linč. I ova tema, eto nekako upala u istom smjeru. Zato protestiram u ime dostojanstva čovjeka, pa bio on bolestan kako kaže Don Grubišić ili neuk u grafičkom oblikovanju kao što tvrde mnogi ovdje, čovjek je čovjek. Nije se grbavom smijati Nije se šepavom rugati Malo dostojanstva i ljubavi neće nas ubiti, vjerujte mi. |
| astancin [23. 06. 2009.] |
Koliko vidim, ovdje se ruga fotografu, art direktoru i dizajneru koji su zasluzni za ovaj nadasve osebujan rezultat. Na omotu jos samo nedostaje negdje sv. Tose da ih gleda iz desnog gornjeg kuta dok se u pozadini duga spusta iz visina... |
| JAZZer [23. 06. 2009.] |
ja bi volio vidjeti i svojevrsni nastavak na ovaj "art-pop" uradak... ali sa drugim akterima... Don Kačunko kao središnja figura, te Sv.Nives Celzijus i Sv.Simonica sa njegove svake strane.... a ruke od kačunka širom otvorene "u pravcu točke 7." na obe strane :))))))))))))))))))))))))) šalu nastranu :) toliko smo zasipani kičem u zadnje vrijeme na svakom koraku, da ga više gotovo ni ne primječujemo... ali ovaj primjer je stvarno teško ne primjetiti... bode ko šaka u oko... a autorov komentar o svom (ne)djelu me tjera na posebno kiselkasti smješak :P) šta se tiče crkve i kiča (čitaj: neukusa), u zadnje vrijeme je postao posebno uočljiv, pogotovo kad se obrati pažnja na njihova novija arhitektonska zdanja koja bi trebala biti crkve a spadaju u sve - samo ne modernu (lijepu) arhitekturu :P) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
