Fotozine “Žičani okidač” : ISSN 1334-0352 : s vama od 6. 6. 1998

fotozine
fotografija
druženja
prilozi
sitnine
prijavnica
nadimak:

lozinka:

upamti me
trenutno prisutni:

još samo danas (i zauvjek) - recite DAAA!!!
seewolf
[16. 09. 2008.]

dajte molim vas. nuklearke su jedina stvar sto bi sprjecilo da hrvatska ne padne u energetsku krizu. i k tome danas su poprilicno sigurno.

bez brige nece se dogoditi novi cernobil. ono su bili kromanjonci u spilji cjepali atome. danas je to sve malo modernije.

trebao bi ja otvoriti peticiju :) :) :).

(i da slobodno zatvorite ovu temu jednostavno sam to morao reci. ipak je ovo zine i ima svega na forumu :)).


GoSt
[16. 09. 2008.]

eto, rekao si.

i kaj sad?

koza
[16. 09. 2008.]

kog briga. nije da ja tu mogu išta napravit. ako je izgrade il ne izgrade, moje mišljenje tu ne igra 2%.

zhrsan
[16. 09. 2008.]

malo ti dosadan, mi nećemo ništa tu :) janimir će te zatvoriti :D

janimir
[16. 09. 2008.]

hrsan, zadnji put ti velim - ne odlucuj u moje ima. oke?

DEXTER
[16. 09. 2008.]

Neki očito nemaju šta pametnije raditi! :)

Sheky
[16. 09. 2008.]

ko nema sta pametno raditi nek dodje kod mene... treba ljepit plocice i betonirat spust... posto cu majstora zatuc tupom sjekirom!

Anci
[16. 09. 2008.]

Žalosno kakve generacije dolaze, ali sve je to odraz društva oko nas... Lijepo nam se piše :)

Penica
[16. 09. 2008.]

prodajem velike površine zemljišta na otoku Hvaru, idealno za manje elektrane. Cijena prava sitnica.

Zabac
[16. 09. 2008.]

JA ZA NUKLEARKU!!! Samo su primitivci protiv, jer ne razumiju. Neznanje je strasna stvar. Takvi odmah neka se sele u pecine. Tragedija je bilo malo i malo ljudi je stradalo. Vise ih ode u prometnim nesrecama. Treba i aute zabraniti? Vise ih ode u poplavama uzrokovanim pucanjem brana hidroakumulacijskog jezera? Treba i hidrocentrale zabraniti? Koliko ih ode kod vadjenja nafte i ugljena. Treba i termoelektrane zabraniti?

Zelene bi trebalo malo (dugo) u zatvore jer koce napredak. Mrtvacima ne treba nista, a zeleni bi bili najsretniji da svi vrisnemo i onda bi se planeta razvila!?

Hidrocentrale su isto zlo, jer mjenjaju ekosustav, termoelektrane zagadjuju (mada ne mora biti ako se stave filteri), alternativni izvor su skupi.

Nuklearke su imune na cijenu nafte i vodostaj. Ja se slazem da se jedna sagradi pokraj Zagreba, ali na podrucju grada i da placam 1/2 cijene kWh. Ostatak Hrvata van Zagreba neka placa skupu struju. Pa kad HEP podupla cijenu struje na moru, ali oni ionako ne ovise o struji :-).

Uh, kak mi se digne zivac kada su takve teme.

Pozdrav i dobro svjetlo.

PS.

Koloko bi se opreme kupilo za razliku novaca.

marinG
[16. 09. 2008.]

1+hrvatska ima potencijala za obnovljive izvore energije

2+uz ovaj broj stanovnika i pravilnu raspodjelu smiješno je govoriti o krizi bilo kakvoj a kamoli energetskoj

-1 ako država bude nadzirala projekt možemo biti sigurni u izbor materijala, način gradnje i pravilno provedenu inspekciju

-2 uz tako silne reference izgrađenih postrojenja i vrsne stručnjake opet smo sigurni

zhrsan
[16. 09. 2008.]

Okej okej!

staklorezac
[16. 09. 2008.]

Nije uopće pitanje ZA ili PROTIV nego je pitanje KADA ćemo se konačno odlučiti za gradnju? Hoćemo li krenuti odmah s projektom ili čekati divljanje cijena energenata i redukcije struje (možda se neki ne sjećaju iskopčavanja struje na po nekoliko sati svaki drugi dan prije gradnje NE Krško).

Druga nam je solucija uvoziti struju iz, recimo, Mađarske pa da nam oni sagrade NE uz granicu i skupo naplaćuju svaki kWh.

gogoya
[16. 09. 2008.]

sve ima svojih prednosti i mana, razumljivo. Stručnjaci su već pretresli ovu problematiku i stvar je u ovom trenutku prilično jasna - gradnja nuklearke je odista vrlo skupa stvar, ali dugoročno gledano, drugih izvora energije i nema baš previše (obnovljivi izvori energije su, studije pokazuju, prilično skupi ... a i njih ljudi baš ne žele vidjeti: tko bi htio da mu pored kuće klepeće vjetrana?!).

Bit će što će biti ... tj. naši će političari izabrati najpovoljniju varijantu. Varijantu koja je najprofitabilnija za njih. Trenutno. jer će ta varijanta biti još jedna cigla oko vrata nas pučana.

Zabac
[16. 09. 2008.]

Morti tu ciglu olaksa koji baloncic jeftinije struje!

omot
[16. 09. 2008.]

Prvo sam se pitao: kakva je to tema za Fotozine...no tada sam pročitao tko je postavio temu...:))) Molim admina da ovo i sl miće, te da stavi stvar na kolosjek...

sokol
[16. 09. 2008.]

Što se energetske politike tiče Hrvatska još nije došla niti u kameno doba, tamo je negdje oko velikog praska, tek se događa stvaranje svemira, dakle tamo negdje petnaestak milijardi godina unazad. Pa, o čemu vi ljudi pričate, igrom slučaja jedan dobar prijatelj bavi se sa energetskom problematikom i radi studije za izradu projekata za postrojenja koja mogu obuhvatiti sve od proizvodnje biomase do iskorištavanje solarne energije i dok njegove projekte vani izuzetno cjene kod nas delaju bedaka od njega. Pa kuda ćete dalje ići dovoljno govori podatak da naša vlada sufinancira kombiniranu instalaciju solara i ukapljenog plina na otocima, naravno da na otocima treba ljudima pomoć i revitalizirati naše otoke, ali mislim da je otocima preće da im se osigura kvalitetna opskrba vodom, medicinska zaštita, riješiti prosvjetne probleme, revitalizirati ribarstvo i umrlu ribarsku industriju, sufinancirati dobru povezanost otoka, voditi brigu i sufinancirati opskrbu otoka, jednom riječju omogućiti dostojan život na otocima, možda imam krivo ali mislim da je otočanima grijanje u drugom planu, mislim da tih par tjedana grijanja otočanima ne predstavlja veliki problem i veliku stavku u kučnom proračunu, ali svakako sam da im se i to sufinancira, ali iskreno recite dali je logično da u kontinentu poglavito u mjestima koja nisu zahvačena plinifikacijom, a posebno u mjestima koja su od prirodnog značaja što se zaštite tiče kao parkovi prirode i nacionalni parkovi, nemamo pravo na subvencije a sezona intenzivnog loženja nam je cca.6 mjeseci a hladnoća da ne govorim koja, i to izazove hladnoću u proraćunu takvu da se od toga teško oporaviti, svake godine otprilike kroz dimnjak ode jedan 5D. Vjerovatno je u intersu velikim zvijerkama da ljudima život ovdje ućine nemogućim, pa da ljudi odu, i da onda oni zauzmu ta područja koja su puna ČISTE PITKE VODE ! Ali zeznuli su se neće nas otjerati, prije ćemo izginuti, nikad više živ u progonstvo ! Dali je normalno da se u zaštičenim, zapravo strogozaštićenim područjima loži i u zrak ispusti stotine tona, ne lož ulja nego onog najtežeg mazuta. Odmah se uzrujam i mogu konstatirati da kod nas nema dobre volje za riješavanje problema, a ne mogućnosti, i odgovornost leži isključivo u našoj vladi i pogotovo u ministarstvima vezanim i obveznim za rješavanje ove problematike, ali najvažnije je da smo mi ovdje nemoćni, igru vodi krupni kapital i inersne grupe energetskih lobija, koji beskrupulozno radi profita gaze sve pred sobom i o tim stvarima razgovarati je utopija, Seevolf, još si mlad nemoj to shvatiti kao vrijeđanje, isto sam mislio u tvojim godinama da se stvari riješavaju peticijama i da pravda pobjeđuje, što sam stariji vidim da crno bjelo ne postoji, svijet je siv, svijet je taoc ljudske pohlepe i gluposti, ali u svakom slučaju lijepo je vidjeti da mladi ljudi imaju zdravo razmišljanje i da ih razum vodi, samo se na žalost mnogi s godinama promjene, ameri su na tu temu snimili dosta filmova.

Zato pričajmo mi kada će novi 5D na tržište i veselimo se našim malim staklenim zadovoljstvima !

Živjela fotografija !

staklorezac
[16. 09. 2008.]

Kad mi na otoku u kolovozu naplate kilu grožđa 40kn, kilu rajčice 20kn a kilu skuša iz škrinje 60kn, dakle u vrijeme kad tih stvari ima u izobilju, ja ne da bi im momentalno ukinuo sve subvencije nego bi im nametnuo posebne namete za harač koji vrše nad nama siromašnim fureštima koji nemamo ni za pošteno L staklo s blendom 2.8 ili brže :)))))

Mravak
[16. 09. 2008.]

Energije treba, a trošiti naftu na spaljivanje je ponajveća glupost, to je sirovina. Sada se vidi kolika je bila greška moratorij na razvoj NE nakon Čornobilja. Zeleni najčešće puno premalo znaju, pa to nadoknađuju glasnošću. Ne možeš samo reći protiv sam, moraš dati i rješenje, jer problem postoji. Drago mi je da se javljaju oni koji vide da energije treba.

Balky
[16. 09. 2008.]

Ma kaka nuklearka ?

lako je biti pametan i reci "DA" nuklearki, nego jel se iko od Vas pitao kome idu pare ?

Evo da pojasnim, jadni "mali" Iran, pokusava nauciti i napraviti svoju Nuklearku pa je prijetnja sigurnosti planete ?

Dakle, treba platiti nekome nuklearku ? da nam "neko" odrzava, pravi pokus i da otpad bacamo u zlatnu dolinu, kao sto su htjeli iz Krskog ?

Ovaka mala jadna zemljica, sa a) vjetrom, b)suncem, c)plimicom i osekom, d) abnormalno velikim hidropotencijalom, e) parama od turizma

treba graditi Nuklearke ?

Dajte Najte... bolje bi bilo da su negdje na nekom otocicu izgradili hotel poput onog koji se gradi u Budvi za 2 milijarde dolara, i napravili "Money making machine", a tada struja nije skupa, nego ko najdebilniji ulazemo u filozofiju "Dajmo mi prvo dobro utuc para i dugova u infrastrukturu (u vlasnistvu stranaca), pa cemo se mi na tome razvit" ...

yeah, mos mislit....

Colle
[16. 09. 2008.]

Sokol je vrlo točno napisao, a ta nemoć i mene progoni. Nuklearna energija je najčistiji oblik energije i ako se provode mjere predostrožnosti stvar je sigurna i statistički gledano puno će manje zagaditi okoliš i uništiti zdravlje ljudi nego recimo termoelektrane na fosilna goriva. Ostali alternativni izvori energije jednostavno daju premalo energije koliko smo je mi u stanju potrošiti. Danas u Hrvatskoj postoje zagađivači koji ugrožavaju zdravlje ljudi...ne samo ugrožavaju nego ga uništavaju, da i stotine nuklearki ne mogu tu brojku nadmašiti. Treba samo pogledati samo statistike broja oboljenja i vrsta oboljenja po pojedinim područjima i sve se zna. Da, rezultati se taje, izvitoperuju, izvrdavaju, umanjuju, zataškavaju. Eto, Sisak, Zadar, Rijeka, Split, Gospić, Istra..možda i neki novo mjesto jer imao sam podatke stare cca 10g. Zašto se ništa ne učini da se smanje emisije iz rafinerija, termoelektrana...Cijeli Kvarner se kupa u crvenom oblaku..zar nitko to ne vidi. Ja koji sam iz "zagađenog Zagreba" budim se na Krku od zagušljivog smrada. A kontrolne stanice posvuda i nitko ništa ne izmjeri. Kad se u Istri rodi tele s dvije glave...vidi čuda neviđenog.., a uzrok leži u radioaktivnom pepelu itd itd. Zato se ne uzrujavajte zbog nuklearke koje možda oće ili neće biti, već se uzrujavajte zbog onoga što jest ili pošaljite sve kvragu..kako reće Sokol.

femail21
[16. 09. 2008.]

jaaaooo, šta napravi?! :))

Colle
[16. 09. 2008.]

a što femy?

KreSica
[16. 09. 2008.]

Jep, i ja glasam ZA nuklearku il nekoliko njih, u ovo doba rastuće potrošnje energije (a još kad rusija prestane isporučivati naftu evropi), struja će bit itekako važan strateški izvozni artikal, koji bi lijepoj našoj mogao omogućiti napokon nekakav opipljiv izvoz. :)

Oceana
[16. 09. 2008.]

pa da se malo i ja uključim u raspravu, budući da je to recimo bar djelomično i moja struka, a i maturalnom radu mom davne 1990 je bila tema nuklearne energije - da ili ne?. obnovljivi izvori energije... da li ste se ikada zapitali što recimo HE čini okolišu? koliko je prirode uništeno za gradnju HE Dobra, koja neće donijeti ni 1% struje potrebne Hr? ili što VE čine pticama? za TE je svima jasno, iako mogu i one biti dosta čiste ovisno o tome koliko se ulaže u kakvoću goriva i filtere. Černobil je stradao zbog ljudske gljuposti s jedne strane i nedovoljnog ulaganja u sigurnost s druge strane. Krško je tu puno sigurnije i mala je vjerojatnost da će se dogoditi havarija koja bi bila opasna po okoliš čak i u neposrednoj blizini elektrane. plima i oseka su zanimljive, ali u jadranu bojim se baš ne i isplative energije s obzirom na malu oscilaciju. za hidroelektranu treba isto jako dobro odvagnuti koliki se mikroklimatski poremećaj stvara jer se znatno mijenja vodni režim. i vjetar je ok, samo treba vidjeti što je s ptičicama. ja bij ovdje glasala za solarne ploče, i da se ukloni kretenska zabrana da se u gradu takve ploče ne smiju stavljati na krovove s ulične strane jer nagrđuju grad?!

treba li bismo nekako zapravo smanjiti i potrošnju, osim što smišljamo nove izzvore energije koji manje štete prirodi.

i kao sokol reče, živila fotografija :*

femail21
[16. 09. 2008.]

koja rasprava... :)))

započeta OVIME!

nekoliko minuta prije objave ovoga... hehe, eto odakle see-u inspiracija! :))

arsenialupen
[16. 09. 2008.]

ja glasam za vjetrenjace i valove

gogoya
[16. 09. 2008.]

ja već gotovo trideset godina koristim vjetar i valove ... za surfanje! ;)

marty
[16. 09. 2008.]

budući da nisam dijete iz nuklearne obitelji, morala sam se savjetovati s pametnijima od sebe :)

"A lifetime of working with nuclear power has left me with a healthy green glow... "

Montgomery Burns

“And Lord, we are especially thankful for nuclear power, the cleanest, safest energy source there is. Except for solar, which is just a pipe dream.”

Homer Simpson

“Well you know boys, a nuclear reactor is a lot like women. You just have to read the manual and press the right button.”

Homer Simpson

DRdbk
[16. 09. 2008.]

Samo solarne ploče i vjetoelektrane i imati čemo struje za izvoz :)))

međutim to HEP-u i vladi neodgovara jer nas neče moči derati :(((

znate li da npr. u njemačkoj imate poticaje za solarne panele i da KWH struje koju proizvedete solarnim panelom odnosno vratite u mrežu vrijedi točno duplo od KWH struje uzete iz mreže .....

sad razmislite koliko Hvar i opčenito naša obala ima sunčanih sati godišnje i koliko bure propuše preko Velebita .....

DOBRO RAZMISLITE !!!!! pogotovo oni koji misle da je nuklearka jedino rješenje

seewolf
[16. 09. 2008.]

covjece koja rasprava :D. moram to sve procitati uskoro hehe :).

i jos uvjek sam za nuklearke unatoc tome sto cu tek procitati sve sto ste napisali za i protiv. a do tada idem se potruditi da upadnem u vladu i napravim nesto od ove zemlje :).

i vjerujte mi. nuklearke su zakon :).

sokol
[16. 09. 2008.]

Ako solari postanu pristupačni za kupiti, što mislite tko će onda trošiti HEP-ovu skupu struju i inino skupo lož ulje, i na čemu će onda vlada ubirati porez.....ha ?

Pa po kvadratnom metru solara i nama malim ljudima opet će biti isto, kako god okreneš šuti i plati, dobro da nismo u vremenu Smail age Čegiića, jer bi umjesto ovrhe odsjecali ruke ! :(

Jedino zašto bi svi trebali preć na solare je očuvanje majke prirode, toliko joj u svakom slučaju dugujemo !

seewolf
[16. 09. 2008.]

zaboravih reci. imaju dva tipa nuklearki (vidim da pricate o globalnoj sigurnosti bla bla). prvi tip je krsko koja je energetska nuklearka s reaktorom 2 x 5m. ma mala sicusna. drugi tip je cernobil s 4 reaktora 20 x 40 x neznam koliko metara za pretvaranje uranija u plutonij. njima je zapravu nusproizvod energija. inace uranij nije radioaktivan nego raspadanjem uranija se dobivaju radioaktivni elementi.

a sada idem nesto pojesti i procitati sve ovo stivo. a do tada razmislite koliko biste ustedili struje kada bi vam nuklearka bila blizu kuce pa nebiste trebali paliti svjetlo kada idete na wc :). i jos biste dobili besplatno grijanje u slucaju proboja :).

staklorezac
[16. 09. 2008.]

Lijepo je biti ekološki osvješten i reći ja sam PROTIV nuklearki, one su jako opasne. Treba koristiti alternativne i obnovljive izvore bla, bla.

Pa što onda ne kupite par solarnih panela ili napravite "sam svoj majstor" vjetrenjaču u dvorištu (nacrte možete potražiti od mene). Odgovor je jasan: proizveli biste struje za frižider i dve žarulje od 25W a comp. ne biste mogli ni upalit.

Takva rješenja mogu samo dopunjavati energetsku krvnu sliku ali ne mogu biti njena osnova jer sama tehnologija nije dosegla zadovoljavajući nivo rentabilnosti.

Ako želimo i u budućnosti da nam svaki prekidač/šalter/tipka reagira onako kako smo navikli moramo se odlučiti između TE/HE/NE. Meni se čini da je najmanja šteta od jedne NE nego od gomile ovih drugih.

btw. čudi me da se još nije spomenula geotermalna energija

marty
[16. 09. 2008.]

treba spojit kućni generator na bicikl revno pedalirat!!!

Colle
[16. 09. 2008.]

80 i neke sudjelovao sam u izradi studije o isplativosti geotermalne energije na nekim poljima u Hrvatskoj. Rezultat je bio ukratko ovo: velika inicajalna ulaganja, dobivene relativno male količine energije, slaba isplativost, zavrzlama s isporukom u mrežu. Možda se nešto od toga promijenilo na bolje, ali sumnjam...ovo zadnje sigurno nije :)))

cigo
[16. 09. 2008.]

to je interesantno kod naseg naroda svi bi htjeli da se nesto rijesi, tipa besplatna energija a nitko nebi skladistio otpad od iste te energije. nadalje svi bi bacali tone i tone smeca a nitko nebi spalionicu tog istog smeca.

nekako mi se cini da je odluka o nuklearci jedna od onih odluka koju vlada mora donijet i stavit sve to ad acta. jer ako se uzme u obzir da gradnja elektrane traje 15 godina puno previse novaca ce otic u dezelu ili gdje vec dok se nas narod odluci da i on moze nesto napraviti po tom pitanju

ivansekol
[16. 09. 2008.]

Ja volim kad se svi vole i kada je mir svima i svi su siti i sretni i sve...

NadrKan
[16. 09. 2008.]

ja bi najradije ovo: warp drive

NadrKan
[16. 09. 2008.]

:))))))))))))))))

kiki-9
[16. 09. 2008.]

ja bi ovo :D

gogoya
[16. 09. 2008.]

ovo je ipak najbolje! ;)

kiki-9
[16. 09. 2008.]

ili ovo :O

gogoya
[16. 09. 2008.]

u pravu si kiki! ;)

marty
[16. 09. 2008.]

dakle.... dečki bi mlijeka? LOL

mir0
[16. 09. 2008.]

zamislite posao preko veze u nuklearki;)

mir0
[16. 09. 2008.]

Ako eu kaže da nam treba nuklearka napraviti će se sigurno i to ne u Hrvatskom vlasništvu

kiki-9
[16. 09. 2008.]

da da druze gogoja evo energije ;)

gogoya
[16. 09. 2008.]

hehehehehe kiki ... predajem se! ;)

gogoya
[16. 09. 2008.]

(idem spavati, a sutra nastavak) ;)

kiki-9
[16. 09. 2008.]

ju bet :D

samir
[16. 09. 2008.]

nis onda nulearka na janjad i nis vise ili ti janjadokluklearka,janjad sere i mad max melje govno osobno

kiki-9
[16. 09. 2008.]

sisoje gleaj sise nemoj se sekirat sa nuklearkama :D

seewolf
[16. 09. 2008.]

dajte decki govorimo o ozbiljnome problemu kako cemo graditi nuklearke u hrvatskoj gdje ce jednog dana sve se rastopiti i onda smo tek u problemima. a vi gledate sise tz tz tz.

dajte da vam se pridruzim haha :).

fakat moram ovo gore procitati.

naprvu
[16. 09. 2008.]

Ovim prethodnim "izvorima energije" ne mogu konkurirati :) ali ..

samo jedan primjer i to ne tako dalek. Radi se o većini dobro poznatom mjestu-gradiću Mureck u Austriji (odmah preko grane).

Dakle, gradić je živio od poljoprivrede (farme krava) i napravili su, ugrubo, slijedeće:

1. Kuruzu. soju i sl. ne daju kravama već od toga rade biodizel.

Na biodizel se cijeli grad vozi i grije.

2. Ostatak od proizvodnje biodizela je tzv. "pogača" kojom se hrani stoka.

3. Stoka proizvodi mlijeko i stajski gnoj.

4. Stajski gnoj se pretvara u Bioplin koji pogoni lokalnu elektranu.

5. Tako dobijenu struju troše za sebe a viškove prodaju svom HEP-u

itd. itd. - dovoljno je u google upisati "mureck energie" i čitajte koliko vas je volja.

Inače, energija je jedan od najjednostavnijih oblika kontrole masa i sve vezano uz energiju je obavijeno velom tajni i dezinformacija. Monopolistički ideal, gdje je "pipa" dovedena u svaku kuću, po defaultu se odvrće i pritom nekomu stvara profit, nije lako napustiti a naročito kada se radi o sprezi krupnog kapitala i politike. Stoga, za mene, pitanje energije nije samo ekologija, već više pitanje dostizanja nekih viših stupnjeva slobode pojedinca a to vrijedi daleko više od ev. investicije u solarnu, geotermalnu i inu energiju.

Koga zanima neka pročita i nešto o orgonskoj energiji i kako je završio njen pronalazač :(

masami
[16. 09. 2008.]

I ovako ima posla sa kloniranjem žica i ostalih gluposti, di još i NE u kadru...cccc

nevenp
[16. 09. 2008.]

Svi koji su za nuklearke su (da parafraziram zabu) primitivci! Apsolutno mi se ne da ovdje prepucavati s nikim od ovdje prozvanih promotora NE koji nije studirao fiziku (kao ja), koji s 14 godina nije imao slobodan pristup knjiznici IFS-a i IRB-a (opet kao ja), koji ne zna da se Uran zove Uran (a ne Uranij... barem na Hrvatskom), koji tvrdi da Uran nije radioaktivan (istina je da CISTI Uran nije tako opasan osim ako se ne proguta ili udahne ali apsolutno nije istina da nije radioaktivan), koji ne zna sto je statistika i ljudska glupost i slamperaj, koji ne zna koliko stoljeca nakon jedne jedine greske treba proci da teritorij oko ostecene NE postane naseljiv i koji jedini problem vidi u cijeni energije i koji se umjesto u svoje vlastito znanje i inteligenciju pouzdaje u "znanje" neimenovanih neprikosnovenih "strucnjaka".

seewolf
[17. 09. 2008.]

uran kao uran - element nije radioaktivan. problem je sto je jako nestabilan i raspadanjem uranija dolazi do zracenja. tako da uran mozes slobodno drzati doma na polici. kada dodas malo neutrona tj kada bombardiras jezgru uranija neutronima tada se pocme uran raspadati onda si u velikim problemima. pozeljno je imati jedan gajgerov brojac pored da znas jel se dovoljno raspao da ti ugrozi zivot ili ne.

ipak ako dovoljno cekas od urana ces dobiti olovo :) :) :).

seewolf
[17. 09. 2008.]

huh tek sada vidim da sam gore napisao uranij a dolje uran. ah dogada se kada se uzivim :).

sve u svemu kada se uzme u obzir koliko je katastrofa uzrokovano ljutskom greskom dolazimo do zakljucka da su zapravo poprilicno sigurne. neznam niti jedan slucaj di nije bio covjek kriv (iako mozda i postoji jedan ili dva hehe).

Darmok
[17. 09. 2008.]

Koliko god da nekima seewolfov prijedlog zvuci smjesno, cinjenica je da je Nuklearna energija jedini izvor energije koji moze pokriti danasnje energetske potrebe.

Koliko god da zeleni mahali ekoloskim izvorima energije tipa vjetar sunce i ostalo, da bi se danasnje potrebe za elektricnom energijom namirile iz tih izvora trebalo bi cijeli svjet pretvorit u elektrane na svjetlost ili na vjetar, da bismo se vozili na biodizel trebali bi sva obradiva polja na zemlji zasaditi repom. Takvo sto je neizvedivo.

Činjenica je da je radioaktivni otpad opasan, medjutim nije ako ga se pravilno zbrine prema propisima. S druge strane termoelektrane zagadjuju zrak i stvaraju staklenicke plinove, hidroelektrane unistavaju krajolike i biosferu, a energetski mogu pokriti samo ogranicene potrebe.

Prema tome Mureck u austiji je jedan vrlo interesantan eksperiment na principu lokalne zajednice koji je nazalost potpuno neprimjenjiv na cijele drzave jer su ipak industrije te koje najvise energije trose.

Naravno da nitko ne zeli imat nuklearku u svom dvoristu, medjutim mahati cernobilom kao primjerom je bespredmetno, jer cernobil nije bila elektrana nego vojno postrojenje za preradu nuklearnog goriva koje je je eksplodiralo zbog nestrucnog rada četvorice ljudi koji su te noći bili na dežurstvu i radili stvari mimo propisa.

Nedao bog da se takvo što ponovi, međutim uz ovakvu potrošnju struje na koju smo navikli u danasnjem svijetu jednostavvno je licemjerno buniti se protiv Nuklearke koliko god da to paradoksalno zvučilo.

Jer od svakoga tko digne glas protiv gradnje nuklearke u protivnom očekuje da sve žarulje u kući zamjeni štednim žaruljama i sve kućanske aparate zamjeni aparatima iz energetskog razreda A+.

Tek tada će imati smisla da dižu glas protiv gradnje nuklearke.

staklorezac
[17. 09. 2008.]

@na prvu...

Stvarno se grozno osjećam kad me monopolistički konglomerati drže pod kontrolom dajući mi struju tako da mi 30 dana u mjesecu kuća svjetli ko Betlehem, djeca slušaju pjesmice na liniji, žena gleda sapunice i kulinarske emisije na TV-u, ja čačkam na compu po cijeli dan, u frižideru hladna piva, u škrinji pajcek i hobotnica pa onda usisavači, perilice, fenovi, bušilice itd. itd. i TO SVE ZA ENORMNIH 160kn MJESEČNO. Joj da me bar još neko hoće tak držat pod kontrolom i u neznanju. Recimo ovi kaj mi za telefon uzmu 300kn mjesečno i njima slični.

@nevenp

Daj mi reci ko je napravio više štete po okoliš i zdravlje, NE Krško iz koje dobivamo oko 20% potrebite struje ili recimo ove dve TE na mazut koje imamo usred Zagreba a daju niti 5% od ukupno proizvedene struje u Hrvatskoj?

pogled_u_bb
[17. 09. 2008.]

Budući sam 10 godina radio po nuklearkama po Americi (uključujući i Tree Mile Ireland) neću iznositi svoje mišljenje jer se može reći da sam pristran ;)

Samo bih dodao da je staklorezac potpuno u pravu. Računi za struju, plin i vodu (zbrojeni) su jednaki onima za telefon, mobitel, internet i HTV. Pa sad reci tko je tu lud.

Balky
[17. 09. 2008.]

Dragi Darmokicu :)

Ajmo ispocetka :)

Uvidom u popis NE u europi zakljucujem da ih nema u:

- Bosni

- Srbiji

- CG

- Albaniji

- Grckoj

Ali isto tako nema ih ni u:

- Portugalu

- Norveskoj

- Poljskoj

- Austriji

- Irskoj

- Islandu

te kao najmnogoljudnijoj - Italiji.

E sad, da li jedna mala Hrvatska, sa 4 mil. ljudi zbilja treba

investiciju ovog tipa ?

Koja to Industrija kod nas cucla energiju kad nam je unistena industrija i imamo 3 propala brodogradilista i 2 nikakve celicane...?

Emezzeta, Getro i Mercator industrija ? :)

naprvu
[17. 09. 2008.]

@staklorezac - svatko od nas ima svoju priču. Tvoja dobro zvuči ako govoriš sa aspekta "običnog" građanina. Moja je malo drugačija.

Npr. pokrećeš li nekakvu proizvodnju i treba ti nešto više energije nego što ju troši obično kućanstvo, velika je vjerojatnost da ćeš se naći u problemima. Kao prvo, tamo gdje je zemljište jeftino, najčešće nemaš dovoljno snage. Tada ti počnu uvjetovati da plaćaš trafo stanicu ili da ustupiš zemlju za gradnju iste. Instaliranu snagu ti naplaćuju po kw i to nekoliko puta više nego kućanstvu. Da ne govorim da i samu struju plaćaš bitno skuplje a imaš tzv. limitator koji ti svako malo "izbacuje", itd. itd... Sve u svemu, kućanstva prividno bolje prolaze od privrede a privreda je ipak pokretač svega. Povećani troškovi koje plaća privreda reflektiraju se ponovo na kućanstva kroz skuplje proizvode, nekonkurentnost na drugim tržištima, gubljenje radnih mjesta itd. i krug se pomalo zatvara.

Puno jednostavnije bi bilo napraviti samo skladište i uvesti robu - trebaš puno manje energije, puno manje radnika, ne trebaš strojeve ... ajmo svi uvoziti iz Kine pa nam neće trebati NE.

No, da ti ne dužim - izgradio sam nekakv proizvodni pogončić u predgrađu Zgb-a (dakle, na ne Velebitu) i dobio 3,3 kw instalirane snage (na kraju sam voda). S tim mogu jedva upaliti komjutore, rasvjetu i možda 1 stroj a imam ih desetke. Sve dalje će me abnormalno koštati..

Što se same N energije tiče, treba ju promatrati i sa drugih aspekata.

Ako se ne varam, zalihe urana su manje od zaliha fosilnih goriva. Nadalje, mi urana nemamo, znači opet se dovodimo u ovisan i podređeni položaj. Obnovljivih izvora imamo uvijek i u izobilju a investicija u obnovljive izvore je dugoročno daleko isplativija jer su besplatni. Kada se rade kalkulacije, zaboravlja se da su neobnovljivi izvori energije svakim danom sve skuplji. Napravi kalkulaciju na osnovu cijena od prije 20 g. i usporedi ju sa današnjom. Vrlo lako ćeš doći do projekcije onoga što bi moglo biti za idućih 20 g.

Uz današnje cijene energije, solarni paneli i vjetroelektrane se amortiziraju za nekakvih 18 g. No, trend je rasta cijena fosilnih goriva (pa i urana) a smanjenja cijena panela tako da je realno za očekivati da će stvaran rok amortizacije biti manji i od 10-tak g.

Sve u svemu - negdje sam pročitao da sunce u 9 minuta isija dovoljno energije za cijelu godinu svih zemaljskih potreba. Također, površina od 700 x 700 km Sahare primi dovoljno energije za cijeli planet itd. itd.

Nema nikakvog zagađenja, nema betonskih mastodonata, nema nuklearnog otpada, solarni paneli su svakim danom sve jeftiniji, mogu se postaviti gotovo bilo gdje. Cijeli "normalni" svijet se bori kako bi povećao udio energije iz obnovljivih izvora a mi razmišljamo suprotno.

No, čemu se uopće truditi išta dokazivati? Budućnost je izvjesna - neobnovljivi izvori polako i sigurno nestaju i morati ćemo se okrenuti obnovljivima - kad-tad. Po meni, što prije to bolje.

pogled_u_bb
[17. 09. 2008.]

Svaka medalja ima dvije strane.

Možeš proizvoditi biodizel iz uljarica. Već malo povećanje koje umjesto na hranu odlazi na dizel je dovelo do velikog povećanja cijene ulja za prehranu.

Na Zemlji jednostavno ne postoji dovoljno bakra da bi se napravili sunčani kolektori koji bi zadovoljili potrebe za stujom.

Mikro hidroelektrane su energetski neučinkovite, a cijena kWH je enormno visoka, i postoje samo zbog zakonske obveze da veliki distributeri otkupljuju sve što se proizvede.

Proizvodnja vjetroelektrana je vrlo nestabilna. Zadnji totalni kurcšlus u Europi se desio upravo zbog ispada polja vjetroelektrana u Njemačkoj. Da bi zadovoljio stabilnost mreže, struja iz vjetra može činiti max. 5% proizvodnje.

I ja sam za čistu energiju - kad bi takva postojala. Ne možeš stisnut i prdnut.

gogoya
[17. 09. 2008.]

kiki, legendo, i dalje su u pravu! ;)

kiki-9
[18. 09. 2008.]

samo za druga gogoyu ;)

gogoya
[18. 09. 2008.]

hvala ti kiki, ono ... kao bratu!

kiki-9
[18. 09. 2008.]

brate gogoya ipak ja tebe vise volim kad ti ovo saljem ;)

gogoya
[18. 09. 2008.]

polako gubim korake, ali još se uvijek držim! ;)

kiki-9
[18. 09. 2008.]

satori je jak adut i zato vadim svoj naaaajaci ;)

Boddhi
[18. 09. 2008.]

o kako je lijepo biti na toplom i mekom :)

femail21
[18. 09. 2008.]

:)))

kiki-9
[18. 09. 2008.]

vidim da ovo prerasta u castan troboj, sam da se na kraju ne posvađamo :D

kiki-9
[18. 09. 2008.]

posljednji adut :)

Boddhi
[18. 09. 2008.]

ma, mozes ti i bolje.... :)))

gogoya
[18. 09. 2008.]

ja odustajem ... iako sam imao u vidu i ovakve! ;)

DEXTER
[18. 09. 2008.]

Gogo, nemo'š s ovim mladim je...ma! Godine čine svoje! heheheheheh ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Colle
[18. 09. 2008.]

bla

http://www.fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=1082&list=7260&element=28802

Boddhi
[18. 09. 2008.]

bla

ali moram i dodati da:

Colle
[18. 09. 2008.]

kako se to linka (prethistorijsko pitanje :))))

sanda
[18. 09. 2008.]

colle jos ce i nesto dobra iz ovoga izaci ;)) - dakle klick na gumbic url povrh prozora za unos komentara, paste u prozorcic koji se pojavi kompletne adrese koju hoces linkati, klick na ok pa unos teksta koji hoces da se vidi, pa jos jedank ok, sva mudrost... i sretni i tebi foto-razgovori, colle :)

Colle
[18. 09. 2008.]

hvala Sanda :)))

kiki-9
[18. 09. 2008.]

bili ste divna publika veceras, najljepsa vam hvala ;)

janimir
[18. 09. 2008.]

kak bi tomo na brblji rekel:

booombaaa…

(ova je rasprava toliko divno nefotografska da sam ju davno trebal brisnut, al me bas zanimalo dokle bu te isli…)

zifili :D

rasprava je zatvorena.
site copyright © 1998.-2024. Janko Belaj / Fotozine "Žičani okidač"   [site powered by Zine V3 alpha 9.1]   .:korisnički ugovor / terms of use:. …& obavezno štivo!
built with bbedit Valid XHTML 1.0 Strict Valid CSS!

Zbog nekog doista blesavog EU zakona dužni smo vas informirati da i naš Fotozine rabi cooki-e (kažu da su to “kolačići”) kao i valjda 99.999% stranica na kugli zemaljskoj. Za izvan nje nemamo informacija. S tim keksima mi ne otkrivamo vašu dob, visinu, debljinu, sposobnost kadriranja, lažiranje exifa i niš takvoga, već nam samo pomažu da se logirate i tak to. A kaj sad možete? kliketnut dole i reć poruci izazvanoj idiJotskim zakonom adio… (A mi smo vas zakonski informirali :P ;))

Bla, bla, tri put Hura i O’Kej…