| seremse [16. 05. 2008.] |
Jel ima koja dobra dusa za posuditi širca za canona? trebao bi mi od srijede do ponedeljka? bas me zanima kakve ce se saljivdije javiti :D:D:D:D.... |
| gogoya [16. 05. 2008.] |
i mene isto! ;) |
| akregar [16. 05. 2008.] |
meni treba tjelo na jedno mjesec dana:) |
| marionovak [16. 05. 2008.] |
ne moras posudjivati,.napravi 3-4 slike okretajuci kameru i stitch u Photoshopu, evo ti sirca :-))) |
| seremse [16. 05. 2008.] |
ne nosim stativ...tamo gdje cu slikati, jer imam previse stvari vec.. no dobro...nema veze |
| marionovak [16. 05. 2008.] |
mozes stitch i bez stativa |
| BuffaloSoldier [16. 05. 2008.] |
Kavo pitanje takvi i odgovori :D |
| seremse [16. 05. 2008.] |
... |
| KreSica [17. 05. 2008.] |
Prije češ postitchat fotke okinute iz ruke, nego sa stativa. Jedini trik koji trebaš upotrijebiti je da kad odabereš kadar koji pucaš, zamrzneš expoziciju , podboltaš prst pod sredinu objektiva, i cijelu rotaciju za spajanje zavrtiš oko te točke. Ona rupa za navoj za stativ je redovito predaleko od nodalne točke da bi spajanje moglo bit dobro napravljeno. :) |
| marionovak [17. 05. 2008.] |
@Kresica,.. vidis,.ovo nisam znao,.hvala |
| KreSica [17. 05. 2008.] |
Sitan trik sa terena, oduvjek me zanimao panoramski format, a prečesto mi se dešavalo da lakše spajam one "iz ruke", od onih sa stativa. Kako mi je panoramska glava uvijek predstavljala preveliki trošak, nikad ju nisam kupio, al sam zato usavršio ručnu tehniku :D |
| sanda [17. 05. 2008.] |
ja se igrah mislju o adaptaciji glave, no nikada ne stigoh do igranja panoramama... |
| mir0 [17. 05. 2008.] |
bome dobre ideje |
| SMVO [17. 05. 2008.] |
To te bum, Krešica, molil da mi pokažeš kad dojdeš na pivu. :-)) |
| UFO [17. 05. 2008.] |
ne treba ti nikakav stativ za panorame, Photoshop CS3 je rješenje za sve ;)) |
| sajonara [17. 05. 2008.] |
ja bi, al imam nikona hihihi :) |
| nube [18. 05. 2008.] |
Istina, stativ + panorame = noćna mora. Iako ne zvuči logično, bolje iz ruke. lakše se spoji... |
| vedran_art [18. 05. 2008.] |
je, lakše 100 puta iz ruke, i bolje ispadne... meni barem... Na samom stativu nije dobro, jer ne drži horizont odnosno liniju... |
| marionovak [18. 05. 2008.] |
eh sad decki,..kad niste vidjeli pravi stativ i manfrotovu glavu za stitchanje,..sve puno libela,.za staviti sve u vagu,. ali je i cijena,. plus, trebas biti kao ja da sve to nosis na terenu :-))) |
| marionovak [18. 05. 2008.] |
|
| marionovak [18. 05. 2008.] |
nesto mi ne ide ubacivanje slike,..evo, stavit cu link: Stativ s glavom za stitchanje |
| marionovak [18. 05. 2008.] |
obratite paznju na libele, plus kaj ih ima jos nekoliko s gornje strane, na stativu a i na glavi koja se rotira,. |
| guba [18. 05. 2008.] |
Otišli ste s teme, čovjek treba širca:)) |
| KreSica [18. 05. 2008.] |
Nismo niš otišli sa teme, ak mu nitko iz Canonove ekipe ne posudi širac, ovak bu znal kako uloviti širi kadar sa onim kaj već ima :) |
| marionovak [18. 05. 2008.] |
@guba,..sam je dal do znanja da je tema moze malo sire,. :-))) |
| guba [18. 05. 2008.] |
Nema frke, svi smo proširili znanje:)) |
| marionovak [18. 05. 2008.] |
@Kresica,.. gledam sliku, i pazi ovo,. tek sad skuzim da ova glava radi upravo ovo sto si napomenuo,.. obrati paznju kako glava dozvoljava da se kamera pomagne unatrag toliko da je centar okretanja na sredini objektiva,. |
| gogoya [18. 05. 2008.] |
hmmm, a ja negdje pročitao da je os rotacije na senzoru ... pa me ispravili (ovdje na fotozineu) da nije na senzoru, već na otvoru objektiva ... a sad glas na sredini! Molim očitovanje! (iako se iz priložene slike vidi da je os na sredini objektiva - zaključujem: ako meštar radi tako, onda je to tako) :) |
| marionovak [18. 05. 2008.] |
nisam ni ja siguran,..Kresica mi je to uputio i kad sam malo razmislio, u pravu je |
| KreSica [18. 05. 2008.] |
Eto me doma sa Svete Helene :) Je, centar rotacije bi trebao bit u "nodalnoj točci" objektiva, jer se paralaksa u tom slučaju najmanje mijenja pri rotaciji. Ta točka je mjesto sjecišta svih optičkih zraka u objektivu, odnosno točka gdje se slika okreće. Na mariovom stativu se lijepo vidi da je to u njegovom slučaju točno negdje na sredini objektiva (okometrijski bih rekao da je to 300/4 na Pentaxu 67 ;) ), no međutim kod zum objektiva je ta točka obično bliže tijelu aparata, ja obično podbočim na 1/3 od tijela :) |
| masami [18. 05. 2008.] |
...ili, laički rečeno, tamo di su listići blende u objektivu ;-) Pozicija se lako nađe rendgenom :D |
| alfa91 [19. 05. 2008.] |
Samo da dodam nešto ako smijem ;)koliko znam ta točka nije fiksna i ovisna je razvučenim mm tj. žarišnoj dužini objektiva u tom trenutku. dakle na objektivu pr. 28-110 mm na 28 mm ta točka će biti na drugačijem mistu od 35mm koja opet nije na istom mistu od 60 mm. |
| KreSica [19. 05. 2008.] |
Ma je, i to ovisi o konstrukciji zuma, al ak podboltaš prst pod objektiv, bilo gdje, puno je manja greška nego ako radiš rotaciju oko navoja na tijelu. :D |
| alfa91 [19. 05. 2008.] |
Sigurno!! |
| marionovak [19. 05. 2008.] |
zato ova glava imam pomicnu traku, da se objektiv namejsti tamo gdje treba,. pogledaj malo pazljivo, ima jedan mesingani kotacic koji pomice glavu |
| omot [19. 05. 2008.] |
Totalno ste me zbunili s tom "nodalnom točkom". Meni je ona u peti. Zavrtim se oko pete i stvar hoda sa stitchanjem. Pretpostavljam da je u interijeru (odnosno maloj udaljenosti od odbjektiva do motiva) ovo o čemu pričate. Fakat se dobije osječaj širokog kuta no nema toliki deformitet kakav ima ekstremni širac (što mene naročito veseli-mislim: deformitet). |
| RIZA [19. 05. 2008.] |
dobar nacin za traziti nodalnu tocku i "upucati glavu i objektiv" |
