| ThreeOfUs [28. 02. 2008.] |
....ili koliko već "z" ide uz to uništili nama amaterima svu radost i slobodu snimanja :( naime kaj, hodam neki dan gradom, sunce prekrasno, predivne sjene, fasade kuća obasjane suncem i prizori koji se rijetko viđaju. šećem kvartom i tražim kaj bi mogel uslikat. susrećem curu i dečka i vidim da im oko vrata visi aparatura. canon i nikon. sretnu nam se pogledi i ja im se iz kolegijalnosti nasmješim. oni ništ. i mislim u sebi "a šta ćeš, neki mrzovoljni ljudi ili se udubili u neka svoja razmišljanja". nakon nekoliko metara skužim gdje sam...u kojoj ulici. par čekao Gorana Ivaniševića ili njegovu ženu. A baš mi bio bed taj trenutak. Sakrio svoj fotić jaknom i krenuo kući. Ne želim biti moralista, ali jednostavno ne mogu nikak svarit to da netko živi od tuđe nesreće i nevolje. Em sve puno paparazza...em se više ni na moru ne usudim slikati da me netko slučajno ne napadne da sam nekakav pedofil ili voajer, pa kao osigurače sa sobom vučem ili ženu ili klince. Baš se sa nostalgijom sjetim kad su moji starci slikali i naslikavali sve što su htjeli i kad su htjeli |
| Oceana [28. 02. 2008.] |
nažalost, globalizacija ima takve učinke. sve više se vidi kako se sve može iskoristiti u različite svrhe, pa tako su naši starci fotkali da stvore uspomene, a sad kad je sve to dostupnije sve češće neki manijaci koriste opremu za druge stvari. možda je toga bilo i prije pa ih nismo toliko uočavali, a sada se sve puno brže otkrije. ja nisam ni znala da Ivanišević živi u Zagrebu iskreno rečeno, a nekmoli da mi je u kvartu. dok se to nije desilo. ali njegov slučaj ide u onu da je na javnim mjestima dozvljeno fotkati bilo koga, nije da mu je netko ušao u kuću. ne kažem da odobravam takve postupke, ali opet ima nas svakakvih - nekima je gušt drugima stvarati probleme, nekima je to zarada i nije ih briga za druge, a neki se ne bi tim poslom nikada bavili. razumijem kak se osjećaš, vjerujem da je muškima još dodatno teže obzirom na sve to. i meni je često teško uopće izvaditi fotić i probati nešto slikati jer nikad ne znaš što bi ti netko mogao reći ili napraviti :/ |
| Daddo [28. 02. 2008.] |
a ja znam da na Zineu ima i fotoreportera pa me zanima... što je zapravo dozvoljeno fotkati (čime i gdje)? osobno... kad god slikam ljude onda im i kažem ja bih slikao... odnos fotograf motiv je nešto što mi je bitno na fotografiji i što mislim da se na fotografijama i vidi. |
| epozar [28. 02. 2008.] |
Jep.. karneval je recimo jedno od zadnjih mjesta gdje se moze slobodno fotkat ljude bez previse pitanja. |
| onurb [28. 02. 2008.] |
Ljudi se boje. Ne znaju čega, ali boje se. U takvom vremenu živimo. A paparazzi...katastrofa. Ne bi to nikad radio. To nema veze s fotografijom, osim što se koriste fotoaparatima. |
| Lero [28. 02. 2008.] |
eh da zato sam se ja odlučio na antipaparazzo pristup, fotografirati ljude iz što veče moguče blizine širokokutnim objektivom uz njihovu dozvolu. |
| blue [28. 02. 2008.] |
ja bi :) djeluje uzbudljivo ;) osobno smatram da je uvijek bolje izvaditi aparat i probat slikat, makar iz prikrajka.. nego se poslje kajat eh sto nisam probao.. a sigurno bi bila dobra slika.. |
| iwac [28. 02. 2008.] |
zanimljiva ideja mozda i za klickalicu strah da ne postanem slika kao uzet ce mi dušu ... |
| vedran_art [28. 02. 2008.] |
iwac, fotkal sam prije par dana profu iz zezancije, i onda pocne piz*** na mene da kaj sam ju slikal i da joj dam fotić ili film, te se svađam sa njom i ona kaže da će me zapisati i sl. stvari, i tako sam joj dao film... I od filma ništa... Što reći o tome... :P |
| Boddhi [28. 02. 2008.] |
@Daddo - paparazzi ti se ustvari u svome radu koriste "zakonskim dozvolama" za fotografiranje a koje su za sve nas jednake. Svako fotografiranje na javnom mjestu (znaći: škola, ulica, sportski objekat, haustor neke zgrade, kafić, kavana, kazalište, ulica, javna garaza ili bilo koji javni objekat) je dozvoljeno i za objavljivanje fotografija nastalih na javnom mjestu ne treba odobrenje osoba na fotografijama (osim ako nisu modeli pa pozirali svjesno). Ne govorim o tome hoce li vas tjelohranitelj napasti ili će cura kojoj snimate dekolte poslati brata da vas namlati. Zakonski stoji cisto i jasno: dozvoljeno je na JAVNOM mjestu. Ako vas osoba koju zelite da fotografisete primjeti prije fotkanja i svojom gestom pokaže da ne zeli biti fotografirana, morate je poslusati, jer tada to predstavlja narusavanje privatnosti. Ako vas ne primjeti, nema problema... mitraljiraj sinek. A opet: svako objavljivanje fotografija koje pokazuju osobe na fotografijama na ponižavajuci nacin, u teškoj materijalnoj situaciji ili ih ismijava, vrijeđa ili lažno prikazuje (fotomontaže i sl.) ne spadaju pod zakon o autorskim pravima vec pod zakon o prekršajima ili krivični zakon (mlidijam da znate razliku:)). Ako osoba sa fotografije podnese tužbu (ili ovlaštena osoba u njenu korist). Ako ne podnese, pitanje vašeg morala je hoćete li objaviti te fotke ili ne. Nadalje: svako fotografiranje u privatnim objektima (ako je kafić ili stan ili prostor privatno vlasništvo, a oni to uglavnom jesu) treba da ima odobrenje vlasnika, ali se nekada ne mora tražiti, ako se smatra javnim mjestom (otvoreno za javnost kao npr verande i stolovi vani). Evo za ilustraciju parkinzi velikih trgovačkih centara NE predstavljaju javan prostor i tamo je fotkanje zabranjeno bez dozvole dok javni parkinzi u gradu to nisu. Dakle, lako je zakljuciti da ako Horvatinčić dobije svoj PRIVATNI prostor u javnom prostoru Cvjetnog trga - fotkanje će tamo biti zabranjeno - jer to javni prostor više neće biti... Znaći, možete se i natezati sa vlasnikom u oba navedena slućaja. On može bilo kome punopravno zabraniti fotkanje i unutra i u svom privatnom prostoru. Međutim: fotkanje privatnog objekta izvana je dozvoljeno, ako se vlasnik ne buni. Zakonski opet: dozvoljeno je. Dakle paparazzo sa druge strane ulice dobro pokriven telcem koji se nije priblizio objektu snimanja ima zakonske osnove da to radi i ode li ga se prebiti jer to radi a mi ne zelimo - samo se pri tom sebi napravilo problema, krivičnih i zakonskih, nažalost.... Osim ako vlasnik nije vlasnik i cijele ulice :P Sve ovo vam dajem kao mali uvid u psihologiju i metode rada paparazza, s tim da vidite da i oni kao i svi mi koji fotkamo iz gušta "zakonske osnove" za svoj tzv. rad posjeduju. Znam, diskutabilno i mozete se sloziti ili ne sloziti s time, poput mase bas diskutabilnih stvari oko nas, ali tako je... |
| Oceana [28. 02. 2008.] |
ah, da vitie samo koja je frka bila kod mene na poslu dok sam ja po službenoj dužnosti (čitaj jedina znam staviti blic i objektiv na SLR) isprobavala novu opremu...slikajući kolege, naravno. teta iz računovodstva je pergledala slike da se uvjeri da se ne vidi ni na jednoj ;) slikanje šircem je fora, pogotovo kad imaš oko sebe ljude koji ne kuže da su i oni u kadru :DDD a s telcem se možeš nadati da si dovoljno daleko. a opet, razmem i sve te ljude, ja sam se uvijek mrzila slikati i stvarala dosta problema starom i ujacima koji su obilježavali obiteljske događaje. sva sreća pa je sad fotošopa, ali i otkad sama fotkam zanimljivo mi je katkad stati s druge strane objektiva jer mi daje uvid u to kako se slikavana osoba ponaša i što se može od te iste očekivati :) |
| zhrsan [28. 02. 2008.] |
nema nigdje zabranjeno, možeš slikati sve kad želiš :) |
| Boddhi [28. 02. 2008.] |
zhrsan, tebe ćemo onda kao prvoborca u prve redove :))) |
| zhrsan [28. 02. 2008.] |
Bodd, pa ti pitaj Senn-a :) |
| mack [28. 02. 2008.] |
Što pametno reći o ovome? Nije presudno što se stvarno smije fotkati (javne površine,osobe i td.) nego što ljudi misle da se smije, odnosno do čega je došlo u ograničenjima... Kao netko tko svaki dan puno sati nosi aparat i najčešće nema mogućnost odustajanja tipa "nije mi ugodno ovdje fotkati" mislim da je već jedno vrijeme na djelu antifotografska histerija... Mediji pumpaju atmosferu, od stvarnih problema, naprimjer pedofilije na plažama, koji ipak nisu u toj mjeri izraženi da se sreću svaki dan stvorena je slika da su svi pedofili... I najčešće stradaju oni koji zarađuju svoj kruh snimajući (nešto drugo) ali imaju veeeeeliki objektiv i sigurno su i oni takvi... Ne želeći suditi o svima poznatom slučaju razbijenog fotića, moram primjetiti da će najviše štete opet imati oni drugi... Obadvije upletene strane imale su (sada ili prije) koristi od lažnog isfuravanja poznatih i preudopaparazi fotkanja u ovoj našoj maloj bari... Jedan plaću, drugi neprijereno veliki broj objavljenih stanica u raznoraznim tiskovinama... A kad toga jedno vrijeme nije bilo onada su se jednostavno dogovorili telefonom da se slučajno sretnu... U Bogovićevoj naravno, da nitko ne treba puno hodati... Ili stvarno mislite da se fotić slučajno našao pred vratima zgrade u pravo vrijeme i na pravom mjestu? A mjesto su znale samo dvije osobe... |
| mack [28. 02. 2008.] |
P.S. Pod dogovorom ne smatram igru golf palicom, to je samo jedna strana zaključila da druga izvlači ekstraprofit... A On je tako dobar sa fotićima, pa mu nije jasno i naravno da je uzeo pravdu u svoje ruke... Tako se to radi u ovim krajevima... |
| sokol [28. 02. 2008.] |
Potpisujem Boddhisatvu, to je to. Na primjer po idiličnoj šumskoj stazi uz predivno mirno jezero, gdje se niti šuma, niti staza, niti jezero ne nalazi na privatnom vlasništvu, šeću holywoodske zvijezde xxx xxxx i xxxxxxx xxxxx. U romantičnom prizoru, naravno bez sablazni, zagrljeni zadivljeno promatraju bajkovito jezero. Sa druge strane staze fotograf amater, zaljubljenik u fotografiju, teleobjektivom snima faunu ove predivne divljine. Kad gle, čuda, ugleda spomenuti prizor, i tražilo gotovo samo okrene aparat i teleobjektiv u tom pravcu i snimi predivan prizor. Sve je idilično, jedino je mali problemčić taj što to dvoje oficijelno imaju neke druge ljubavne veze, i nebi trebali biti na tom mjestu zajedno. Ali nije bitno, bitno je to da će nastati lijepa i romantična fotografija. Razmišljajmo pozitivno ! Evo nakon ovog SF lirskog prikaza, još jednom potpisujem Boddhisatvu, i mislim da moralne granice moraju biti ispred zakonskih, ali isto tako mislim da se ne smije ograničavati zakonom osigurana sloboda fotografa, nebitno dali se radi o amaterima ili profesionalcima. Svim zaljubljenicima u istinske vrijednosti i ljepotu fotografije želim . DOBRO SVJETLO ! |
| NeveN [28. 02. 2008.] |
gamad koju treba pobit. |
| NeveN [28. 02. 2008.] |
javljam se i za egzekutora u slucaju da netko ne bi zbog toga mogao spavati. Ja bi nakon egzekucije spavao snom pravednika. |
| Oceana [28. 02. 2008.] |
sokole, u tvom slučaju mislim da je taj imaginarni fotograf napravio dobro djelo jer je "službenim" partnerima njihove "vjerne" pratitelje pokazao u pravom svjetlu ;) jer jednako je nemoralno nekoga dočekivati i hvatati u "kvaru" kao i taj "kvar" koji ta osoba čini, zar ne? zadiranje u privatnost je jedna stvar, jer snimanje telcem u moje dvorišće mislim da nitko nema pravo bez obzira tko sam ja, jer imam pravo na mir bar u svom domu. a na javnom mjestu, ha gle, treba pripaziti što radiš...a opet mnoge fotke kkoje pokažu nekkoga kome se dogodila kakva nezgoda po mom sudu su van granica dobrog ukusa. |
| Joki [28. 02. 2008.] |
malo extremno NeveNe, ne čini li ti se? |
| sokol [28. 02. 2008.] |
Da, nebi trebalo biti milosti kada se radi o privatnim sferama i kada se radi o nesrećama i kada se radi o djeci, oni koji na tom zarađuju su definitivno lešinari koji će kad tad osjetiti Božju pravdu koja ih mora sustići ako ih ne sustigne ona ljudska. Meni je vrlo moralno dvojbeno i to što se na nacionalnim televizijama prikazuju fotografije i snimke npr. automobilskih nesreća, sa prekrivenim mrtvim tjelima i to u terminu kada i djeca gledaju televiziju, odvratno. Kada na nacionalnim televizijama ne postoji normalna i potrebita doza pijeteta prema tragediji tih osoba i njihovih obitelji, licemejerno je kada iste te tlevizije prenose zgražanja i osude kada se netko usudi snimiti dvoje ljudi koji imaju malo više love od običnih smrtnika, kako na primjer zagrljeni šeću Ilicom. Pitam vas koliko ima u svijetu umjetničke fotografije, fotografija beskučnika kako spavaju na klupi, ili zapovraćani sjede pred nekim haustorom, sigurno ih nitko nije pitao za dozvolu da ih se snimi, ali to je gotovo normalno, e upravo to je meni puno odvratnije od snimanja bogatih i slavnih isto tako na javnoj površini. S druge strane slažem se s Oceanom ciljano sačekivanje bilo koga nije fotografija, to je uhođenje, špijuniranje i voajerizam i nema veze sa ljepotom i ljubavi istinske fotografije. |
| Jethrotull [28. 02. 2008.] |
poznati vole bliceve nemoj te se brinut, kad prestanu da ih slikaju znaci da im je doso kraj sve je to show biznis. |
| ThreeOfUs [28. 02. 2008.] |
sorry na izrazu Jethro, ali ova izjava ti je glupost |
| Jethrotull [28. 02. 2008.] |
ThreeOfUs nije glupa nego je to poso, neko od toga zivi i znam dosta tih likova i niko od njih ne zivi od nesrece necije jer te koje slikaju i te kako vole bliceve i zutu stampu:) problem je u tvojoj glavi jer si sebe ubijedio da ce te neko napast bilo gdje sto je potpuno bez veze:) samo opusteno u zivotu:) |
| ThreeOfUs [28. 02. 2008.] |
o, ja sam i te kak opušten u životu :)) ne slažem se s tom izjavom jer su ju vjerojatno izmislili paparazzi kao opravdanje. to mi je nekak u rangu kad frajeri koji tuku žene vele da ih tuku zato jer one to vole jer vole da su muški gazde. kajgodancija |
| Jethrotull [28. 02. 2008.] |
nema to veze ko koga bije neznam sto o tome pises, paparaci i zuta stampa postoje odavno na planeti i poso je kao i svaki drugi i nerazumijem sta ima tu strasno. Da je propisano da takve novine nemogu da se objavljuju i da takva vrsta fotografije nesmije da se slika davno bi se zabranila, sve to ima svoju publiku i to je to. stvarno neznam sta ima tu da te brine slikas svoje sto volis i uzivas ostavis druge ljude da rade ono sta hoce zamisli koliko je debilno i idiotski da pokrenes ovu raspravu , a nemas dvije slike da valja u portfolio i imas pravo da pises po forumima ovakve gluposti!:) sad ti dajem smajli drugi put necu:) pamet u glavu |
| ThreeOfUs [28. 02. 2008.] |
jedan od onih dana? |
| sajonara [28. 02. 2008.] |
ja imam sreću pa ne izgledam nimalo ko paparazzo hehehhe:D |
| ThreeOfUs [28. 02. 2008.] |
a to kaj nemam "ni dvije slike da valja" mi ne daje pravo da pokrenem raspravu, pitanje ili izrazim svoje mišljenje? sorry, nisam znal |
| NeveN [28. 02. 2008.] |
@Joki - Ima jedan band simbolicnog imena "Brutal Truth" sa albumom pod nazivom "Extreme conditions demand extreme responses". |
| Stash [29. 02. 2008.] |
Prognoziram da će biti loših komentara na ovo što ću sad napisati pa se pripremam, hehe. Ovako... ja bi bio papparazzo. Od ovako fotografskih poslova, to je nekako najbolje plaćeni posao. Istina da ima ljudi koji će te i napasti, tužiti i to... no kad pogledam koliko je teško imati neki posao kao recimo studijski fotograf, ono, fotkanje modela za naslovnice, općenito članke, reklame itd; ne preostaje ništa drugo nego biti strvinar. =) Mislim, to su također ljudi koji imaju posao i obavljaju ga na što bolji način mogu, a stvinari moraju biti pošto imaju konkurenciju, što je i normalna stvar. Danas ljudi daju velike pare za razne prizore koje općenito fotografima ništa ne znače, tipa, danas je ova poznata osoba obukla ovo, ono, pa to odradiš, i kad već imaš slobodnog vremena, fotkaš za svoj gušt, a i fotkaš za svoj gušt prije nego dođeš ne mjesto gdje ćeš fotkati nekog, također kad se vraćaš, ma uglavnom uvijek ima motiva za fotkanje. U svakom slučaju ja ne vidim da je baš netko od umjetničke fotografije zaradio, to nažalost ne ide, bar ne kod nas... svaki milijuniti fotograf to možda postigne... ako i toliko... Uglavnom eto, izjasnio sam se.... ja poslije svoje srednje škole planiram upisati akademiju dramskih umjetnosti i opredjeliti se za fotografiju, non stop radim i trudim se, e sad ne znam još točno koje su mi mogućnosti s tim faksom, ali to je definitivno ono što želim studirati i čim se želim baviti. Mislim da bi to bilo to od mene. =) Čekam paljbu. Hehehehehehe. |
| KreSica [29. 02. 2008.] |
Pa, izbor ti nije loš, ja znam za jedan par koji je nedavno kupio stan u mom kvartu, isključivo se bave paparazzo fotografijom u Hr, njihove fotke idu u sve Hr pomodarske tjednike, a lova je da ti pamet stane, pogotovo kad izračunaš satnicu u recimo kunama/stotinkama sekunde :D |
| Sharpeye [29. 02. 2008.] |
Čitam ovu raspravu i sve je to dvosjekli mač i imam podijeljena mišljenja. No najviše me pogodio ovaj "Jethrotull-ev" odgovor "ThreeOfUs-u", koji odiše arogancijom i vrijeđanjem,a to na ovome forumu svakako nije mjesto. |
| KreSica [29. 02. 2008.] |
Neobično je kako nisi vidio da je Threeofus prvi ustvrdio kak je jetova izjava glupost, iako vjerojatno i nema nekog iskustva u paparazzo fotografiji :D |
| Sharpeye [29. 02. 2008.] |
Da, jutro je,rano.:) |
| maks [29. 02. 2008.] |
Ja bi rekel da je paparazzizam :-) - posel ko i svaki drugi dok je u zakonskim okvirima koje je naveo boddhisatva. Trebalo bi ipak uočiti i dozu licemjerstva kod svih nas, kao to je fuj ali se svaki tjedan trči u kiosk i kupuje se žuti tisak u nadi da ćemo vidjeti zvijezde u problemima ( alkohol, droga, preljub, ovo-ono ). "Žuti" web portali su među najposjećenijim, dakle, upravo naša potražnja za takvim sadržajem daje njima posla. @Sharpeye Sharpeye, mislim da si u pravu, ThreeOfUs se možda nespretno izrazio ali JethroTullov odgovor je stvarno uvredljiv. poz |
| ThreeOfUs [29. 02. 2008.] |
Ajme ljudi dragi, uopće mi nije bio cilj izazvati nekakvu polemiku, a pogotovo ne vrijeđati i svađati se. Jednostavno sam napisal svoje mišljenje i događaj. I to je to. @Kresica – napisal sam:“sorry na izrazu“ i žao mi je ak ' je netko mislio da sam tim pojmom mislio da je i autor toga kaj sam komentiral u istom rangu sa izjavu. Svi smo mi napravili/rekli u životu kojekakve „gluposti“ pa samim time ne ispada da smo glupi. Jednostavno se nisam složil sa njegovim, od većine ljudi (ne mislim na ovaj forum) prihvaćenim generaliziranim stavom. Čak me ni njegova izjava o vrijednosti mojih fotki nije uvrijedila ni povrijedila. To je njegovo mišljenje na koje ima pravo. Ja sam sam svjestan „vrijednosti“ svojih fotki i ne živim u svijetu iluzija. Neke mi se osobno sviđaju više, neke manje. Dolaskom na ovaj forum, a kaj sam i napisal u svom uvodnom pozdravu, nadao sam se da ću nešto i naučiti. Nešto i jesam, makar manje nego sam se nadao....ali sam ipak zadovoljan onim što jesam. Ima još vremena Za mene je ovo EOD, ali bum i dalje sa zadovoljstvom čital različita mišljenja o paparazzima. Pozdrav :) |
| KreSica [29. 02. 2008.] |
Bez brige, Threeofus, nema problema, kaj se mene tiče, mislim da je mack napisao ono što se u principu zna, al se o tome šuti, a tog sporta će biti dok god postoji znatiželja u ljudima, odnosno, dok god ljudi kupuju trash štampu za razbibrigu, dotle će biti i paparazza. A oni su fotografi po profesiji, fotkaju po narudžbi i za novce, licemjerno mi je zgražati se nad njima. Oni su samo plaćenici, ništa više. Novine (i same "zvijezde") su naručioci, a kupci dotičnih časopisa su financijeri. Kukanje nad njima je meni kao recimo kukanje nad grobarima, ili poštarima, itd. A to da smo zbog njih došli na loš glas? Pa gle, generaliziranje je stari narodni sport ... :D |
| kiki-9 [29. 02. 2008.] |
ovo zadnje KreSicino potpisujem definitivno, sve je receno :) |
| DSB [29. 02. 2008.] |
Sad cu ja lijepo ovdje copy+pasteati vlastite komentare koje sam pisao na raspravu sa istom tematikom na hr.rec.fotografija.digitalna :) Warning: wall of text incoming! Goran Ivanisevic je javna osoba. I svojim ponasanjem je privlacio paznju javnosti - covjek je osvojio Wimbledon, sjetimo se samo koliku je to (svjetsku) medijsku paznju izazvalo. U Splitu ga je docekalo pola grada, bila je ogromna festa, pjevao je na pozornici pred desetinama kamera i fotografa uz prijenos na TV-u itd. Uostalom, tijekom cijele svoje karijere je svojim osebujnim ponasanjem stalno na sebe navlacio interes (ne samo sportske) javnosti. Ne postoji nacin da se nekome tko je toliko medijski poznat paznja poklanja iskljucivo u jednoj sferi djelovanja. To je jednostavno utopija. I nema argumenta "pristao sam da me se medijski prati samo i iskljucivo kao sportasa", kad je Goran Ivanisevic radio i puno drugih stvari osim sto se bavio sportom - reklamne kampanje, politicko djelovanje, jet-set prenemaganja po kojekakvim otvaranjima hotela / casina / whatever, izgradnja i prodaja nektretnina itd. Dakle, Goran Ivanisevic nije samo tenisac, nego je naprosto javna osoba. Meni to zvuci kao da kazete da se medija ne tice pijani politicar za volanom, jer takvo ponasanje ne spada u sferu politickog djelovanja, nego je to njegova privatna stvar. Da, znam da Goran Ivanisevic nikome ne ugrozava zivot, ali mislim da shvacate poantu. Ne treba ni spominjati da su pojedine javne licnosti u Hrvatskoj doslovno stvorene, kako bi mediji imali o cemu pisati, a tu su i brojni PR agenti koji pazljivo reziraju skandale ne bi li ime svog protazista ili protazistice pod svaku cijenu doveli na naslovnice. Prvo sto mi pada na pamet je onaj show kad su toboze Toni Cetinski i Ivana Banfic (bar mislim) "uhvaceni" u ljubavnoj setnji, da bi se kasnije ispostavilo da je neciji PR agent smislio cijelu pricu, dojavio papparazzima, a sve to da bi se sto bolje prodao neciji novi album. Problemi nastaju kada javne osobe ocekuju da interest javnosti za njih postoji samo onda kada to njima odgovara. Goran se nije ljutio kada ga je 50 fotoreportera slikalo kako festa na Splitskoj rivi, zar ne? Mislim da je malo licemjerno moralizirati o ovome, jer za svoju medijsku popularnost Goran moze zahvaliti samo sebi. Sto se zakona tice, vece pravo na zastitu privatnosti, obiteljskog zivota, ugleda i casti imaju politicari, nego recimo sportas poput Ivanisevica. Naime, "2) Osoba koja obavlja javnu sluzbu ili duznost ima pravo na zastitu privatnosti, osim u slucajevima koji su u vezi s javnom sluzbom ili duznosti koju osoba obavlja". Dakle, jedan drzavni djelatnik, na primjer prosjecni saborski zastupnik, ima pravo na zastitu privatnosti dokle god svoje javne nastupe svodi na temu politike. A podsjetimo se i stavka 3) "Osoba koja svojim izjavama, ponasanjem i drugim djelima u vezi s njezinim osobnim ili obiteljskim zivotom sama privlaci pozornost javnosti ne moze zahtijevati istu razinu zastite privatnosti kao drugi gradani." E pa sada, ako malo googlas, pronaci ces brojne slucajeve u kojima Goran prica o svom privatnom i obiteljskom zivotu, govori o vezi sa svojom zarucnicom, dopusta snimanje u svom domu, pokazuje kcer, prica o poslovnim uspjesima i neuspjesima, oglasava prodaju kuca itd. Cini se da je ovo malo neobicno ponasanje za nekoga tko nakon toga zahtijeva od medija da ne guraju nos u to koga Goran posjecuje kad toboze odlazi na trening, zar ne? U svakom slucaju, u nekom zdravo-ljudskom smislu slazem se da je to sto Ivanisevic radi sa zenama njegova privatna stvar, ali u ocima zakona onaj nesretni paparazzi je nevin. Dakle, on je snimio Ivanisevica na ulici, koja je javno mjesto i gdje Zakon o zastiti privatnosti zapravo uopce ne vrijedi. |
| Boddhi [29. 02. 2008.] |
Pardonček, DSB kod ovoga: "2) Osoba koja obavlja javnu sluzbu ili duznost ima pravo na zastitu privatnosti, osim u slucajevima koji su u vezi s javnom sluzbom ili duznosti koju osoba obavlja" - promakla ti se greska, treba pisat: ""2) Osoba koja obavlja javnu sluzbu ili duznost ima pravo na zastitu privatnosti, osim u slucajevima koji NISU u vezi s javnom sluzbom ili duznosti koju osoba obavlja" Da jeSU, nasa bi gospoda političari, državni djelatnici, javne i ine osobe bile potpuno nedodirljive na svojim božanskim panteonima... :))) |
| djuan [29. 02. 2008.] |
Goran Ivanišević je glup ko daska i to je na ružan i primitivan način i dokazao. Čovjek koji ga je fotografirao je radio svoj posao, isto kao i onda kad su Goran i njegova nevjenčana supruga dobili masne pare samo zato jer je (možda taj isti) fotoreporter istog tog lista fotografirao njihovu novorođenu kćer. To šta je Ivanišević napravio je licemjerno, ali prije svega seljački i primitivno. Može on osvojiti 10 Wimbledona, ali sve to pada u vodu kad se tako ponaša. To nije sportsko ponašanje. |
| Jethrotull [29. 02. 2008.] |
OVO JE KLASICNA DEBILNA TEMA KOAJ BI TREBALA DA SE NADJE NA NEKOM DEBILNOM SAJTU! |
| Jethrotull [29. 02. 2008.] |
Sharpeye da puno arogancije! |
| Oceana [29. 02. 2008.] |
DSB, ajde plz reci koji zakon si citirao (točan puni naziv), hvala. |
| Jethrotull [29. 02. 2008.] |
evo vam paparazzi nesto pametnije od ove teme LINK |
| Japodus [29. 02. 2008.] |
ipak rudarski je to posao ljudi moji,zato im skidam kapu-komarcima |
