| HrvojeCrnjak [26. 03. 2012.] |
Ovaj |
| HrvojeCrnjak [26. 03. 2012.] |
Pardon slučajno sam kliknija unesi. Dakle slijedi novi bolji prikaz fotografija na fejsu(stavljajte logo:) Link na članak |
| Matej9o [26. 03. 2012.] |
Jos vece i bolje mogucnosti za krasti fotke :) ostajem pri svojih 900x600 |
| M4RiO [26. 03. 2012.] |
na face samo u 800x600 i obavezno u 72dpi, te naravno logo :) |
| epozar [26. 03. 2012.] |
640px |
| HrvojeCrnjak [26. 03. 2012.] |
O tome i govorim :) |
| cigo [26. 03. 2012.] |
Sva sreca da je 900x600 dovoljno mala rezolucija da ti nitko s interneta ne noze ukrast fotku |
| GoRk [26. 03. 2012.] |
@m4rio...dpi ti je tak nebitan da ti nemrem reć kolko :D |
| GoRk [26. 03. 2012.] |
ubiti sad sam skužio da to govoriš da ne mogu maznut fotke...alu onda moš komotno stavit i 1dpi...ne buš ništa promijenio u fotki za web... |
| susko [26. 03. 2012.] |
Da, ali samo u 72DPI!!! Jer 800x600 u 300DPI je puno veća kvaliteta!!! ;))) |
| Goertosing [26. 03. 2012.] |
Ja ne volim stavljati slike na facebook upravo iz tog razloga što toliko uništi kvalitetu slike da izgledaju kao da su slikane s mikrovalnom. A baš sam jutros stavio galeriju od nekog događaja i nije se ništa promijenilo što se toga tiče. Kvaliteta nikakva (i da, uvijek odabirem onu opciju "veća kvaliteta slika - duže vrijeme postavljanja") |
| Berty [26. 03. 2012.] |
susko :-) |
| Night [26. 03. 2012.] |
Ma treba prodati fotoopremu i baviti se nečim drugim, to je jedini način za se 100% zaštiti od krađe slika :) |
| alfa91 [26. 03. 2012.] |
Night :)))) Ja stavljam 800-900 po dužoj stranici i to je o.k za pogledat a ako će neko to ukrast za weeb mu je također dovoljno pa sad..... |
| seewolf [27. 03. 2012.] |
aj mi objasnite zato je 72 manja kvaliteta od 300dpi kada je to bitno samo za print? na ekranu je i dalje 1:1 pixel po pixel. |
| viper [28. 03. 2012.] |
a ja ne koristim fejs i hvala bogu, ne pada mi na pamet ;))) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
