| william [06. 09. 2011.] |
koja kombinacja Vam se sviđa više: E1 sa 50-200 SWD ili E3 sa 40-150(stari)? |
| SMVO [06. 09. 2011.] |
Obje kombinacije dobre, imao sam oba tijela i oba stakla, ali E3 je brži, sa više megapiksela i ima više žarišnih točaka i stabilizaciju u tijelu pa, što se tiče tijela, ima veliku prednost, uz stari 40-150 koji je nemjerljivo bolji od novoga, a E1 sa 50-200 je dobar jer je staklo izuzetno, ali tijelo je pregazilo vrijeme, unatoč neospornoj kvaliteti izrade. Ne znam koji ti je razlog pitanja, ali ako možeš spariti E3 i 50-200, onda ćeš imati dobitnu kombinaciju kvalitete izrade (uz to su i tijelo i staklo vremenski zaštićeni) i kvalitete fotkanja. Ak imaš ponudu i za jedno i za drugo, onda uzmi E1 i 50-200 jer se 50-200 rijetko prodaje zbog kvalitete, a onda E3 poslije lako nabaviš. :-)) |
| alfa91 [06. 09. 2011.] |
Pametan prijedlog!! |
| janimir [06. 09. 2011.] |
od ponuđenih zapravo, kak i SMVO zbori, samo E3 i 50-200 SWD. nijedna druga kombinacija nije dobra. |
| ddjerfi [06. 09. 2011.] |
Znam da nije odgovor na pitanje, ali evo ja sam od jednog našeg člana (maxformat; za njegove buduće "klijente" :-) piknuo 50-200 mk1 (ionako fotkam samo statične motive pa mi SWD nije uopće bitan). Jedva čekam da isprobam objektiv i podijelim svoje dojmove. Do sada sam bio vrlo zadovoljan s 70-300, ali pošto fotke radim za velike printove, dodatna oštrina će mi itekako dobro doći jer na 100% cropa ponekad je vidljiv manjak oštrine. |
| kiki-9 [07. 09. 2011.] |
E3 i 50-200 SWD je najbolja kombinacija :D |
| kiki-9 [07. 09. 2011.] |
ne kuzim foru ddjerfi ovo sa SWD i staticnim motivima :))) |
| DialF [07. 09. 2011.] |
SWD ima brži AF, mislim da je na to mislio .. |
| kiki-9 [07. 09. 2011.] |
da ali i prije sa blendom dođe sa 2.8 do 3.5 ;))) nisam primjetio sporost zooma na starom 50-200 na onome za sto ga ja koristim a koristim ga za fotkanje speedwaya tak da ne vidim neku razliku u tome osim u teoriji ;))) |
| ddjerfi [07. 09. 2011.] |
@kiki: još bolje ako je razlika zanemariva (pretpostavljam da neka razlika sigurno postoji). Moje zgrade ionako nikamo neće pobjeći :) @FuP: da, na to sam mislio. |
| omot [07. 09. 2011.] |
SWD tek može doći do izražaja s E-3. On je zapravo i prvi puta promoviran s E-3 tjelom ili još bolje: kod konstruiranja tjela E-3 pojavila se potreba za bržim objektivima i tada se došlo SWD rješenja. Doduše, sve su to već i @Mario i @Janko napisali...kasno paljenje (nemam ugrađen SWD :-)) |
| kiki-9 [07. 09. 2011.] |
pa kazem koja je razlika, kad zumiras ides od f2.8 do f3.5 prije izgubis to sa SWD zbog tog brzeg fokusa unutar objektiva.. |
| william [08. 09. 2011.] |
....imam 14-54,40-150,20-200 swd ,35 macro i E1......čekam priliku da uhvatim E3 ili poznavajući sebe već će E5 biti dostupan........tu i tamo me uhvati napad neznam čega da 50-200 trampim za E3.....ali onda se malo uštipnem ........... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
