| chegevara [29. 04. 2007.] |
Ako neki clan okaci u galeriju dvadesetak tudjih radova (za koje se provjereno zna da nisu njegovi) da li mu slijedi suspenzija naloga? |
| marianne [29. 04. 2007.] |
ja se nadam da da...ipak trea bit fer ne? :o) |
| gorkola [29. 04. 2007.] |
Odma sa nijm u javnost!!!!!!!!! Ipak je ovo sajt sa autorskim radovima, tko ne fotka osobno - van sa nijm :(((((((((((( |
| prgometica [29. 04. 2007.] |
pa ako nije naglasio da fotke nisu njegove naravno da bi ga trebalo suspendirati |
| vrapo [29. 04. 2007.] |
che da nisi ni pomislio stavljati tudje radove u galeriju |
| mexico [29. 04. 2007.] |
Prijavak Janku pa bumo vidli :) |
| rimek [29. 04. 2007.] |
Che zašto to pitaš? |
| kiki-9 [29. 04. 2007.] |
ups, sad me struh ;)))))))):D |
| janimir [29. 04. 2007.] |
da naravno. samo mi treba javit o kome je rijec. |
| gogoya [29. 04. 2007.] |
ako je to che, za njega ne vrijedi ... osuđen je na doživotno članstvo na zineu! ;) |
| chegevara [29. 04. 2007.] |
to je samo hipoteticko pitanje, jos niko nije ukrao 20 fotki, al zanimalo me u cemu je razlika kad neko ukade samo par fotki u odnosu na nekog ko ukrade 20 ili 30 :))) |
| femail21 [29. 04. 2007.] |
mene zanima u čemu je razlika ako netko ukrade fotku (znači bez autorovog znanja) i ako netko objavi tuđu fotku pod svojim imenom (a recimo pravi autor to možda i zna)??? u čemu je razlika kad i jedno i drugo je "kičenje tuđim perjem"??? i da li je ovo drugo dopušteno? bez obzira na odgovor, meni ni jedno ni drugo nije u redu... al ima svakakvih ljudi i neki (čak i ovdje) nažalost ne misle tako... :( |
| chegevara [29. 04. 2007.] |
pa moze biti npr 1 fotku da je ukrao greskom, pa da se to tolerishe, a kad ukrades 20 fotki, to je vec stvar stila :) |
| gogoya [29. 04. 2007.] |
ja znam samo to da ako drpneš sitnu lovu, onda si kriminalac i (ako nemaš sreće i mozga i veze) završiš u zatvoru. Ali, ako drpneš veliku lovu onda si uspješan biznismen, manager, tajkun, ili već što god hoćeš biti ... u zatvor nećeš nikad jer si već sve podmazao ... ;) |
| femail21 [29. 04. 2007.] |
hehe, che kako molim te, možeš ukrasti fotku greškom!?? :DD |
| kopca [29. 04. 2007.] |
treba ga uvaljati u katran i perje, pa ga - zavezanog za drvo - pronijeti gradom... |
| pixie [29. 04. 2007.] |
pa da, znas, che, kako se ono veli za fotografiju: ukrades jednu, to je greska, ukrades 50, to je stil. |
| chegevara [29. 04. 2007.] |
e bas na to, u vezi greske i stila, sam mislio :))) |
| Jethrotull [29. 04. 2007.] |
:)))) |
| gorkola [29. 04. 2007.] |
Neznam koja je razlika ukrasti jednu ili 50 , kradja je kradja, tj. cemu biti na ovom sajtu (ili bilo kojem)ako izlazes tudje fotke. Ne kuzim sto dobijes ako izlazes tudje fotke, posebno priznanje ili si bolji fotograf ili se jednostavno krijes iz necega jer nisi siguran u sebe???? |
| chegevara [29. 04. 2007.] |
Recimo da SLUCAJNO okacis tudju fotku, ne namjerno, ali da se ipak ta jedna okaci, a ti kasno skuzis. Zato sam pitao da li postoji razlika izmedju greske i stila. |
| Jethrotull [29. 04. 2007.] |
meni jedna tudja stoji u klickalici, ostala od testiranja:)) |
| janimir [29. 04. 2007.] |
aha... to ti samo "onako" che... pomalo kuris :D jedna se "okaci slucajno" - koliko godf bilo cudno, dogadjalo s kod nas nekoliko puta s nekim novacima koji su mislili da se na fotozine stavljaju "ljepe slike" ma tko im god bio autor. takvo se lice upozori i ono ode samo il se "popravi". u slucaju neslucajnog objavljivanja tudjih fotki, a imali smo to otkrice nedavno, sliedi mail clanu/clanici, javna opomena i iskljucenje... dosad dva puta. |
| gorkola [29. 04. 2007.] |
che, Jethro, mislim da bi u tom slucaju trebalo odmah kontaktirati webmastera, u ovom slucaju Janka i mislim da bi stvar bila brzo rijesena. :))) |
| Jethrotull [29. 04. 2007.] |
ova nije moja ostala u klickalicu kad smo testirali V3 [admin zbrisal navedeni zaostatak] |
| Jethrotull [29. 04. 2007.] |
hvala Janko |
| Gand [29. 04. 2007.] |
Jeste li znali da su po nekim anketama, u temama o povredama autorskih prava u fotografiji, najglasniji fotografi koji koriste piratski Photoshop? O:-) |
| Jethrotull [29. 04. 2007.] |
vazda su najgori bili ti najglasniji:) |
| gorkola [29. 04. 2007.] |
He, he, jesam ja taj glasni??? |
| Jethrotull [29. 04. 2007.] |
ka d Jet popizdi jedan dan sve ce se znat:)))) |
| gorkola [30. 04. 2007.] |
Ma ja rijetko ista komentiram i upustam se ikakve rasprave , a na ovu me potakla jednostavna stvar - "kradja", odnosno koristenje tudje fotke i potpisivanje iste pod svoje ime. Ako volis fotografiju koji onda imas razlog da uzmes tudju i potpises ju svojim imenom, jednostavno ne kuzim! |
| femail21 [30. 04. 2007.] |
pa gorkolo, možda taj - što pod svaku cijenu želi dobiti neko ka priznanje, hvale i ne znam ti ja šta... možda na taj način netko liječi svoje komplekse "manje vrijednosti"... lažno se uzdižući tuđim radovima... tužno je to! ali ne mogu shvatiti ovo da netko može "greškom" okačiti tuđu fotku!? i što je još gore NE primjetiti to??! hehe jedna ili 50 meni isto je... |
| Jethrotull [30. 04. 2007.] |
:)))))) |
| djordje [30. 04. 2007.] |
CMOK |
| kiki-9 [01. 05. 2007.] |
make love not war :D |
| femail21 [01. 05. 2007.] |
kiki, i ja sam za tu teoriju! :DD |
| chegevara [01. 05. 2007.] |
i ja sam, ali budimo realni, fotke se ipak kradu :) |
| nicols [02. 05. 2007.] |
sve što je na internetu - besplatno je™ :) |
