| Matej9o [08. 08. 2009.] |
Ovakoc, vrsim pregovore za doticni objektiv, te bih se trebao naci sljedeci tjedan s njim u Zg da isprobam objektiv. Posto se dosta suska da ti objektivi imaju problema s ostrinom odlucih napraviti usporedbu tog objektiva kojeg kupujem i jos jednog istog. Pa tako molim Vas, moje drage fotozince, koji posjeduju taj objektiv ( naravno ispravni ) da se nademo u zg i da to obavimo ( placem pice ) :)) Slucajno da netko prodaje taj objektiv po nekoj skromnoj cijeni neka se javi :D. |
| MDC [08. 08. 2009.] |
Otkuda ti da imaju problem sa oštrinom? Po raznim testovima objektiv je oštriji od 70-200 2.8. |
| Matej9o [08. 08. 2009.] |
ovdje : |
| talic [08. 08. 2009.] |
Objektiv je odličan jedan od posljednjih teleobjektiva koji je canon izbacio na tržište. Pogledaj ga, gumene prstenove za zoom i fokus i ukoliko su čisti i izgledaju neishabano onda je vjerovatno malo korišten. Poslušaj ga, mora biti tih i brz kod fokusiranja. Okreni prsten za zoom od 70 do 200 mm i nazad i trebalo bi da ide bez nekih poteškoća i prelaza. Ukoliko sve to štima okini nekoliko snimaka sa expozicijama 1/30 do 1/100 na 200 mm i vidjet ćeš da li stabilizacija radi. Greška se ne može sakriti. |
| Matej9o [09. 08. 2009.] |
talic, hvale vrijedan savjet, puno hvala :) |
| mdphoto [09. 08. 2009.] |
Dakle, ja sam taj koji sumnja da je moj primjerak neoštar. Imam još uvijek na kartici fotke jednu do druge za usporedbu s jednim ne-IS primjerkom, pa se na licu mjesta može vidjeti i koliko. Tako da što se oštrine tiče, možeš bez greške provjeriti usporedbom s mojim, ono što očekujem je da će tvoj biti oštriji i to se mora moći vidjeti čak i bez stativa, snimajući arhitekturu. Ali ako netko još ima neki za koji misli da je oštar koliko treba biti, ja se pridružujem i ponavljam poziv da se nađemo, ovaj put u troje! Zahvaljujem. |
| Matej9o [09. 08. 2009.] |
svi utekli na more, nema objektiva na kompu :) |
| Matej9o [10. 08. 2009.] |
Dakle, jos uvijek nemamo vlasnika 70-200 f4 is za usporedbu, izgleda da cu morati ponudti neku nagradu ( cevapi i piva uvijek pale :D ). U srijedu dolazim u zagreb pa ako netko ima objektiv molim ga lijepo da se javi, ipak cevapi i piva su u igri. |
| element [12. 05. 2013.] |
da ne otvaram novu temu... redom na netu čitam same pohvale za ovaj objektivčić, ali kao mane navode se glasan IS i problemi s fokusom. IS me tolko ne brine kolko AF... pa me zanimaju vaša iskustva? molim da ne pišete glupe komentare tipa "nikon.", "hihi canon nema pošteni objektiv" i sl. fala. |
| Lagonda [12. 05. 2013.] |
Glasan?? Kupi 300/4 IS pa da vidis kaj je glasno... :) Vidim da su se pojavile sad i price i za taj objektiv. Mogu reci sve naj naj za staklo. KAd sam sa 2.8 prelazio na 4 IS, mislio sam da ce mi faliti tih 2.8. Je, u 3,5% vremena. Puno sam rekao. Sve ostalo ide na stranu 4-tvorke. Brz, ostar jako, lagan... Ni 300-tka nije losa, dapace, vrlo dobro staklo ali IS je kao iz ruskog ratnog doba... Kliiiiing-klaaaaaaanggg! :) |
| Matej9o [12. 05. 2013.] |
70-200 f2,8 IS II, runilica za kukuruz :D |
| Lagonda [12. 05. 2013.] |
Kuruzmeljka... :) A gle, IS se uvijek moze malo cuti kad radi. Ipak... Ali nista to nije strasno... |
| element [12. 05. 2013.] |
matej, ne drobi bezveze, nego rađe reci jesi ubo ovog na kraju? :) |
| oggy30 [12. 05. 2013.] |
vrlo dobro staklo, kompaktno, lagano, ostro, al ko i svako treba si dat vremena za navikavanje i ucenje..., jedino kaj me smeta prsten za stativ ne dolazi u paketu i kosta 100 eura+ |
| Matej9o [12. 05. 2013.] |
Pa nego sta da sam ga ubo. Koristio ga do ljetos i onda je osao kod vipera, a sad imam ovaj model za kukuruze ;) |
| element [12. 05. 2013.] |
@oggy: sve to me i privlači kod njega, prsten me ne muči. zapravo dvojim između sigme 70-200 2.8 os i ovog pošto su cjenovno u istom rangu, ali ipak imam više povjerenja u canon + ISO na 6D mi omogućava kompenziranje te jedne blende :rolleyes: |
| Lagonda [12. 05. 2013.] |
IS i brza blenda nisu bas u istom koshu. :) |
| oggy30 [13. 05. 2013.] |
a gle najpametniji savjet je isprobaj jedno i drugo i vidi sto ti bolje odgovara, canonova prednost je kompaknost, sigmina konacno zadihtani 70-200,al mislim da ces oko af imat vise problema sa sigmom nego s canonom... |
| flolic [13. 05. 2013.] |
70-200 F4 IS često može imati problem s motorom autofokusa i sa manualnim fokusom. Fokus ring zna proklizavati ovisno da li je objektiv usmjeren prema gore ili prema dolje i onda ne radi... |
| element [13. 05. 2013.] |
@oggy: kolko mogu skužit s neta, sigma NIJE zadihtana @flolic: da, upravo o tome se dosta piše po forumima |
| Lagonda [13. 05. 2013.] |
U covjece, nisam ni znao kako je taj Canon u biti los objektiv. Moram pod hitno nabaviti Sigmu. :) Zasad nisam imao takvih problema od kad imam staklo. A imam ga vec jedno 5,6 godina. |
| oggy30 [13. 05. 2013.] |
element, oko opreme se nikad ne svadam i ne pisem o onom sto nisam isprobo, bio sam u prizmi u cetvrtak i isprobo i pogledo par novih stvari koje su dobili za canon...imas pravo novi 120-300 su zadihtali... |
| flolic [13. 05. 2013.] |
Lagonda, ako nemaš sreće onda je loš. Ja sam ga kupio čim je izašao, koristio se jako malo i pažljivo i ima sve ove probleme koje sam nabrojio. Za utjehu slike koje radi su odlične, jel', kad odluči fokusirati :D |
| Lagonda [13. 05. 2013.] |
Uf. Da kucnem u drvo, nemam takvih problema. A drmam ga i po zimi, snijegu, hladnom, more, sol, kisa... A i vecina ljudi govori pozitivno. Cudi me da imaju toliki feler na takvom objektivu. Mozda neka serija ili nesto. Daj zamisli da svi bijeli objektivi imaju takav neki feler... Pa nitko vise ne bi kupovao Canon. :) |
| flolic [13. 05. 2013.] |
Ma ja sam svog 70-200 popravio tako da je sad manje više ok ;) Nemoj da ti počnem nabrajati koliko mi je (i kojih) L objektiva došlo na servis zbog autofokusa i ostalih mušica... :D |
| Klik-Kid [13. 05. 2013.] |
Ja zato samo vulgaris crne objektive i udri... a koliko i šta fotkam i ti su mi predobri:-) još ih nisam prerastao.. |
| oggy30 [13. 05. 2013.] |
pa canon je ipak jos najprodavaniji, a to znaci i najvise prigovora, gaf sa 1Dmk3, pred koju godinu seria 24-70 gdje je skoro 70% objektiva moralo na servis ili kalibriranje..., al ni svi ostali nemaju manje gresaka samo se o ovom najvise pise... najbolji savjet kad vec dajes par hiljada kuna isprobaj i odluci... |
| Klik-Kid [13. 05. 2013.] |
ja cevape prvo jedniu porciju probam, pa ak su mi dobri kupim si još dve :-))) |
| Silvester-Papa [13. 05. 2013.] |
Jest, neki primjerci imaju problema s tim MF prstenom, kao da se nešto unutra olabavi (nažalost, znam za jedan takav :( ) al omogućava proizvodnju dobrih slikica. Radi brzo, oštro, stabilizacija super. Također i dobra vremenska zaštita - morska voda mu kao ni kiša ništa ne škodi. Ni takvog s tim nedostatkom ga ne bih mijenjao :) |
| Silvester-Papa [13. 05. 2013.] |
Sad baš gledam kod sebe u galeriji dobar dio fotografija je snimljen tim objektivom. To iznosim kao dokaz o učestalom korištenju i o tome da mi je doista često našarafljen kad izlazim a imam vremena za slikavanje... Ovaj čas, od zadnjih osam, pet je snimljeno s njime uključjujući i trenutno zadnju... |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
