| prodz [07. 06. 2014.] |
odlican "dokumentarac" sa ISS-a, preporucujem ga pogledati u cijelosti, ali zapelo mi je za oko fotoaparati i objektivi pored u ruskom dijelu stanice. ima se... :) a sto je najbolje, cini mi se da su sve nikoni... hahaha... tour of the orbital laboratory |
| Night [07. 06. 2014.] |
Kao da oni to kupuju, Nikon im pokloni i još plati što ga reklamiraju :) |
| MarioD [08. 06. 2014.] |
jos za nas canonovce ima sanse da se okitimo titulom "prvi u svemiru"... dok su nikonovci propustili priliku :D p.s. filozofija nije da se sponzorski placa vec se prica vrti oko izdrzljivosti stakala (tijela prolaze testiranja) ali sve je na "rekla kazala"... vjerojatno kao i uvijek su novci i uticaj u pitanju... |
| brnads [08. 06. 2014.] |
to sa premazima ima neke veze. Antirefleksni slojevi nanešeni su su različitim debljinama i od različitih oksida i moraju pravilno "disati" s osnovnim materijalom. Ukoliko je njihov indeks rastezanja u koliziji s osnovom, pucaju. Sve je u tom međudjelovanju. Možda nikon ima bolje rješenje za te uvjete. a možda su u šumi ;) ps primjer iz svakodnevnog života: naočalne leće s AR kompozitom. Uslijed većih temp skokova hladno-toplo (cca 50ak stupnjeva) može doći do pucanja istih pa time i do odljepljivanja (one mrlje koje su nastale "same po sebi"). Doživio sam u nekoliko navrata i pucanje materijala. (optičar sam po struci) Fizika ima svoje zakone... |
| gogoya [08. 06. 2014.] |
ovo me ubilo u pojam - dakle, ja se kao kenjonovac mogu pozdraviti sa slikanjem u dubokom Svemiru. Ne mogu spavati zbog te činjenice! ;) |
| brnads [08. 06. 2014.] |
@gogoya mirno spavaj :) po meni, prije da je ono "možda su u šumi" penezi su to, penezi, sinek dragi! ps sad koristim olympus, prije toga sam godinama koristio pentax... nikad ni ovaj prvi ni drugi... a za deep space postoji rješenje, sigurno ga imaju idejno riješeno, možda i rade na njemu. ima nade za tebe! uostalom, brojne kamere korektno rade u svemiru (pa i one na marsu). slijedom toga, lansirat ćemo te...al poslije mene (za ručak je grah!) ;) |
| Roby-ZD [08. 06. 2014.] |
iPhone bi u Deep Space-9 odradio posao kako spada :) Eto na, sad se idem bućnut' u morje :) |
| ariesZG [08. 06. 2014.] |
Nemoj zaboraviti skinuti aparat oko vrata i staviti ga u torbu prije nego se bućneš u more :-)) |
| Roby-ZD [08. 06. 2014.] |
Sve ok Ariesu frende...to je Oly Tough. Već je skakao samnom u more :) |
| Goertosing [11. 06. 2014.] |
Why NASA don't use Canon - odgovor je taj što Nikon bolje plaća :) |
| Zabac [11. 06. 2014.] |
@Goertosing kakve su to kretenarije? Kakve veze ima da li tko što bolje plača kad otići u svemir košta basnoslovno puno novaca. Zar bi netko riskirao da mu kamera krepa koja košta zanemarivo malo u odnosu na sve ostalo? Vjerujem da ono malo hrane što imaju, košta više od fotoaparata. Ako znamo da se plača okok 25.000$ 1kg tereta koji se šalje u IIS (oprema od 5kg i nije nešto stoji 125.000$). Koliko košta aparat s kojim objektivom? Zato tu ne vrijedi podmazivanje, nego kvaliteta. Podmazivanje ide kod papana u redakcijama koji su na buđetu. |
| Zabac [11. 06. 2014.] |
IIS=ISS Greska. |
| joe56 [11. 06. 2014.] |
Meni je logična priča o fluorit staklima. Znam da su vrlo osjetljiva na dodir. Ako je prva leća fluorit onda preko nje ide čisto staklo kao zaštita. Canon L serija je davno nastala na fluorit staklima. Moguće ima neke veze. |
| Goertosing [11. 06. 2014.] |
Zabac* nije to nikakvo podmazivanje nego nešto sasvim normalno u ovakvim okolnostima. Naravno da neće uzeti Fuji polaroid za slikavanje u svemiru ako bi im Fuji platio više nego Nikon, ovdje kod 'Canikona' se radi o ekvivalentima. I trošak same opreme je potpuno zanemariv prema svim ostalim troškovima, upravo zato Nikon poklanja opremu + plaća da se ta oprema koristi. Isto kao što Nike plaća Ronaldu da nosi njihove kopačke koje su mu isto tako poklonili, i isto kao što je Janica dobivala od Salomona skije besplatno i još su joj plaćali da skija na njima, isto kao što je Audi masno plaćao da bi u serijalu filmova Transporter lik u glavnoj ulozi vozio Audi A8 (također uz poklon auta), itd. |
| -Ante- [11. 06. 2014.] |
Pa pitanje je dali plaća.. Recimo da i tu idu natječaji, di oprema mora udovoljiti određenim specifikacijama, i di prolazi onaj koji udovoljava. Također, ova oprema sigurno nije male vrijednosti, pa je i pitanje dali još treba dodati love za podmazati nekoga. Mislim da svi pričamo napamet..konačno %-)) |
| Zabac [11. 06. 2014.] |
Ne vjerujem ako bi Canon platio više da bi njihova oprema otišla gore s upitno iskoristivosti. Ovo je van kategorije. Isto tako, zašto ne koriste kineski transport do ISS-a, koji je nekoliko puta jeftiniji? Očito im je važno da ono što pošalju, stvarno i stigne gore. Tu cijena igra manju ili nikakvu ulogu. Kako je projekt stajao mislim 2 milijarde dolara, sigurno ne šparaju na "gorivu". |
| Zabac [11. 06. 2014.] |
E da, kakve veze ima Audi u filmu Transporter i nekom obilasku ISS-a? Pa nije to Hollywood:holl Ako se ne varam, onaj komp je na nečemu što je slično ili isto Manfrotto magic arm-u?!? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
