| nino [07. 06. 2010.] |
pozdrav, planiram već duže vrijeme kupnju nekog macro objektiva za 40d i nekako najviše razmišljam o sigmi 105 macro. trebao vi vaša iskustva, prijedloge? tnx i pozz Nino |
| boriszulj [07. 06. 2010.] |
Imam Canon 100mm i izvrstan je. Kratko sam imao u posjedu Sigmu 150mm i također je izvrsna, samo je malo glomazna. Canon 100mm je fokusno najbrži od svih ponuđenih makro objektiva. Sigme 50mm, 70mm i 105mm nemaju HSM, dok 150mm i 180mm imaju. Ali kako su ove potonje isto spore, to nema nikakvog značajnijeg učinka osim glasnoće pri radu. Na kraju krajeva, puno toga se u makro radi manualnim fokusom. Svi reviewi hvale Tamron 90mm (novu verziju) koji je optički jednak Canonu, a značajno je jeftiniji. Tokina je također opcija. Načelno, svi makro objektivi su optički jako dobri, a razlike su u fokusnoj udaljenosti i minimalnoj radnoj udaljenosti, te brzini i preciznosti auto fokusa.Što veća minimalna radna udaljenost (udaljenost od objekta snimanja na kojoj objektiv postiže uvećanje 1:1) lakše je fotografirati posebno insekte koji se lako uznemire. Tako sa 180mm ta udaljenost iznosi nekih 24 cm, a na 100mm oko 15 cm. Ovisno o proizvođaču. Važući sve (veličinu, USM, brzinu,radnu udaljenost) ja sam se na kraju odlučio za Canonovu stoticu koju sam nabavio u mint stanju od jednog člana ovog sitea i prezadovoljan sam. Nadam se da sam pomogao. |
| Boddhi [07. 06. 2010.] |
ja bih ovdje ako se radi o kukčekima, a oni su dinamičan brzoletajući objekti, išao na Canonovu stojku makro Tamron i Tokina su također kvalitetni po učinku, ali imaju kao Sigmina 105-ica onu tubu navrh koja se uvlači i izvlači pa se kukci razbježe - osim ak ih ne pošprcaš sitnim kapima vode po krilima pa nemogu uzletjet, kako sam poslije čuo... e međutim ako se snima samo statičke objekte kao cvijeće i sl., tu je onda svaki od navedenih i sa tubom dobar, jer tu veči značaj igra svjetlo, kontrast, kadar, boje a pristojna dubinska za macro može se tada na svima njima dobiti |
| cigo [07. 06. 2010.] |
skrolajte malo do dijela gdje se nalaze najbolji objektivi u klasi ispod 800$ |
| Brs_basic [07. 06. 2010.] |
Mogu ti iz osobnog iskustva reci da je opticki jako dobar objektiv,dosta los AF ali za pravu makro fotografiju ima i jako dobar i precizan MF ring... |
| seewolf [07. 06. 2010.] |
moj glas ide za canon 100mm 2.8 macro, ili ako oces nesto malo bolje 100mm 2.8 L is macro. a ako ne, onda za sigmu 180mm 3.5 macro :). odlicni objektivi :). |
| spetreko [07. 06. 2010.] |
Mislim da ti je ovo najbolji odabir! :-)) |
| susko [07. 06. 2010.] |
Sigma 150mm je odličan makro objektiv. Canon 100 može biti prekratak za određene stvari, sigma može biti preduga itd :) Najbolje bi bilo 2 - jedan 60-90 i 150 :) |
| martina23000 [07. 06. 2010.] |
Iz vlastitog iskustva znam da je 60mm f.28 macro za Canona izvrstan objektiv i za macro i za portrete, makar se kod njega moraš dosta približiti objektu pa nije najidealniji za kukce... |
| Lagonda [07. 06. 2010.] |
MP-E 65mm...! To je pravi macro... :) Ovo ostalo su sve neki poluproizvodi. :) |
| Oceana [07. 06. 2010.] |
60-tka je odlična, no kao što rekoše može biti prekratka za neke stvari plus ako se ide na FF ili analogni fotić, onda ne ide gore. iz tog sam je razloga zamijenila za 100tku koja je jednako dobra, i dulja što je praktičnije. isprobala sam i 180 no taj je stvarno glomazan plus ima blendu 3.5 - jest da je dugačak pa možeš biti dost udaljen od onoga što fotkaš, ali... sve ovisi što ćeš s time, ja sam sa stotkom prezadovoljna. naravno, sve pričam o Canonu, objektive drugih proizvođača nisam ni isprobavala :) |
| boriszulj [07. 06. 2010.] |
Lagonda, to je neki sasvim drugi svijet. Ja bih taj objektiv nazvao super makro objektiv. Njime je moguće mrava staviti u cijeli kadar. Maksimalno mu je povećanje čak 5x! |
| nino [07. 06. 2010.] |
tnx ekipa na odgovorima....a dajte da vas odmah priupitam koji bi bio BEST BUY širac, zapravo više fish eye za 40D? čitao po netu i ispalo je da je TOKINA 10-17?? |
| kokos101 [07. 06. 2010.] |
ja radim sa sigmom 150 i ja zadovoljan s njom, probao sam još, doduše jako kratko, novi canon 100 f/2,8 L IS, i jako dobra pila. ;)) 65ka ja svemir, ali zaboravi fotkanje iz ruke, pogotovo u prirodi. |
| kisd [07. 06. 2010.] |
Ja imam Sigmu 2.8/90 macro, koja je izvrsna. 105-ica je još bolja. Naravno da su originalni objektivi daleko bolje prilagodjeni tijelima, ali obično je cijena duplo viša... |
| zveki [07. 06. 2010.] |
Baš me čudi da nitko nije spomenuo Tokinu 50-135 F/2.8 :)) |
| Boddhi [07. 06. 2010.] |
Tokina 50-135 F/2.8 ne spada u kategoriju macro objektiva, zvekarluk... ta točka približavanja joj je tek 1 metar |
| boriszulj [07. 06. 2010.] |
@zvekarluk makro objektivi su prime objektivi, a ne zum. S raznim objektivima se mogu napraviti solidne makro fotografije, ali da bi se neki objektiv definirao kao makro, osnovni preduvjet je da mora imati uvećanje 1:1 što zum objektivi nemaju. Ima i izuzetaka kao što je Canon EF 50mm macro koji ima 1:2, ali za njega postoji nastavak za 1:1. |
| susko [07. 06. 2010.] |
Ne mora značit da objektiv mora biti 1:1 da bude makro. To ovisi i o formatu senzora - jer recimo 1:2 objektiv na 12mpix senzoru kod (micro) 43rds daje isto makro uvećanje kao i 1:1 makro objektiv u 12mpix 35mm aparatu. |
| Night [08. 06. 2010.] |
Canon 100mm je odličan, ove ostale nisam probao. Na njega idu bez problema Canonov prstenasti i twin blic, ne znam kakva je tu situacija sa Sigmama, vjerojatno idu i na njih s nekim adapterom. |
| Night [08. 06. 2010.] |
Evo par mojih primjera, 40D + 100mm f/2.8 macro : |
| Sharpeye [08. 06. 2010.] |
Sigmom nećeš pogriješiti, jer su sve dobre (govorim o makro objektivima), za skoro upola cijene dobit ćeš praktički jednako kvalitetnu sliku. Ako ideš ganjat kukce, osobno ne bih išao na ništa kraće od 150mm. Možeš kombinirati i npr. 1.4x TC, kvaliteta slike će ostati,a povećat ćeš radnu udaljenost. Kod moje 180-ice kvaliteta slike se vraća već na F4.5 ili F5, a te blende ionako ne koristim jer daju premalo dubinske oštrine. No, dodavanjem TC gubiš i nešto svjetla... |
| LePro [08. 06. 2010.] |
Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro |
| dambo [08. 06. 2010.] |
IMHO, canon EF-s 60 je dobro rješenje. - teže se je približiti kukcima jer se mora doći na par centimetara - nije za full frame + kompaktan i lagan pa je s aparatom prihvatljiv paket za nosanje naokolo +iskoristiv kao portretni objektiv |
| zeta [08. 06. 2010.] |
ja koristim CANON 100/2,8 macro kako za portrete,gde pokazuje pravu snagu,tako i za macro gde je po meni mnogo bolji od SIGME...inace dugo sam koristio SIGMU i mogu reci da je CANON mnogo bolji po ostrini kao i po brzini,ali je malo skuplji...neces se prevariti ako kupis canon 100-tku,sa 40 D je prava kombinacija |
| memex [08. 06. 2010.] |
ko voli m42 navoj onda je moj prijedlog vivitar 90mm f2.8...extremno oštro kako sma se uvjerio kod kolege koji ga koristi....eh sad jedino nema autofokusa naravno pa te to moze zezat....al kome treba autofokus,ja i dlje makro snimam da mjerim korake ko Tošo Dabac haahhahhahhahah |
| zveki [08. 06. 2010.] |
@ Boddhisatva i boriszulj, hvala vam do neba što ste mi ukazali na pogrešku. Ispričavam se i drugi put ću paziti. No, nešto sam ovdje i naučio :)))) Bit ću odlikaš, obećavam :))) |
| morski_mish [09. 06. 2010.] |
kad smo kod macro-a, da li je tko koristio macro prstenove? i kakva su iskustva sa time? |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
