| edib87 [18. 04. 2010.] |
Pozdrav svima! ovako, naišao sam na jedan oglas, radi se o objektivu Sigma 70-300mm f4-5,6 APO DG macro(nema image stabilizator), za canon. Koristim canon eos450d, sada me zanima vaše mišljenje o tom objektivu.. pošto mi cijena odgovara 1700kn, canon 70-300 mi je malo preskup 3700kn.. uglavnom dečko nudi i garanciju, torbicu i još neke stvari.. star je mjesec dana, ne želim se sam zaletavati u kupnju pa da poslije ne ispadne da ću biti razočaran. Molim vas ako može da su prijedlozi što konkretniji i ozbiljniji! hvala vam unaprijed! Edi! |
| vinko [18. 04. 2010.] |
ja sam zadovoljan s tim objektivom, ima ljepe boje, evo ti par mojih fotki s njom mislim da ih imas jos, ali ....... |
| edib87 [18. 04. 2010.] |
hvala vinko! slike su ti super samo da napomenem :) meni se osobno sviđa objektiv i prihvatljiva mi je cijena, samo moram ubrati par pozitivnih komentara za njega.. ;) |
| susko [18. 04. 2010.] |
Inače nova u nas ti je 1850kn :) U americi 210 dolara. Traži da ti spusti na 1500kn barem. |
| edib87 [18. 04. 2010.] |
ima jedna za 1200kn, ali ova me vuče samo radi garancije! neznam, nisam više pametan! |
| BuffaloSoldier [18. 04. 2010.] |
imaš i jednu na newsgrupama za 1100 kn |
| Seba [18. 04. 2010.] |
meni je previše 1700 kn za taj objektiv... isto bi trebao tražit za 1500 :) |
| mdz [19. 04. 2010.] |
Telac ili kupi onaj 4L ili ne kupuj nista nego stedi pare. Te 70-300 5.6 i slicne smo svi kupovali, placali nove oko 2.5k kn i jedva u roku par mjeseci prodavali za pola cijene. Telcem se fotka akcija. Dakle trebas blendu i brzi AF. niti jedno od tog dvoje nemas na tim entry-level 70-300. Jeftino je ali to nije to. |
| Lagonda [19. 04. 2010.] |
Objektiv je za tu cijenu io vise nego dobar. Medjutim, pitanje je hoce li ti smetati takva blenda, nedostaci koje svaki objektiv ima, pa tako i ovaj, AF koji mozda i nije najbrzi... Je, u ducanu kosta 2k kuna, plus neki popust mozda, sve pet... Isprobaj ju malo. Nisu neki novci, ali opet... Ja sam imao prvi telac Sigmu 135-400. Ajme sporog AF-a, izvlacenje objektiva u nedogled, sve sto mi je bilo mrak kad sam ga primio prvi put u ruke. E sad, kad vidis sto su fiksne blende, NE-izvlacenje objektiva kod zumiranja i slicno,onda skuzis kakvo govance imas. :) Ne da ti ubijam volju za tim objektivom. Samo dobro promisli prije nego kupis. |
| epozar [19. 04. 2010.] |
na 300mm gdje ti najviše treba taj objektiv je najlošiji (uostalom kao i kod drugih sličnih) Postoje dvije opcije: kupi i ti pa prodaj za par mjeseci i izgubio si par stotina kuna stisni se i kupi odmah 70-200/4 od Canona BTW, pred ljeto se najlakše prodaju polovni telci a na jesen najlakše kupuju |
| Brs_basic [19. 04. 2010.] |
mislim da ti je bolji izbor,kad vec ides u te 70-300 vode,Tamronov telac...Ima bolju optiku od Sigme. |
| kisd [19. 04. 2010.] |
Ja do sada nisam naisao na dobar Tamron na otvorenoj blendi - (doduse nisam probao 17-50.2.8 koji svi hvale...) |
| Shljivo [19. 04. 2010.] |
ja imam tamrona 70-200 2.8 i veoma sam zadovoljan... ali poslusaj kolege,ne kupuj to nego skupljaj pare i kupi canon 70-200 4L ili tamrona kao moj |
| susko [19. 04. 2010.] |
A jeste i vi carevi, preporučate mu da skupi još 2.5-3 iljade za bolji objektiv... kao da sad daje 70% iznosa, pa eto 30% nek pričeka, a ne kao da sad daje 30% iznosa od cijene jednog od ta 2. Naravno, to što su ta dva 200mm, a ne 300 očito nije bitno jer je 70-200 tako dobar da se može upscaleat 50% i imati kvalitetu kao i 70-300, jel tako? Nadalje, netko spominje blendu - wow, 70-200 F4 ima čak 1/3-2/3 bržu blendu od te Sigme. Naravno, 70-200 je oštriji, brži itd, ali to nije bitno čovjeku koju hoće malo duži telac za 1000ak kn. :) Šta ste se uvatili tog 70-200 f4 ko pijan plota - neš ti objekiva ;) |
| maks [20. 04. 2010.] |
Ako ti treba 300mm a imaš cca 1500 kn onda ne pitaj za kvalitetu ! Za te novce je dobar :) Kvalitetnih 300mm košta malo više. |
| memex [20. 04. 2010.] |
samo sam svratio da vas pozdravim nisma čito ni temu ni ništa al svejedno da kažem haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaj ekipaaaaaaaaa :) |
| epozar [20. 04. 2010.] |
@msusic, svi bi mi "velikog i dugog" ali kvalitetan objektiv koji sadržava 300mm očito nije lako/jeftino napraviti ja sam se zeznuo i svojedobno kupio 70-300 /III original Canon misleći da "ime nešto znači" ali nije bilo tako, kasnije sam imao onaj "DO" model koji je mnogo bolji, ali opet to nije to. Sad imam fiksni 300/4 LIS i tek sad je to prihvatljivo no još nije na razini pravog 300/2.8. Znači jedan 70-200/4L ima oštrinu skoro kao 300/2.8 (ako žrtvujemo blendu i fokalu) link , a svi drugi 300tci su jednostavno lošiji. Tako da priča "ja hoću 300" nije jednostavna ni jeftina. Uostalom na pol formata 200 i jest 300. |
| edib87 [20. 04. 2010.] |
hvala vam na odgovorima, vjerovatno ništa od kupnje, strpit ću se još malo pa kasnije idemo na fiksnu blendu 2.8 macro... malo sam se možda previše zaletio u uber zoomove, i da nisam nikoga pitao o mišljenju vjerovatno bih ga kupio bez razmišljanja i ostao razočaran.. neznam, radije potrošim novac na nešto kvalitetnije... hvala još jednom svima! |
| Zabac [20. 04. 2010.] |
Nije bitna duzna, vec broj nabora. LOL |
| Joki [20. 04. 2010.] |
prodaj sve i kupi si flomastere :) |
| Joki [20. 04. 2010.] |
sa ovakvim savjetima ne ostaje ti drugo :D |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
