| eudo100 [25. 02. 2010.] |
Evo zanima me da odma morate donit odluku,sta bi odabrali, "staru" sigmu 70-200 f2.8 i sb900 ili novu sigmu 70-200 f2.8 sa OS? |
| Vlatko_Galic [25. 02. 2010.] |
Ovo prvo, iako ja nemam bas neko misljenje o tom objektivu, nova je verzija puno dotjeranija... Koristio sam staru verziju i ono, ne vrijedi ni pol tih para... |
| epozar [25. 02. 2010.] |
čemu *odmah odluka kad Sigma sa OS-om još nije na tržištu? |
| Moze [25. 02. 2010.] |
ali mozda je stara sigma i flash negdje povoljno i to samo sada :) Ja od sigme priznajem samo fiksna stakla :) tako da ti nemrem reci nis kaj bi ti pomoglo :) |
| fuji [25. 02. 2010.] |
meni moja vrijedi svakog eura koji sam dao za nju. |
| eudo100 [25. 02. 2010.] |
Hm situacija je ovakva,lovu za "staru" verziju imam odma i mogu je naručit iz Njemačke za cca 4700kn,e sad ako su procijene da će OS bit oko cca 1k€ onda je to razlika ok 2600kn koje bi mora ušparat,do eventualno 7 ili 8 miseca,šta i nije baš jednostavno s obzirom na recesiju i te sheme,mislim da li taj OS vridi tu razliku? |
| Lagonda [25. 02. 2010.] |
Ma nije stvar stabilizacije, stvar je Sigme... :) Ja sam imao 70-200/2.8 kupljenu tam negdje 2000. godine i moram reci da sam bio jako zadovoljan. Ove novije mi ne ulijevaju neko preveliko povjerenje. Ne kazem da su lose i katastrofa, al ono... Treba pricekati. Stabilizacija pomaze, to sigurno. Ali samo ako koristis taj "dio" svjetla. Ako telac koristis na plazi usred dana onda ti je za recimo 1/2000 tak svjedno imas li stabilizator ili ne. :) |
| epozar [25. 02. 2010.] |
pa nije baš.. sa stabilizacijom se kod telca puno lakše kadrira jer slika "ne skače" |
| eudo100 [26. 02. 2010.] |
Mislite li da će nova verzija biti optički kvalitetnija i koliko je sklon kvaru taj OS,VR,IS.... Ili što nedostaje postojećoj da bude bolja,btw ja mislim da je ok dat 4700 za nju,ipak je riječ o novom (nikad korištenom) objektivu. Ili koja bi mi bila alternativa za do 5500kn?koristim d90 |
| Jethrotull [26. 02. 2010.] |
sto vise to bolje:) |
| fuji [26. 02. 2010.] |
to ti je kod sigme jako relativno ako si iz zg navrati do prizme i pitaj tamo dečke ako imaju objektiv na lageru da ti ga daju samo na probu ispred dućana,a ako ga i kupiš vani i imaš problem sa back ili front fokusom oni će ti ga iskalibrirati. Ja sam prošle godine išao po svoju u sloveniju(bila je stara 4 mjeseca) dečko koji je prodavao prešao je na nikon ff i rasprodavao je sve od pentaxa.Koštala me 660€ dok je kod nas nova bila 7600kn. |
| Zabac [26. 02. 2010.] |
Mani se srabilizacije. Kupi stativ ili monopod jos bolje. Ovisi kaj slikas. Nije stabilizacija za sve. Poznati je problem kod pracenje objekta u recimo sportu. Mada novi sustavi kao kuze da li ti namjerno okreces aparat ili ti ruke drhte. Do 1/200 ti i ne treba, a uz vjezbu i mali oslonac i 1/100 bi izvukel. Pogotovo uz danasnje visoke ISO vrijednosti koje imalu mali sum. Stavis ISO 800 i mirna ruka i izvuces do tri blende. Kazaliste i koncerti su zahtjevni svjetlosno. To su trikovi proizvodjaca koji hoce izvuci jos koju kunu. Ako malo pratis fotoreportere, koji mozda i nisu optereceni financijskom stranom, koriste stative i monopoe, a sigurno imaju stabilizaciju u objektivu. Dosta je toga napisano na temu stabilizacije i u nekim situacijama moze se dobiti i mutnija slika nego bez nje. Paning recimo. Mislim da je brzi fokus daleko vazniji nego stabilizacija. To su moja rasmisljanja. |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
