| seki81 [11. 02. 2010.] |
Molim one kij imaju ovaj objektiv ili su imali iskustva sa njim da ga podjele sa mnom. Interesuje me kakva mu je oštrina, brzina izoštravanja pri lošem svjetlu i sl. Mane i prednosti. |
| sasa74 [11. 02. 2010.] |
ja ga prodajem za 2200kn, jel` ima smisla da pisem lijepo o njemu? :-) |
| sasa74 [11. 02. 2010.] |
mislim, krivo sam se odrazio...uglavnom, na 2.8 je malo mekan sto se lako ispravlja najobicnijim unsharp maskom, i malo je bucniji kod fokusiranja...to su mu mane a dobra strana je brz i tocan kod fokusiranja i iznad 3.5 ostar ko britva.eto |
| Lagonda [11. 02. 2010.] |
Ja sam imao one prve verzije za Minoltu. Dakle onaj kardanski prijenos. :) Nije HSM. Opticki mi je bio jako dobar obzirom na cijenu. Mozda nije bio spica, al da je bio los, ne bih rekao. Iako mi je jednom pukao zupcanik. Pa sam to mijenjao. Ove danas serije su tak tak... Iskreno, isao bih radje na kenjona nego riskirao sa Sigmom. Naravno, ako naletis na oba primjerka koja su ok, onda ces mozda gledati razliku u novcima. To samo ti znas. Nije los to objektiv. Ali ako ti se zalomi neki losiji primjerak... Hm... |
| sasa74 [11. 02. 2010.] |
e da, prodajem ga jer sam imao `laganu` nezgodu http://fotozine.org/index.php?knjiga=forum&poglavlje=402&list=8842 pa se oporavljam, a posto imam 24-105 moram se oprostiti od sigme |
| sandrab [11. 02. 2010.] |
Ja sam imala odličan primjerak, isto nije bio HSM, ali sam bila jako zadovoljna s tim objektivom :) . Prodala sam ga samo zato jer mi se pružila prilika izuzetno povoljno uzet Canona 17-40. Ta Sigma je za svoju cijenu (ako se pogodi dobar primjerak) jako solidan objektiv odličnog raspona. :)) |
| Graffiti [11. 02. 2010.] |
ja ga imam mjesec dana,i nije "sišao" sa aparata prije će graffiti sići s uma nego Sigma 24-70 sa njegova aparata :-)) |
| thule [11. 02. 2010.] |
govorenje o sebi u trećem licu je dobar početak ;) :D |
| Febivjetar [12. 02. 2010.] |
loool:) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
