| VacPi [02. 02. 2010.] |
zanima me dali ima tko možda ovaj obijektiv Sigam 120-400/4.5-5,6 APO DG OS HSM Canon da malo vidim kakve su slike s njim. pa ako tko ima neka se javi Hvala uzeo bi si Canon 100-400 IS L znam da je taj obijektiv strava dobar ali je malo skup pa me zanima malo slike od ovoga sigminog da vidim, jer piše isto da nije loš Hvala još jednom |
| blade8699 [02. 02. 2010.] |
Nije baš da je 100-400 strava dobar, s obzirom da cijenom ne opravdava kvalitetu... |
| BuffaloSoldier [02. 02. 2010.] |
|
| Lagonda [02. 02. 2010.] |
Taj 100-400 je ovak, zanimljiv. Ali osobno ne bih uzimao njega. Uzeo bih radje 70-200 (bilo koju blendu, tj vise 4 nego 2.8 jer je ostriji) i 400/5.6 (ako bas treba 400). Ili 300/4 IS. Ovaj 100-400 previse kosta i ogroman je. A nije toliko kvalitetan. Nazalost. Inace je raspon ok. Sa ovom Sigmom nema iskustva. Testovi govore jedno. Treba vidjeti sad u praksi jel jedno il je drugo. :) |
| Lagonda [02. 02. 2010.] |
Canon http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/77/cat/11 Sigma http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31 Pa ti sad vidi. Canon je nesto bolji opticki, puno skuplji. Hm. Ne znam, tezak izbor. |
| susko [02. 02. 2010.] |
Canon 100-400 nije baš nešto objektiv, a puno previše je skup. Na SLRgearu su ga testirali sa 20D mislim i to je najnježnija moguća metoda jer je 20D "samo" 8mp i cropped te najviše oprašta. Ne bi se čudio da su ove novije sigme bolje od tog canona. To je u biti problem kod Canona - fali ti pošteni telac (znam da su 70-200 dobri, ali su prekratki u nekim slučajevima), a primeovi su preskupi i nisu toliko fleksibilni. |
| epozar [02. 02. 2010.] |
100-400 je vrlo dobar objektiv Sigme klase "bigma" su sve redom /na 400-500mm/ - loše |
| mimikis [02. 02. 2010.] |
Evo jedne fotke s tim objektivom. Odličan je na FF Canon 5D dok sam ga na 20D i 40D ga koristio svega par puta u jako dobrim svjetlosnim uvjetima jer tek na 1/500 i f8 daje dobre rezultate i sve ispod toga je poražavajuće. Ako nemaš FF fotoaparat to nije za APS-c senzor jer ćeš biti razočaran. Canon 100-400 je daleko bolji. |
| Lagonda [02. 02. 2010.] |
Mimikis ne 135 nego 120-400. :) |
| mimikis [03. 02. 2010.] |
OK nisam znao da je izišao novi objektiv. Sad sam pogledao i vidio da je 120-400 novi objektiv i vjerovatno ima neke razlike u odnosu na 135-400 koji ja imam, ali sumnjam da je nešto bolji od moga na APS-c senzoru dok na FF senzoru radi dobro. Puno je to novaca i za sigmu 7.600kn i za canon 13.400kn. Najbolje bi bilo kad bi se moglo isprobati to staklo na sat-dva i vidjeti da li zadovoljava potrebe. Moje iskustvo je da sam bolje rezultate dobivao sa 70-200 f2,8 i telekonverterom 2x ili još bolje s 1,4x nego sa sigmom 135-400 f4,5-5,6. Ovako sam sigmu rijetko koristio kako sam se razočarao u njoj, a i zato što mi je bilo lakše nositi jedan telac i mali telekonverter nego tegliti dva komada. Ipak sam sigmu vozikao u prtljažniku i jednom u Lonjskom polju sam išao isprobati je na 5D i ostao iznenađen kvalitetom fotografije te je od tada čeđće koristim. |
| Lagonda [03. 02. 2010.] |
Ma nije taj 135 tako los. Je, spora je blenda, nema stabilizator (sto je dnas postao ocekivani fichr na takvim staklima) ali je opticki solidan. Nije savrsen, nije neupotrebljiv, koristi... Medjutim, netko vise voli imati raspon od 135-400 u jednom, a kvaliteta otom potom. A nekome nije tesko tegliti dva, tri komada sa superiornom kvalitetom. :) Degustibus non est disputandum. :) |
Nemate ovlasti aktivnog sudjelovanja. Morate biti registrirani i prijavljeni.
